Reprise du message précédent :
Y'a tellement de choix pour un PC... c'est comme dire que "les tours PC c'est moche", ça n'a pas de sens

 
desolé, je ne connais que le crt pour le boulot, le lcd je connais un peu et je te dirai qu'un ecran ca se calibre, et que niveau calibration d'ecran apple fait facilement mieux que microsoft pour la gestion d'un ecran

je vois pas du tout le rapport....
Tu dis un peu n'importe quoi, j'espére que tu t en rends compte.

 
Mais c'est néanmoins vrai !    
Il y en a très très très peu de potables.

Donc c'est de la faute de microsoft si les écrans sont pourris ?
Une bouse reste une bouse quel que soit l'OS

EDIT: grillé par Taliesim le temps d'aller pisser

Sans vouloir troller je pense qu' on gagne pas mal en simplicité d' administration système et réseaux en installant des macs (niveau sécurité/virus notamment)
par contre ce qu' on peut reprocher c' est que l' écran soit brillant. Sur mon macbook, quand je rentre chez moi, j' utilise mon viewsonic plutot que l' écran du portable

alors c'est quoi la qualité si tu parles pas de la dalle?
parce que si tu parles de la coque c'est toi le ridicule

nan mais c'est la 100me, ça aurait été sympa de cirer les pompes d'apple un peu

c'est surtout que ce qu'il a dit c'est du grand n'importe quoi.
Ah mais si je suis con je vais "calibrer" mon lcd alors ... temps_de_réponse= 1ms,  résolution = fullhd ect ect    

temps de réponse, contraste max, résolution full had ect ect
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] a-mva.html un peu culture ne te ferait pas de mal    
Je t'aide, ce sont des performances hardware et pas software.

 
une bouse reste une bouse, on peut rattraper quand meme pas mal sur un ecran avec la calibration. bon ca transformera pas un vieux smile and Quato c'est sur, mais quand on voit les outil de calibration fournis avec merdoz et ceux fourni direct avec macOS X, y'a quand meme une certaine difference.
 
mais les ecran fournis par apple sont loin d'etre pourri, juste que les couleurs sont pas terribles par defaut

 
Toi qui parles de culture.
etc et non ect, comme un gamin de 6e    
http://fr.wikipedia.org/wiki/Etc.

 
 
ah c'est bien ce que je pensais, encore un qui se branle sur les courbes de reponses machin tout ca des ecrans >.>

Non. C'est un peu comme une 2cv et une ferrari. Evidemment tu pourras " calibrer" au mieux ta 2CV il n'empeche que tu seras toujours loin dérriére.

Non juste quelqu un qui a un samsung en face de lui.

si tu as envie de jouer à ça... Tu aurais pu trouver autre chose   Hopital qui se fout de la charité

 
Non, non j'ai pas envie de jouer à ça.   Je ne fais pas la morale à tout va.

C'est surtout que je ne vois pas le rapport avec le hardware des LCD.
J'ai juste l'impression d'avoir réveillé des fans d'apple, alors que ce n'est pas une attaque contre apple.
Surtout quand je vois ça d'ailleurs  " on voit les outil de calibration fournis avec merdoz et ceux fourni direct avec macOS X"   gné     Au cas ou je tourne sous une Debian.

 
 
et moi quelqu'un qui sait ce que le terme wysiwyg veut dire

D'ailleurs ce troll débile, qu'il soit pro-mac ou linux ou windows n'a pas lieu d'être.
 
Allez chercher un comparo de l'écran de l'imac contre les 24" dell ou samsung, avec calibration courbes de réponse et dieu sait quoi d'autre, qu'on puisse discuter de quelque chose de concret au moins

Le macpro peut être très utiles dans le cas de traitements lourds. On se doute que si une école achète des workstation c'est pas pour faire joli mais plutôt par besoin . Le Mac Pro est une workstation pas si chère que ça comparée à ses équivalents HP aux autres...
Alors que l'iMac c 'est un ordinateur de bureau certes très joli mais cher pour la puissance qu'il apporte comparé a un PC équivalent.

 
ben ouvre les yeux justement... tu parles d une technologie que tu n'as pas vu.

on est bien d'accord. Je me demande ce que ca vient faire la.
 

 
la wysiwyg ca date pas d'hier faudrait peut etre te reveiller

Loin devant.  
La Ferrari est condamée à rester sur la route alors que la 2CV plus polyvalente coupera à travers champs.

Tu réalises quand même que tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure  
edit : La technologie c'est le LCD hein ( au cas ou )

on n'est pas vendredi...

Oui mais l'imac aussi peut-être utile dans les traitements lourds. C'est déjà un monstre de puissance ce truc, et surtout destiné à des étudiants dans ce cas.
Pour les traitements vraiment lourds, les laboratoires disposent où de grosses stations de calculs individuelles (des macpro shootés aux amphéts), ou un accès au grid de calcul de l'école, ou aux différents supercalculateurs.

Et le macpro n'est pas si cher non on est d'accord, mais rajoute un écran dans le tas, et tu vas exploser le prix d'un imac.

Clair, des core2 à 2.4 ou 2.8GHz ca fait à peine tourner le démineur
C'est grosso merdo des monstres ces trucs, surtout pour l'utilisation qui en sera faite.

Dans ce cas, même en nous mettant des 24", ça aurait couté moins cher chez Dell, vu que des configs plus légères auraient très bien fait l'affaire.
Tu me feras pas croire que la maintenance coutera moins cher avec ces iMac, ou qu'ils les renouvèleront plus tard
 

Vu qu'il y a Windows et bientôt Linux dessus, bof. Mais au niveau du câblage ils ont du moins s'embêter c'est clair.
Sinon la vitre sur l'écran c'est assez lourd en effet.
En passant, on met pas d'espace après les apostrophes.

 
Il veut juste dire qu'a puissance comparable ce n'est pas le même budget.
C'est de toute façon un débat un peu stérile, on choisit une plateforme par rapport à l'utilisation que l'on veut en faire.

Les CPUs des iMac restent des Core 2 Duo de laptop hein, pas comparable à la puissance de 2 Xeons bi ou quad core. Le merom est puissant mais de là à le comparer aux xeons du macpro... c'est pas ce premier qu'on choisira pour du calcul lourd.

Si on prend le macpro actuel le moins cher, c'est 2210€. Si on achète un écran à côté (pas ceux d'Apple qui ont un rapport qualité/prix merdique maintenant), ça revient pas si chère que ça . En cas de besoin de puissance en tout cas c'est une bien meilleure affaire .

Les iMac sont des ordis puissants pour une utilisation "normale". Mais chers. Ils sont un luxe pour une école, que ça vous plaise ou non.

J'ai dit comparé à un PC, faut apprendre à lire

je sais mais j' ai prit l' habitude depuis 10 ans, ca me ralentit de ne pas le faire

Les écoles se payent du luxe parce que ca permet mieux de justifier le niveau des frais d' inscriptions.
Je pense aussi que les accorts Apple on Campus sont assez intéressant, pour apple, les écoles, et les étudiants, quand on sait par exemple que le premier constructeur annoncé en intention d' achat par les étudiants c'est apple

Je pense qu' on peut difficilement détacher l' interet pour apple de l' intéret pour mac OS tout simplement ( si on pouvait installer os X sur n' importe quel pc, je pense que je n' acheterai pas de matériel apple )

Là, le fait que ce soit en Suisse explique le pourquoi du comment (des nantis ces Suisses ). A mon avis on verra pas ça souvent dans les universités françaises.

 
 
Mais ca ne serait pas forcément étonnant dans les écoles supérieures privées

400€ par semestre
Et oui, l'intérêt pour mac os y est pour beaucoup, + le fait de pouvoir y faire tourner windows ou linux/*bsd

Par contre l'école a du fric c'est vrai.

BON.
Je crois que tout le monde est d'accord pour dire qu'un macpro est plus puissant qu'un imac, mais que pour apprendre le java ou lire le dernier phdcomics, un imac est largement suffisant, on peut arrêter le troll

Question de noob :  dans les fenêtres du Finder en vue en colonnes, c'est normal d'avoir une largeur maximale de colonne qu'on ne puisse dépasser ?

 
n00b spotted

et toi tu as tort, que ça te plaise ou non.

Meuh non, c'est pas un troll

 
ben il aurait au moins pu demander l'utilisation qu'on en faisait, mais non, il affirme juste un "utilisation normale" et il plante un "que ça vous plaise ou non". Moi aussi je peux m'économiser sur l'argumentaire, hein.