Reprise du message précédent :
marche pas

je confirme que le clic gauche souris au redémarrage éjecte le dvd, j'avais des pbs avec mon macmini résolus comme cela?

c'est bon problème reglé.
 
merci

salut à tous,
 
sur mon macbook sous leopard j'ai me suis connecté a lecteur réseau sur mon serveur 2003 et j'aimerais créer un alias comme sous tiger, cependant quand je vais dans fichier, créer un alias est grisé, pourquoi cela?
 
je veux créer un alias pour avoir le raccourci dans le dock

Je fais des achats de musique sur iTunes store, et j'aimerais que lorsque iTunes me demande si je veux sauvegarder mes achats, il ne me demande pas un disque VIERGE On fait comment ?
 

donc j'ai bien mis un Hitachi 120 Go 7200 tours 16mo de cache commandé sur Matériel.net pour 104 euros je crois, dans mon macbook
 
Ca marche niquel (pour l'instant).
 
En tout cas, je suis ravi du système de mise en place du disque dur/ram, qui permet un changement facile et rapide, pas de prise de tête.

juste qqch encore, lorsque je démarre mon macbook, ou lorsque je le redémarre ou je le relance d'une vieille, le lecteur cd fait un bruit zarb genre une brosse a dent electriue en plus aigu, pdt 1 sec environ. Est-ce normal?
 
Apparament j'ai pas tesé 36 000 dvd, mais ceux d'install et qqes autres cd ont bien fonctionné. Mais le bruit est assez surprenant tout de meme...

C'est normal, faut s'y faire

ca me dérange, pas je flippe juste paske jveux pas me retrouver sans pc. Et oui, sans internet je ne suis plus rien

Le problème n'est pas dans le lecteur cd alors  

mais c'est normal ou pas?
ca m'a lair normal en tous cas.

Les slot in apple font un bruit monstrueux, mais sinon ça va  

 
Ah bon ? Même sur des CD Audios ? Cela a été un de mes premiers tests sous Vista, je me suis dis qu'un OS bien conçu doit réduire sa vitesse de lecture à 2 ou 4x maxi pour un CD audio afin de rester silencieux hé ben non, sous Vista c'est genre 48x.....et ce pendant 1 heure si le CD dure une heure, même pas de cache mémoire....Ridicule.
 
Il en irait donc de même sur un Mac ?

En même temps c'est pas le job d'un OS.
Faut plutôt voir du côté des softs de lecture sans doute.

Oui mais c'est ce que je voulais dire, en fait le lecteur est pour moi intégrer à l'OS dans la mesure où il est livré avec (WM Player pour Vista ou Quick time pour Mac OS)
Des lecteurs intelligent ça doit exister mais en même temps ça paraît tellement basique comme idée qu'on pouvait espérer mieux, en plus une lecture basse vitesse doit économiser un peu de batterie.

1/ Oui et c'est pas très légal au point de vue de la concurrence. Parce qu'à la base justement, ça n'a pas à être intégré ! Et c'est précisément cette intégration poussée (entre autres) qui vaut à Microsoft des amendes record. Donc ce n'est pas normal.

2/ Y'a pas moyen justement de régler la vitesse de lecture dans Media Player ? Et de mémoire il y avait quand même un cache réglable aussi. Pour OSX, je sais pas, faudrait un test.

 
J'ai craqué On va dire que y a un moment, on en a besoin ou pas. Je ne regrette pas, même si ça sort la semaine prochaine (dtf, j'ai quitté le continent US hier...)

De toute façon, on est dans une période où la puissance des ordinateurs suffit largement pour combler tous les besoin sauf le jeu. A moins que ça change complètement dans les 5 prochaines années (mais ça m'étonnerait), ton portable te conviendra toujours. L'avantage d'un matériel plus puissant à l'heure actuelle est très très faible en fait, pour une bête utilisation net/musique/vidéos/traitement de texte/retouche photo/rippage dvd/virtualisation/...

 
ça c'est tellement vrai.
A l'époque c'était autrement...

+1
 
A partir de 2002-2003 les machines de type PC ne se sont plus trop dénaturées, nécessitant juste une petite upgrade en RAM.
Pour les macs je ne sait pas trop quelles étaient les machines à cette époque mais je suis sur qu'elles sont toujours utilisables.
 
Un matos puissant ne sert pas à grand chose pour 90% des gens (enfin heureusement qu'il existe quelques gamers, technophiles, mais surtout des pros, pour acheter des trucs trop récents hors de prix (SSD, 8800GTX, etc.) et donc pousser à la production de masse et à la diminution des prix).

Ben voilà. On a un Athlon 1800+ chez moi avec 512 Mo de ram. Ben, je vois vraiment pas pourquoi je le changerais... Il est parfait pour ce qu'on lui demande : mails, net, gérer les photos, word, et Dofus pour mon frère. S'il veut, CS et Enemy Territory fonctionnent nickel.
 
Et c'est vraiment fou quand on pense à la période 1995-2000 : on est passé du Pentium 130 à l'approche du Ghz. Les cartes graphiques accélératrices 3D se sont imposées. La RAM est passée de 16 Mo à 128.
 
Les ordis devenaient très très vite inutilisables en fin de compte. Rien à voir avec maintenant. Je me demande comment ça va se traduire à terme sur les ventes.

Oui, mais c'est très accessoire. Sur la tour, j'ai rajouté un dongle Wifi, et on peut mettre une carte PCI USB 2.0
Et c'est tout.

Le processeur sera encore bon pendant 3-4 ans je pense. Ce qui donne une durée de vie de 8 à 9 ans.

Pour revenir dans le sujet : inutile de dire que mon tout nouveau Macbook ne sera remplacé qu'à sa mort

 
Je connais un gars qui a acheté d'occase un powerbook G4 (avec PPC 1ghz et 512mo) qui a 5 ans et franchement il fonctionne parfaitement. Il possède Tiger. Son très gros défaut selon moi c'est qu'il n'a pas d'USB2 et bien entendu la batterie qui ne fonctionne plus...

 
Pour ma part si je change de deskop c'est uniquement à cause des jeux, or je ne joue plus tellement ces temps et franchement la config que j'ai actuellement est bien trop puissante si je fais autre chose que jouer
Même Vista n'est pas assez gourmand pour la faire plier    
 
Quand au portable il est plus que suffisant, j'ai pris le plus puissant des macbook mais au final je me demande si c'était vraiment nécessaire. J'espère juste qu'il durera au moins 5 ans.

moi je viens de changer de desktop, car la mobo d mon athlon X2 faisait des bugs

 
Pendant des années, j'ai changé mon PC au gré des évolutions techniques pour les jeux. Carte accélératrice 3D, les GEForce 2, 4, 6, etc.
 
Et puis, je n'ai pas pu suivre. Les dépenses étaient trop conséquentes. Donc pour jouer, j'ai acheté une xbox 360. J'ai testé Vista en espérant avoir enfin un système viable dans le temps (je formatte mon disque dur au moins une fois par an avec XP).
 
J'ai été plus de déçu, et comme ça faisait 3 ans que j'avais comme portable un iBook G4 12", je suis passé sous mac complètement avec un macbook noir et 4Go de RAM.
 
Pour la suite, ce seront les nouveautés techniques qui vont pousser la consommation. On n'achètera plus un nouvel ordinateur à cause du Ghz mais à cause de nouvelles technologies (le multi touch pad de mac en est un bon exemple, l'évolution de l'ipod vers l'ipod touch, etc.). Et dans cet optique, Apple est très bien placé.

S'il vous plait, j'ai une question, j'ai amsn installé sur le macbook, mais je le trouve très lent niveau réactivité. Est ce qu'il y a un autre logiciel MSN pour mac capable de gérer l'envoie de son (touche F2 dans msn sur win)
 
Adium fait ca?

 
   
 
Pour ma part, mon prochain achat sera certainement un imac car vu que je ne joue plus tellement (les jeux actuels demandent beaucoup trop de puissance, ma 8800GTX est déjà larguée, sous crysis donc). Donc le fait que tu aies choisi une console est tout à fait légitime car jouer sur PC devient bien trop cher, j'ai explosé mon budget pour la GTX or je constate qu'elle commence déjà à peiner... De plus, on commence à parler des cartes physique...

http://media3.radiofrance-podcast. [...] 0398-0.mp3
 
"Théorie du lourd"    
 

 
Mouais pour ma part quand j'ai acheté un mac c'est surtout pour OSX, donc je ne me sentais pas "obligé" comme il a l'air de le dire
Concernant Windows, là par contre c'est autre chose...

 
J'ai l'impression de me lire, tout est pareil, jusqu'à la Xbox 360   Sauf mon macbook qui n'a "que" 2go de ram et qui est blanc, mais sinon tout le reste c'est exactement moi  
 
Salut l'ami

, salut à toi aussi!

Je pense que l'on est beaucoup dans ce cas là:
- la xbox 360 permet une bonne alternative au jeu PC
- Vista n'est pas le système espéré
- Tiger puis Leopard sont de super OS (notamment pour Leopard: enfin un vrai os 64 bits)
- le passage sous architecture Intel a enlevé le dernier verrou: on peut enfin avoir windows en parallèle (via boot camp ou la virtualisation, d'où les 4Go de RAM) au cas où l'on est des logiciels absents sous mac (ce qui est très rare en fait)

et puis j'avais acheté les bundle macheist, il fallait bien que je les utilise ces logiciels...

Salut à tous, en gros:
 
Adieu les PC et bien venue MAC + Console  
Lol c'est marant dans vos exemples Microsoft est encore là, avec la XBox 360...
 
A bientôt

bonjour
même problème que l'un d'entre vous
sur macbook pro avec leopard 10.5.2, quand je ferme mon MBP qui est connecté à un écran externe samsung 20 pouces, il se met normalement en veille
Quand je tape sur le clavier externe bluetooth, il sort de sa veille 3 secondes, l'écran samsung m'affiche correctement le bureau 1 seconde puis le MBP se remet en veille direct !!!!!
Je suis obligé pour le moment de laisser mon MBP ouvert , ce qui ne m'arrange pas car je ne peux pousser la résolution de l'écran samsung au-delà des 1440x900 (résolution ecran MBP). tout simplement hallucinant.
 
Merci de votre aide et témoignage même si il n'y a rien à faire que d'attendre 10.5.3
 
 

Ben ... Je fais la même chose que toi mais avec un Cinema Display 23" (1920 x 1200) et tout marche bien !
 
Pourquoi est-ce que tu ne peux pas avoir des résolutions indépendantes lorsque le MBP est ouvert ? Il n'y a aucune raison ?

effectivement  
auparavant avec un powerbook et tiger tout fonctionnait comme toi avec indépendance des résolutions quand je travaillais sur 2 écrans sans "recopie video".
maintenant avec macbook pro et à mon avis le problème vient de leopard 10.5.2, je ne trouve pas de solution !!
pensez vous que la réparation des authorisations peut aider ? cela m'étonnerais mais on ne sait jamais

En appuyant sur la touche f je ne sais plus combien (f7 ?) qui permet de changer les modes d'affichage (recopie vidéo, ...), tu ne peux pas passer en mode "bureau étendu" ?

si, de ce coté là pas de problème sauf qu'en bureau étendu, je suis toujours limité dans la résolution !
merci quand même
a+