Reprise du message précédent :

 
le refurb -> içi

Cool j'étais pas le seul mais moi c'était plusieurs touches, j'ai demandé le remboursement, un peu dégoûté.  

Elle se tope où la clé filevault si déjà chiffré ?

XaT

Dans le trousseau d'accès a priori.

Tu t’es fait remboursé pendant les premières semaines ou après plusieurs mois?

 
Bonjour,
 
Je me permet de relancer mon post avec quelques nouvelles.  
 
Je craque avec uniquement 128Go
Je dois passer sur du 512Go pour être tranquille.
 
Puis je simplement et à faible cout passer sur du M2 sur ce modele ?
Si non, je pense revendre le macbook pro retina late 2013 et acheter un macbook pro Retina compatible avec du M2 "moderne". Quels modèles sont compatibles ? Mid 2014 ? Auriez vous des articles/récapitulatifs qui pourraient m'aider ?
 
En vous remerciant.
Yann

J'ai pas trouvé
 
XaT

Bah dès lors que tu as déjà une fois connecté et déchiffré ton périphérique à ton ordi (et choisis d'enregistrer le mot de passe), elle y est pourtant.

Sous quel nom/catégorie ?
 
XaT

Sous le nom de ton périphérique, en type "mot de passe de réseau".
Edit: enfin, moi j'ai "mot de passe de réseau" comme type car c'est ma time capsule, mais si relié en usb, peut-être juste "mot de passe" ou un truc du genre.

 
Non. Vu que FileVault demande le mot de passe au boot, la clé est pas enregistrée dans le trousseau. Et avec FileVault les méthodes classiques pour chopper les clés (genre dumper la RAM en FireWire) marchent pas.

Arf
De toute façon il va falloir que je me fasse une FileVaultMaster.keychain pour le déploiement des MBP.
D'ailleurs si vous avez des astuces, guides pour le déploiement, whatever, je suis preneur
 
XaT

 
Sinon tu as Adguard ou encore mieux, Ublock Oringin gratos pour Safari, et bien meilleurs qu'Adblock qui pompe pas mal de ressources et moins fiable que les 2 autres.  
Chrome sous MacOS, v'la la consommation de malade en temps CPU, alors que Safari est bien moins gourmand et tout aussi rapide.  
Chrome, je l'ai en dépannage quand certains sites ne passent pas forcément sous Safari, ce qui est très rare.

Je suis sous High Sierra avec un MBPr 15" de 2012 (config d'entrée de gamme) et y'a pas photo chez moi, pour un rien, Chrome bouffe du temps CPU, alors que c'est bien plus maitrisé sous Safari. J'ai iStat Menu pour en atester.

Je ne te parle même pas des vidéos en Full HD sur Youtube par exemple, sous Safari, ça doit pomper au moins 3x moins de temps CPU que la même vidéo sous Chrome.
Du coup, ça chauffe bcp moins, et l'autonomie est largement meilleure avec Safari.
Pour moi, CQFD, je vote Safari, qui est tout aussi rapide et fluide que Chrome

Pas testé Firefox sur MacOS. Je le trouve plus vorace aussi que Chromium sur mon Netbook sous Win 8.1 avec un pauvre Atom.

Safari en surf simple ouais, c'est bon.
 
Par contre, pensais que Safari pompait moins que Chrome, ce qui est vrai quelques onglets ouvert. Mais au final avec des extensions et les outils de développement web lancés, etc... ça prend autant de RAM.
 
Et vu que Safari est un peu chiant à utiliser, plutot moche, et offre moins de fonctionnalités que Chrome (Genre faut se relogger sur Gmail/Google quand il s'ouvre, pas d'icones de favoris, pas autant d'extensions surtout en dev web, il n'y a pas de compte comme sur Chrome, on ne peut pas ouvrir 2 sessions avec deux comptes comme sur Chrome, genre perso et boulot...) , bah j'ai laissé tombé.

Niveau utilisation RAM, ça doit être équivalent en effet, mais je parlais surtout de l'utilisation du CPU, Home doit être codé avec les pieds sous OSX.  
 
Quand je lance Gmail, il se reconnecte sans me demander mon MDP sur le dernier compte utilisé, que ce soit le perso ou le pro, ou autre.  
Après, j'ai une utilisation perso de mon Mac, et j'avoue que Safari remplit bien son Job.  
J'imagine qu'il y ait bien plus d'outils spécialisés sous Chrome. J'utilise d'ailleurs Chrome au taf sous Windows 10.  
 
J'ai 25 onglets ouvert en permanence sous Safari, que je récupère à chaque redémarrage ou après une mise en veille, et RAS.  
Après, c'est sûr que ça manque un peu les icônes des sites utilisés comme sous Chrome.  
 
Tant qu'on a le choix, on va pas se plaindre, chacun utilise le navigateur en fonction de ses préférences

Le nouveau Firefox a l'air pas mal.

Un bel article de Dandu sur les eGPU et les Mac Thunderbolt  :
 
https://www.journaldulapin.com/2017 [...] 1-tb2-tb3/
 
Le point intéressant, c'est qu'au final, en TB2, on ne perd pas vraiment par rapport au TB3.
En TB1 la différence est un peu plus grande par contre.

C'est pas nouveau, mais ils ont testé que de la haute qualité (Extreme HD), c'est plus l'inverse qui va faire une différence, si tu augmentes la qualité le GPU a plus de boulot pour moins de traffic (chaque échange lui donne beaucoup plus à faire) donc tu bouges le "maillon faible" vers le GPU, si tu baisses la qualité ton lien va avoir plus d'impact et c'est là que tu risques de voir une différence entre TB2 et TB3.

Mais fondamentalement, la vraie différence entre TB2 et TB3 niveau eGPU c'est surtout le support officiel (de Intel et Apple) en TB3.

Accessoirement, un truc qui manque c'est la comparaison avec les perfs "maximum" du GPU.

J'ai un ssd externe pour les sauvegardes Time Machine, et je boot bien dessus sans problème.

 
Les perfs maximales du GPU, dans ce cas précis, je peux pas : j'ai pas de machine équivalente au MacBook Pro et le GPU en question est en MXM, donc je peux pas le mettre dans un PC classique.
 
Après, en réalité, le seul moment ou le bus a beaucoup d'impact, c'est quand on essaye d'une façon ou d'une autre (macOS le permet pas réellement) de transférer l'image sur l'écran interne. Mais ça marche réellement que sous Windows (sous macOS, y a des bidouilles à base de clonage mais c'est pas propre).  
 
Après, sur le support, prendre un boîtier TB3 avec un adaptateur TB2 marche parfaitement. Et de fait, prendre un boîtier TB2, c'est risquer des soucis de compatibilité.  
 
 

 
Tu bootes sur une partition de restauration (ou un clone). Le Time Machine lui-même l'est pas. Et la partition de restauration sur le disque dur de sauvegarde, c'est pas systématiquement créé.
 

L'autonomie qui fond comme neige au soleil quand je joue à HearthStone sur mon MBP 13" 2017
 
Ca donne genre 2 à 3 heures de jeu max...
 
Je m'attendais à mieux

 
C’est normal

Ok

Bonsoir à tous,
Question : possible de connecter un casque micro avec double jack sur un Retina 15 2017 ? J'arrive pas à trouver le type de prise jack sur le net. C'est une combo ? Une sorte d'adaptateur "Y" peut il faire l'affaire ?
 
Merci

C'est le même combo que les iPhone, donc un jack 4 points vers deux prises fonctionne.

Merci beaucoup l'ami

https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ula-21#Ask
 
Ceci peut convenir du coup ?

 
c'est comme les voitures :
 
si tu roule comme un fou, tout à fond, zone orange sans cesse....ben l'autonomie sera pas la même si tu roule pépère, à 80kmh sur ta nationale, tranquille, à 2000t/min.    
là c'est pariel, même si c'est un petit jeux de merde, ça bouffe la batterie à vitesse grand V.

Ça servait fonctionner.
La marque est plutôt qualitative.

Je ne pourrais pas te dire exactement.
J'ai un disque SSD externe sur lequel j'ai crée trois partitions, j'ai réservé une exclusivement pour Time Machine. Je n'ai pas fait d'autre manip sur cette partition à part l'indiquer à TM comme disque de backup.
 
Quand je boot avec la touche option, j'ai la partition TM qui s'affiche, je peux la sélectionner et démarrer dessus en mode restauration.

Quand je vois que l'iPad a une meilleure autonomie sur le jeu ça m'emmerde un peu

Ce jeu est très mal optimisé, il tourne sous Unity (qui est très lourd) et j'imagine que sur l'ordi tu as une plus grosse résolution affichée + des graphismes et animations moins optimisées "mobiles". Essaie déjà de réduire la résolution dans les paramètres de HS, peut-être que tu auras un petit gain. Quand j'y joue sur ma tablette, clair que la batterie diminue vite, sur ordi je n'y joue que rarement et uniquement sur mon fixe.
 
Mais fou quand même que tu n'ai que 2-3h sur un MBP dernière gen
 
Moi qui hésite fortement à m'en prendre un, c'est encore un point noir (ça, le clavier et la touchbar...). Pour info, tu as quel config sur le tien ?

 
 
http://macbidouille.com/news/2017/ [...] ns-nos-mac

J'ai commandé le 2017 13" 512/16 à la fnac il y a trois semaine avec les 10% du black friday, ils savent toujours pas me dire quand je vais le recevoir L'abus... J'aurais du le prendre sur l'apple store, je l'avais à 6% avec la remise étudiant, pour la différence que ça fait. La fnac abuse.

Tu ne peux pas annuler ton achat car pas reçu ?

Sur Amazon, ça m'est arrivé, ils envoient un mail pour s'excuser du retard, tu vas sur ta liste de commande en cours et tu annules ce qui n'a pas été envoyé. Je commandes quasi jamais sur la Fnac, donc je ne sais pas s'ils font pareil mais ça peut valoir le coup de te renseigner.

Si c'est en magasin physique, tu vas les voir, tu grognes et demande l'annulation, et s'ils veulent maintenir la commande tu leur demandes un geste commercial supplémentaire (garantie, accessoires, réduction, ...).

Moi je vais passer lundi dans celle de ma ville car hier j'y suis passé en coup de vent et j'ai cru lire "-30% sur les MBP touchbar"... Pas eu le temps de m'attarder dessus car il y avait du monde et j'étais pressé. Si c'est le cas, j'en achète un avec une bonne config en leur demandant avant si dispo de suite, ou bien de s'engager sur une date.

Pas vu sur le site / sur internet mention de cette promo, quelqu'un en a entendu parlé ? Il y a des promos locales chez Fnac ? Pour info, c'est sous forme de "remboursement différé", ça vous parle ? C'est sous quel délai ?

Edit: Je devais être fatigué... Partout des grosses affiches "-30%", sur le MBP une étiquette rouge "-30"... euros, pas pourcent.

Je l'ai faite en magasin physique la commande et ils m'ont demandé 350 euros d'acompte. Si toujours pas de nouvelle mardi (ils reçoivent les colis le mardi apparemment) j'irai gueuler pour le geste commercial. Moi c'était 10% en points fnac (j'ai acheté l'apple care avec que j'allais de toute façon prendre donc) mais attention  de vérifier que ce soit pas en points aussi dans ton cas. Il faut encore les dépenser après c'est pas réellement une ristourne.

Anker PowerPort+ 5 USB C Chargeur Secteur USB 60W  
1x USBC Power Delivery 30W
4x USB Power IQ
 
https://www.amazon.fr/dp/B01C847NUK [...] nAbQGKZW6T
 
Ça le fait ou pas pour un MBP13/2017 ?  
Je chercher un chargeur secteur pour foutre dans mon salon, qui permettrait de brancher un peu tout, dont mon MBP.

D'après ce que j'ai compris, c'est 60W réparti sur tous les ports, dont un à 30W. Ca chargera, mais lentement.