Reprise du message précédent :

Powershell c'est mieux que rien pour administrer à distance une infra NT en entreprise. Je pense notamment à mes hyperviseurs sous Hyper-V core

Après pour une machine locale, si on veux un shell qui tienne un peu la route, on peut maintenant utiliser en natif le Bash de Linux, (Ubuntu si je ne dis pas de bêtise). Uniquement Windows 10.

 
Ah non mais Powershell est hyper puissant, c'est pas le problème. Mais impossible de retenir des commandes, de les deviner ou autre comme sous Linux.  
J'connais des Admins chez Microsoft, les mecs font QUE CA, et ils ont tous une mega doc, même pour des choses simples. J'exagère à peine.
 
Oui Bash linux, mais dédié à Linux du coup, pas d'admin de Windows. Des choses très simples. Et c'est pas encore total opérationnel pour tout.
Sinon il existe Babun ou Cmder.

 
tu peux m'expliquer pour clean my mac ? en quoi il permet d'être pister ?      

oui, enfin t'as compris, je veux dire "on ne supprime pas un fichier avec retour arrière sur PC"  

sur mac, j'en savais rien, jusqu'a maintenant  

Mais du coup t’écris jamais sur le Mac ? Genre Word, Pages, Notes ou autre ?
Car du coup le combo fonctionne partout comme une touche Suppr.

 
Oui, c'est surtout là que je m'en sers d'ailleurs, perso.

La chose que j ai trouvé le mieux en arrivant sur macos :
 
 
Un icone, toute les fonctions d une appli
 
 
Tu ne vois pas les dll, les fichiers inutiles etc etc, une spli c es t une icône et c est tout

c'est pas "mieux que rien", PS, ca fait parfaitement le taf, ca demande un réapprentissage par rapport aux langages de scripts intégrés précédemment, ou a ceux issus du monde linux, mais ca répond a tous les besoins.

 
Ça c'est ce que tu vois, derrière il y a d'autres traces (bon, moins que sur Windows clairement).
 
Teste de supprimer une app avec AppCleaner par exemple tu verras

après, c'est un peu obvious, mais si les éditeurs se cassaient un peu la nouille a sortir des installeurs propres sous Windows, ce serait vachement moins crado.

Oui enfin sous OSX, tu fais un click droit sur ton app, tu fais voir contenu et ça te donne le même dossier que dans Program Files sous Windows.

y a qu'un seul bouton chez moi

Fais un click droit dessus.

Y'a pas de clique droit sur mac

C'est comme les app ipa ou apk qu'on trouve sous iOS et Android. C'est juste un fichier zip avec toutes les ressources de l'app à l'intérieur.
 
Sous Windows rien n'empêche de faire pareil. Un unique .exe qui comporterait ses propres dépendances DLL encapsulé à l'intérieur. Au lancement, décompression dans le répertoire temporaire et roule ma poule. Sans oublier de nettoyer le temp une fois le programme fermé. Je ne compile que mes applis Win32 comme ça. Aussi bien sous Windev que sous Visual Studio. C'est plus propre. Un exe unique, sans dépendance extérieure et sans programme d'installation.
Faut pas que ça soit un trop gros logiciel par contre.

J'ai reçu mon Macbook Pro 2016 TB 13" refurb, y'a pas à dire, c'est un putain de bel objet  
Et ca change de mon IMac 2011 niveau réactivité...

Clean My Mac est un malware ! A éviter a tout prix.

J'ai déjà posé la question ici, mais je n'arrive plus à retrouver la réponse, donc je m'excuse d'avance

J'ai un MacBook Pro retina 13", mid-2014. J'aimerais changer mon 23" pour le brancher sur un écran 4K de 24". D'après le site d'Apple, mon Mac n'est pas compatible mais certains disent que ça fonctionne quand même.

En gros, si je prends ce modèle : http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 41870.html
fonctionnera-t-il à 60Hz sur mon MBP ? En HDMI je ne pense pas, puisqu'il faut du 2.0. Mais en displayport ?

Merci d'avance pour vos réponses

Normalement, ça passe avec un modèle Thunderbolt 2.
Après, j'ai rien sous la main pour tester, donc vérifie quand même sur d'autres forums ou commande en ligne pour être certain de pouvoir le renvoyer.

Merci pour ta réponse je vais commander ça sur Amazon pour pas être emmerdé, en plus il est 50€ moins cher

Je ferai le retour d'expérience ici, ça peut servir

 
Une source ?

Tu fais une recherche sur les forums et tu auras toutes les réponses à tes questions. Mais si cela te contrarie installe le sur ta machine et paye les.

Tu confonds pas avec MacKeeper ?

Effectivement c'est mackeeper le malware comme le souligne Dandu.  
Clean my mac est un équivalent de Onyx, pas indispensable mais ça fait le job.

Tu cherche la référence exacte de ton processeur et regarder ensuite la résolution max qu’il peut sortir
 
http://ark.intel.com/products/8350 [...] o-3_10-GHz
 
Mais pour moi je dirais 4K @30hz  

3200x2000@60Hz oui en effet en dessous du 4K. J'ai un peu regarder plus en détails, ça n'a effectivement pas l'air possible. Bon tant pis, je changerai l'écran et le MBP d'un seul coup dans quelques années, ça laissera le temps que le prix des écrans baissent (et celui des Mac de remonter )
 

La doc' Apple indique bien de l'Ultra HD à 60 Hz dans certains cas, mais c'est via Thunderbolt ceci dit.

Comment ça via thunderbolt, un dock ?

Avec l'adaptateur Thunderbolt 2 vers 3, ils indiquent que le Late 2014 peut gérer l'écran 5K en 3840x2160 a 60 Hz.

Mais avec un écran TB alors ? Parceque là il serait relié en DP, vu que le Mac n'est pas en HDMI 2.0

Oui, avec un écran TB. Après, pour le HDMI 2.0 y a des adaptateurs DP 1.2 vers HDMI 2.0 et ça marche bien  
 
Reste que dans le pire des cas, ça passe normalement en 48 Hz plutôt qu'en 30 Hz sur un écran en DP (après, tous les modèles supportent pas ça)

Sur les mid 2014, la résolution max en DP 1.2 est UHD à 60Hz.
 
https://discussions.apple.com/threa [...] 0&tstart=0
 

 
Sur les écrans récents, aucune raison que cela ne passe pas.

 
Sur les écrans en DP 1.2, l'UHD devrait être supporté.

Vous avez une référence en terme d'écran 4K en ce moment ? Un truc polyvalent ? C'est quoi les meilleures dalles en général pour de la bureautique et des films ? IPS toujours ?

LG UD88

En fait, si, y a des limites liées aux puces Intel, même avec du DisplayPort 1.2, mais dans le pire des cas, ça force en 48 Hz. Les Mac mini supportent mal l'Ultra HD à cause de ça.

Le plus polyvalent, c'est de l'IPS actuellement, mais c'est un peu grisâtre dans les films, comme d'hab. Après, n'importe quel modèle avec du DisplayPort (et éventuellement de l'USB-C/HDMI 2.0). Faut juste prendre en compte la taille de la dalle : sur 27/28, vaut mieux forcer en pseudo 1440p, sur 30/32, on peut aller au-delà. En définition native sous macOS, c'est bien sur des dalles de 40 pouces. Attention quand même, le redimensionnement a un impact significatif sur les perfs, surtout sur les Mac avec une puce Intel.

Et pas besoin de prendre du FreeSync/G-Sync, c'est pas/mal supportés sous macOS.

Ça impacte beaucoup ?

Bon j'ai regardé, le LG que j'avais mis en lien semble avoir un rétro éclairage un peu moyen.
Du coup en 24", reste que le Asus a 500€, un peu hors budget pour moi.

Ou alors je passe sur un 27/28", mais ça va être vraiment grand pour le peu de recul que j'ai.

À réfléchir donc

Dans les tests d'interface pure, on a au moins 20 % de perfs en moins, en pratique, ça rend l'interface parfois un peu pataude, et certains aiment pas.  
 
Un 24 pouces, ça a l'avantage qu'on peut travailler en pseudo 1080p Retina, donc le redimensionnement joue moins et on a une image super propre.

Oui c'était le but, rester sur la même diagonale, mais en 1080p "retina".

Malheureusement, y a pas grand chose en 24", c'est plus du 27/28".

 
Je trouve le 27/28 bâtard en UHD. Je trouve que le 24' est le maximum pour l'UHD. Le 27 est bien seulement en 5K
 
en réalité, sur mon Alienware 15R3, j'ai de l'UHD sur un 15 pouces et c'est tout simplement fantastique, spécialement pour coder. ça donne un confort visuel incroyable. Les lettres se détachent comme dans un livre. On ne peut plus revenir en arrière.
D'ailleurs, c'est simple, j'ai viré mon 27" qui était en QHD. Je trouvais grossier les caractères dessus.