Reprise du message précédent :

 
Le 13 est top, "accessible", si pas besoin de grosse puissance et si deux ports USB suffisent.  (voir 1 si branche sur secteur.)
La tb n'est pas essentielle....  
 

même avis que toi au début avec mon mbp 15" touch bar sous Sierra, je l'ai mis à la poubelle
on aurait dit que ça déconnait
 
j'ai réessayé plusieurs mois plus tard en comparant avec un autre mac sans gpu dédié
je l'utilise surtout pour un seul soft eyetv quand je programme un enregistrement TV, il reste inutilement avec la radeon sur mon mbp 15" touch bar
 
je peux te dire que ça marche ,tu fermes les softs car si un soft utilise la radeon, tu ne pourras pas forcer le gpu intel même s'il peut tourner sans souci en gpu intel
tu changes en intégré uniquement et tu ré-ouvres tes softs, tu seras en gpu intel perso ça marche avec eyetv wattmètre à l'appui
 
maintenant il n'y a que quand je passe en écran externe que je bascule en mode radeon, ca c'est normal surtout avec l'écran retina vu qu'avec mon air 11" sur un écran externe 2560x1440 je suis en intel depuis 2013
 
faudrait un soft pour désactiver l'écran interne rétina sur le mbp 15" touch bar
à moins que la sortie écran externe ne soit branchée uniquement sur la radeon ...

 
Je bosse avec un 13 (du dev ios/web) et j'en suis super content
Si tu as peur de manquer de place sur l'écran, tu peux t'ajouter un écran USB (asus mb168+) et tu as un double écran qui tient dans un sac

Sur tous les Mac avec deux GPU depuis un moment, l'écran externe force automatiquement le GPU dédié. En pratique, les sorties doivent être simplement câblées sur le GPU tiers uniquement

Pour avoir travaillé avec les 2 tailles d'écran, le 13'' est bien pour restituer (videopro et autres) mais à l'utilisation, la taille réduite est inconfortable. Je préfère largement le 15'' d'abord pour son écran et ensuite parce qu'il est beaucoup plus puissant que le 13' et ça se ressent même dans la fluidité de macOS.

J'arrive à la même conclusion que vous. Le 13 me paraît petit pour travailler confortablement. Je vais donc me diriger vers un 15 mais quelle version choisir?
Le 2015 me paraît pas mal pour mon utilisation mais le surcoût pour le 2017 est-il valable?
J'ai pu tenir 10 ans avec mon xps en le faisant évoluer(ram, ssd). Est-il possible de faire pareil avec un macbook?
J'espère partir pour 10 ans.

 
Le surcout pour le 2017 est valable.  
Les machines sont globalement non évolutives (Sur le 2015, possibilité de changer le SSD uniquement)  

Bah pour ton usage, je te dirais au contraire que le 13" est top.
Tu n'as pas besoin d'une grande surface d'affichage
Tu veux un truc facilement transportable (le 13" a le format cahier A4, avec 1.3Kg sur la balance)
Et il sera déjà amplement suffisant pour ton usage en version "de base" sans TB
 
regarde par contre si les softs que tu utilises sont dispo sous MacOSX (mais au pire tu peux passer par VirtualBox)

 
Impossible sur le 2016/2017, les composants sont soudés à la carte mère. Pas d'évolution possible.
Sur le 2015, hormis le SSD qui peut se remplacer, le reste est peu évolutif...

C'est le débat continuel, un peu comme le 11 vs 13 sauf que le 13 c'est le compromis entre mobilité et confort d'affichage (minimale car en dessous de 12, on peut pas l'utiliser en tant que device principal)
Un 13 pouces sera plus mobile
Un 15 pouces sera plus confortable
Un 15 pouces moderne comme le MBP c'est plus les 15 pouces d'il y a 10 ans, donc c'est aussi utilisable en mobilité
La question que tu devrais te poser, c'est est-ce que je suis plus mobile que maison?
Est-ce que tu vas l'utiliser en tant que device principal?
Un 15 ça peut remplacer par exemple un poste fixe + écran
Le 13, c'est un poil juste même si ça peut faire le job  

 
Je compte installer windows sur le mac avec bootcamp...Bonne solution au cas où?

 
 Ce macbook viendra en complément de ma tour PC à la maison. Il me servira au lycée pour travailler pendant mes heures creuses (emploi du temps de M.... cette année!!!)

Un bon plan :

PC Portable 13.3" Apple MacBook Pro 13 Retina - 128 Go - MF839F/A - Argent (2015) à 1099.9€ @ Rueducommerce

Pas mal l'écran en usb
 
XaT

 
Le seul truc que je lui reproche au 13 c'est le dualcore Parfois il souffre un peu le Macbook
 

J'ai trouvé cette offre sur RDC : APPLE- MacBook Pro 15 Touch Bar - 256 Go - MPTU2FN/A - Argent
 
15,4'' Retina - Intel Core i7 (2,8 GHz) - SSD 256 Go - RAM 16 Go - Radeon Pro 555 2 Go - Touch Bar - macOS Sierra
Le prix est de 2 462€.
Pensez-vous que je peux avoir mieux car là tarif enseignant pour le même macbook est de 2 519€.

 
Attends Coffee Lake, on va avoir des Quad en 28 W (bon, avec une fréquence de base assez faible par contre)

Toujours du 14nm. Je ne sais pas ce qu'ils foutent chez Intel. Sur ARM chez TSMC ils sont déjà au 7nm

pour quel usage ? perso pour mon usage, le plus gourmand ce sont les raw d'un Nikon 800E 36 millions de pixels
c'est plus rapide sur un quad core des mbp 15" mais ça passe sans souci sur un air 11" core i7 de 2013 avec 8 Go de ram du moins avec le soft que j'utilise par contre avec 4 Go ça rame
 
perso avant, je trouvais trop faible la différence de perf pour un mbp 13" du temps ou il y avait le Air 13" et 11"
mais les dernières versions, je trouve le gain intéressant
 
mais s'il sort en version quad même basse fréquence, il le sera encore plus

+1 je ne connaissais pas  

on est passé de la loi more à la loi cash machine  

Connecté à un ecran externe, il souffle bcp le 15" 2016 .... quand je fais de la retouche, et donc je vois que lightroom est  jusqu'à 500% de temps processeur o_O
 
C est pas censé être du très bon l'i7 2,8ghz ?!

 
En vrai, y a que du 10 nm en masse en ARM, hein. Chez Apple en plus. Et le 14 nm Intel reste encore meilleur sur pas mal de points.

Tu veux dire que la gravure est de meilleure qualité chez Intel avec son 14nm par rapport à TSMC et Samsung sur ARM avec leur 10nm et le 7nm à venir ?

 
Souffler, c'est normal, avec un écran externe t'active le GPU dédié.  Et 500 % c'est logique : un coeur, c'est 100 %. Donc si ça dépasse 500% c'est que ça utilise bien les coeurs. C'est si ça restait sur 100 que ce serait un souci.  
 

 
C'est pas directement comparable, pour chaque type de taille, il y a plusieurs variantes, selon le but. Genre grosses fréquences vs. consommation. Sur du ARM, on privilégie plus la consommation. Là, Intel propose encore quelque chose de compétitif, même si le 10 nm sur l'A10X semble pas mal quand même.  
 
Après, y a pas si longtemps, Intel avait l'avantage sur l'architecture et sur la gravure. Et là, c'est en train de disparaitre sur les deux points.  

 
Dev web, j'ai en gros :
- PHPStorm (un peu gourmand)
- un terminal et quelques onglets, avec des app qui tourne en continue pour compiler des trucs
- chrome, une dizaine d'onglets
- Slack
- xChat (IRC)
 
Et je suis connecté à un Apple Thunderbolt.
 
De temps en temps je lance un petit Hearthstone aussi

Je dirais un 13 mais va l'essayer dans un AS ou une Fnac
Il y a aussi un facteur: tes yeux
Certains sont pas à l'aise avec du 13 pouces et veulent 15 pouces mini
Voilà, faut que tu testes les deux dans un magasin
Le 15 est nettement plus cher et plus puissant, faut aussi voir ton usage mais comme je t'ai dit l'important c'est le confort visuel, viser trop petit, tes yeux vont pas aimer, c'est toujours mieux de travailler sur un écran plus grand (pas pour rien que dans le monde PC, les 34 pouces font fureurs)

c'est pas spécialement un bon plan... pour 200€ de plus tu as un 13" 2017 en 128Go...

Je pense que le but justement est de gagner de l'argent

Je vend un 13 pro tout neuf achete en As dans la partie vente du forum si cela intéresse quelqu'un

J'ai fait une clé usb bootable (10.12) avec DiskMakerX mais quand j'appuie sur ALT au démarrage elle n'est pas visible. J'ai raté un truc ? Je l'ai pourtant déjà fait plusieurs fois et je n'avais jamais eu de souci.

Quel Mac ? Si c'est un Mac récent et une vieille version de l'installeur, ça marche pas.

Les Mac sur lequel je lance l'installation sont en 10.12.5, la version que j'utilise sur la clé USB c'est une 10.12.1.
(J'ai pris la dernière version de DiskMaker.)

Bon, c'est passé avec Install Disk Creator.
Sur mes ordis j'ai toujours eu des soucis avec DiskMaker X. C'est dommage parce que l'idée est super, mais je pense que je n'ai jamais réussi à faire une clé USB bootable sans avoir de galère.

Je cherche comment effacer mon SSD de façon sécurisée... et du coup je tombe sur ton article : http://www.journaldulapin.com/2013 [...] -mac-os-x/
 
Je suis embêté de ne pas pouvoir faire d'effacement sécurisé sur ma machine avant de la vendre.
C'est difficile comment, de récupérer des données sur un SSD interne ?

Tes données n'intéressent pas ton futur acheteur, je te rassure

 
Y a plus d'effacement sécurisé sur les SSD parce que ça sert à rien.  
 
Un simple effacement (avec TRIM activé, à vérifier) rend la récupération impossible.

Ça je suis bien d'accord avec toi.
 

A priori sur un 2014 avec Sierra il était activé.

Il était activé mais pas nécessairement utile, les blocs logiques d'un SSD sont virtuels (pour améliorer les perds et repartir l'usure), l'effacement sécurisé c'est écrire sur un bloc (plusieurs fois) mais avec un SSD le contrôleur peu juste décider d'aller mettre ton écrasement sur un autre bloc physique et tes données sont encore présentes, faut juste monter la flash directement.

La méthode la plus sécurisée (en dehors du compresseur) c'est d'envoyer une commande ATA "Secure Erase" au SSD, AFAIK il n'y a pas moyen de le faire depuis OSX, faut booter sur un livecd GParted: https://web.archive.org/web/2012010 [...] log/?p=367

Alternativement, t'actives FileVault, puis tu formattes et tu perds la clé.