Reprise du message précédent :
Bonjour, on a des bench concernant les cartes AMD Radeon Pro 555 et 560?
Surtout des comparatifs vs les 460 de 2016

 
Ils remboursent leur un retrait magasin uniquement si le produit n'a pas été deballé. Sinon cest un avoir ou échange. Me suis fait avoir chez eux mais aussi chez Darty.
Si tu commandes sur internet il faut impérativement faire un envoi ou retrait en relais .
Donc à fuir  

Etonnant car j'avais aussi déballé le produit. Mais peut-être que cette règle est très récente. Mais cela veut dire aussi qu'ils ont modifié leurs document de conditions de vente.

 
 
pas à la fnac.
 
jai acheté une souris en ligne, livraison magasin, puis je l'ai rendu car je n'aimais pas la prise ne main : rembourssement immediat, en liquide    et sans perte. => remb -10% si achat en magasin.

NotebookCheck a commencé à tester le nouveau MBP 15" d'entrée de gamme.
 
https://www.notebookcheck.net/Apple [...] 096.0.html

tu as visiblement eu du bol.
 
un truc simple : les bons d'achat fnac.com ne sont valables que sur les achats en ligne.
tu peux donc acheter un produit sur le site fnac.com et le payer avec des chèques cadeaux fnac.com... SAUF si tu choisis la livraison en magasin
 
/HS arnaques de la Fnac

 
Non, pas de bol j'ai déjà effectué plusieurs retours de cette manière, remboursé sans aucun problème.  

http://www.macg.co/materiel/2017/0 [...] 2015-98956
 
Dandu, concrètement ça signifie quoi ? Qu'on pourra mettre n'importe quel SSD en MVMe ?  
 
Merci par avance  

Non ...
Il faut un connecteur au format Apple.
Mais avec un adaptateur, ça deviendra possible avec macOS 10.13 (sauf revirement d'Apple)

 
Concrètement, le gars (que je connais un peu) a installé un SSD d'iMac 2017 (connecteur Apple, interface PCIe NVMe) dans un MacBook Pro et ça marche. Plus exactement dans les Mac de 2014 et plus.  
 
Avec High Sierra, on peut utiliser les SSD NVMe standards avec macOS (pas le cas actuellement sans bidouilles).  
 
En théorie, on devrait donc pouvoir mettre un M.2 PCIe NVMe dans un MacBook Pro avec un adaptateur à quelques euros et booter dessus avec un modèle 2014/2015.  
 
Actuellement, ça marche qu'avec les SSD M.2 PCIe AHCI. Mais c'est de plus en plus rare comme SSD.

Ils sont bruyants les ventilateurs de vos Mac ? Car moi je n'entends rien sur un MBP 13 TB 2016 avec un i7.
Tapez

dans un terminal pour stresser les 4 cores de votre CPU.

Ça se démonte facilement le SSD des MBP 2014 et plus ?  
En matant ifixit j'ai l'impression que oui.  
 
Vu la pingrerie d'Apple en matière de stockage ça pourrait être très intéressant de pouvoir changer le SSD soi-même.

Bon, c'est décidé, je craque pour un MBP15 mais je ne sais pas encore pour quelle version...

est ce que certains ici ont un écran externe 4k ou mieux encore le 5k de LG; ça ralenti pas trop sur du traitement photo (typiquement Lightroom) ?

J'hésite beaucoup parce que sur mon gros PC actuel et sur deux écrans 4k... lightroom c'est pas folichon... alors un portable...

du coup je me demande si l'option CG à 4go est vraiment utile par rapport à la 2g car je ne joue pas du tout. C'est juste que je ne veux pas me planter et avoir un truc qui rame lors de l'utilisation sur écran externe...

 
Tu veux stresser le proc pour entendre les ventillo? Des programmes permenttent de régler la vitesse...

La vram sert à toutes les applications qui font appel au GPU. Perso, je peux te dire que sur FCP X, les 4 go de ma carte sont bien mis à contribution...  
 
Je sais que Lightroom est surtout CPU bound donc la question est de savoir comment le Mac gère son dual screen au niveau du GPU et quel est son impact sur Lightroom.  
 
Une chose : avec Metal 2 à venir sous High Sierra, Apple a bossé sur WindowsServer, ce qu'en dit Ars :  
 

Si je suis en reso 4k sur le lg quand je retouche, le mac ventil a fond ( 15" TB de 2016 )

 
tu as quoi comme proc/ CG ?
 
pas rassurant tout de même...

 
oui, c'est vrai que LR, c'est essentiellement du CPU et des accès disques (du moins pour le catalogue et les aperçus).
même mon pc (i7 6 cores/ 16g ram/ full SSD) se casse les dents lors des filtres sur écran 4K...
 
Je serais bien passé à un imak 5K d'ailleurs mais la résolution consomme tellement de ressources que ça risque d'être pire que sur le mien alors... je préfère remplacer mon portable et voir un peu comment ça se passe avant d'aller plus loin chez mac !

C’est quand même épatant : le mien sous fcpx est globalement super silencieux et j’ai aussi un écran externe en vrai 4K pour le coup (pas d’ultra HD). C’est la faute à Adobe où quoi ?    
 
A moins qu’Apple ait fait du trop bon travail avec fcpx.

Superbe article qui résume bien ce que je pensais:
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] mance-649/
 
La vitesse en mono coeur est ce qui importe le plus sauf pour l'exportation mais très franchement, je préfère un lightroom réactif mais plus lent à exporter que l'inverse.
 

J'ai posé mes petites mains sur le clavier du MacBook 2017 (Je n'ai jamais essayé le modèle 2016 soit dit en passant). Très surpris du bruit à la frappe ! C'est pas très commode pour les voisins quand on bosse dans un train ou avion :-o

Je ne comprends pas ce que tu conclues de cet article ?

 
Que avec Lightroom ce qui compte c'est surtout la vitesse du CPU en mono

Salut
 
Me faut un nouveau MBP, et j'hésite entre 2 modèles et peut être que vous auriez pu m'aider à choisir
 
Celui de 2015 :
Moins cher, a encore les ports USB/SD/..., à magsafe que j'aime beaucoup, à la pomme qui s'allume derrière (ça j'adore)
Le problème c'est que maintenant pour l'avoir c'est forcément de l'occaz et je cherche une config bien particulière
 
Celui de 2016/2017
Mais je ne veux pas de seulement 2 ports usb c, donc obligé de prendre le modèle Touchbar donc plus cher
À pas les trucs du 2015, mais l'usb c c'est l'avenir paraît-il donc pourquoi pas
 
Je penche encore pour le 2015 (modèle que j'avais avant c'est moi le con qui s'est fait volé le sien) mais savoir ce que vous en pensez
 
Bonne soirée

Tu veux quoi en modèle 2015 ?

Je dirais un 2016 en refurbish

Ce sont les mêmes c'est un simple renommage de la part d'Amd !

Ce sont les mêmes c'est un simple renommage de la part d'Amd !

 
i7 16Go de RAM et SSD 500/1000 Go
Et pas en dessous

Ah oui effectivement.
Ce qui m'ennuie c'est que le test est effectué avec des procs de furieux, rien à voir avec des configurations de mbp. (Et avec un LR plus récent que le mien aussi. )

Moi ce que je recherche par dessus tout c'est la fluidité de l'interface ; depuis que je suis passé à des photos plus grandes (6 -> 16MP) c'est devenu très pénible (genre quand je suis dans "bibliothèque" et que je passe dans "développement" il faut bien 5 secondes à l'ordi pour réagir, avec l'interface qui se chargent en "carrés" ). C'est ce point particulier que j'aimerais améliorer, et je ne sais pas comment. Dans les commentaires il est question du GPU... de façon floue ("certains disent que l'accélération GPU fait perdre en performance", c'est dans les premiers comms.)

J'aimerais vraiment pouvoir tester un dual core et un quad core de fréquences proches pour savoir dans quelle mesure les core supplémentaires améliorent l'usage.

 
Ben écoute je sais pas si ca va te rassurer mais je suis actuellement sur un pc Windows i7 (6 cœurs)/ full SSD/ 16 ram et dans LR... ça rame pas mal.
Par contre oui c'est vrai je suis sur écran 4K et je sais que c'est ça qui pompe de la ressource. L'affichage en mode bibliothèque est assez rapide et le passage en mode développement est désespérant de même que les traitements ou les curseurs en général.
Vraiment ça n'est pas réactif ou fluide et pourtant ce ne sont que des RAW de 30 ou 36 mpix.
 
La seule façon d'accélèrer considérablement la réactivité est de mettre mon affichage en 1440p ou à la limite en 1600p. Mais Windows ne gère absolument pas comme le Retina de Apple et c'est juste... horrible.
J'ai tt essayé et rien n'y fait.
 
Par contre, chose complètement folle, mon mbp 13 (i5@2.7) est beaucoup plus réactif en mode bibliothèque que ça soit sur l'écran 4K ou le sien mais alors ça rame pire dés qu'il y a des calculs.
 
Vraiment je n'y comprend plus rien et maintenant à part faire un essai d'achat sur l'Apple store soit d'un mbp15 et d'un imac 5k plus tard... je ne sais pas quoi faire.
Certains sont ravis et d'autres très déçus des mêmes machines avec Lightroom.
 
Impossible de se faire une idée précise tant les avis divergent

Voila encore un avis divergeant, puisque je traite mes RAW sony de 24mpixels avec lightroom, sur mon vieux air 13" de 2011, en core i5 et 4gb de ram ...
 
J'ai pas de ralentissement notable, le passage d'un mode a l'autre prend effectivement qq secondes, et l'export n'est pas un foudre de guerre, mais l'edition elle meme ne pose aucun souci, c'est quasi instantané, meme avec pas mal de filtres (emulation de film argentique, retouches locales, filtres locaux) !
 
J'ai également un asus sous win10, plus recent, en core i5 et 8gb de ram, avec un ecran en 3200x1600, le resultat est similaire (sauf l'export qui est un plus rapide) !

Je confirme ta conclusion. ( )

Hello les gars,
 
Je me tâte à fond sur la quantité de RAM, je fais de l'édition photo (images loures quand même 40Mo/unité) de temps en temps en vacances surtout et un petit peu de montage (4K vers 1080p).
 
Sinon le reste du temps c'est surf, du dev web et un peut-être de l'émulation android dans le futur. 8Gb c'est large ou 16Gb ça peut valoir le coup ?
 
Sinon, touchbar ou pas ?
 
Merci d'avance !

Ça va surtout dependre de ton budget.
 
Moi j'ai fais le choix de prendre la TB avec 16go et la plus grosse CG. Aucun regret.

16go avec un i7 et 8go avec un i5

 
La config de base du mac 15" TB

Euh... j'ai aussi un MBA 13" de 2011"... et il en chie avec les RAW de mon 6D.
Le MBA 13" 2011 a un vieux GPU intel qui ne supporte pas l'accélération matérielle du rendu, donc tout se fait au niveau soft par le CPU.
 
Pour moi, "le passage d'un mode a l'autre prend effectivement qq secondes", c'est la définition même d'un ralentissement notable.
Surtout quand tu ouvres le même RAW sur le même lightroom sur un MBP 13" 2017, et que tout passe en instantané (mais vraiment... c'est seamless).
Là, tu te rends comptes que la seconde nécessaire pour corriger les déformations de l'objo, supprimer le bruit, ou rajouter du grain... ben elle est très longue cette seconde...
 

Mb pro retina 15", i7, 16go de ram ,500go en ssd et lr5.6.
Aucun souci de ralentissement avec mes raw de 36 mp , pourtant mon dd est plein à 90%, tout est super fluide !

 
T'as un SSD donc c'est pas étonnant que même stockage plein ce soit rapide

 
Justement si, les SSD pleins sont à la ramasse total en temps normal, mais c'est plus vers 95%.