Reprise du message précédent :

Niveau specs les XPS 9560 et Precision 5520 sont pas dégeu, et ils sont pas moches (de loin en tout cas). Ils ont qu'un port TB3 par contre.

Le XPS a un meilleur GPU (1050 vs Quadro M1200), par contre le 5520 a de meilleurs CPU (7820HQ et Xeon E3-1505M contre 7700HQ, le 7700 a moins de cache L3 et une plus basse fréquence).

Et les deux gèrent 32GB de RAM.

Et le xps a le coil whine pour le même prix

au cas ou ! http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

LE truc insupportable je m'en souviens encore sur le tout 1er MacBook Pro Intel, bien chiant

Ils n'en souffrent pas tous

Le proc de base du nTB 2016 est moins puissant que le basique du MBP 13 2015?

 
 
Oui, c'est un proc de MBA avec un TDP moindre

 
J'aimerais bien voir tes benchs car de ce que j'ai vu le non touch bar correspond au 2015 en terme de performance

 
Les fréquences sont proches mais le TDP est plus faible, 15 W contre 27 W. donc ça tient moins bien le Turbo, spécialement si t'utilises le GPU. Sur une compression vidéo, par exemple, c'est visible. Sur une tâche courte, ça se remarque pas.

Le nTB c'est le remplacement du MBA, et il a un CPU de la même classe (TDP 15W, contre 28W pour les MBP13" et 45W pour les MBP15" )

Donc mettre un adaptateur secteur de 61w c'est du gachis ? Le TB qui consomme plus a le même

Non. Le chargeur 61W permet de charger la batterie rapidement (elle fait 54W.h) même en utilisation, s'pour ça qu'il y a des gens qui utilisent des chargeurs d'iPad (12W) avec leur iPhone, ou qui utilisaient un chargeur de MBP avec leur Macbook ou Air. Et si le chargeur est bien fait (ce qui est généralement le cas chez Apple, niveau circuiterie) il restera efficace même s'il est pas chargé à fond.

À noter aussi, le TDP c'est juste la consommation maximale du CPU (enfin techniquement c'est sa spec limite de génération thermique mais c'est plus ou moins équivalent), c'est pas tout le système.

Et il a moins de batterie, s'pas pour ça que tu veux une plus petite batterie sur ton nTB.

 
Tu compares le TDP de deux générations de processeurs différentes. Ta comparaison tient pas vraiment la route

Les gains inter-générationels sont ridiculement petits ces temps ci, le TDP reste un excellent facteur de comparaison.

perso je m'en fous un peu que ça charge plus vite, j'ai pas la bougeotte à prendre les transports toutes les heures.  
Par contre que ce soit plus compact ça m'arrange dans mon sac   .. Et a priori vu que le TDP entre les U et i5 sont differents (non ? ), ils pouvaient au moins faire les radins à donner le plus rikiki des chargeurs  
 
Après pour la logistique c'est plus simple une seule reference.. Mais anyway

 
C'est pas comme s'il y avait une énorme différence entre Haswell et Skylake. Le fait est que le nonTB a un CPU 15 W et le TB un 27 W et que la différence est parfaitement visible.  
 
Et la comparaison tient la route : l'architecture hors GPU est pratiquement identique et la consommation change à peine en charge.  
 
Le seul gros avantage du nonTB c'es que l'autonomie est meilleure, justement à cause du CPU avec un TDP plus faible

Le Air a un chargeur 45W, ils ont pas de 45 en USB, c'est 29 ou 60.

Achète toi un chargeur 29W, mais ça va être vraiment lent à charger et moins efficace (et même pas sûr qu'il soit plus compact, le 61W a l'air de faire la même taille que le 87W).

 
 
attention aux chargeurs usb-c : ils sont pas interchangeable  
 
chargeur 29W uniquement pour Retina 12 et iPad Pro
chargeur 61W uniquement pour les 13 pouces
chargeur 87W pour 13 pouces et 15 pouces

Ce sont les recos Apple, il y a des gens qui chargent des MBP 13" avec un chargeur 29W

(l'iPad Pro avec un chargeur 61/87 ça marche pas par contre, s'pas clair si c'est un problème avec le chargeur ou avec l'iPad mais il tire que 12W)

ça marche peut être dans un sens mais tu peux pas charger normalement un Retina 12" avec 61/87W : le 12" fonctionne avec une tension de 14,5V alors que les 13 et 15" fonctionnent à 20V
 
les 61/87W ne fonctionne qu'en 20V/9V/5V et il me semble que le Retina 12" ne prend que 14,5V et 5V donc la charge sera très très lente (15W : 5V*3A)
 
Perso je suis pas un expert mais je chargerai pas une batterie demandant du 20V (13" ) avec un chargeur fournissant au mieux 14,5V (chargeur 29W = 14,5V*2A) : surtout que ça répond pas vraiment aux profils  officiels de l'usb-c : 5V/9V/12V/15V/20V
 
ps : l'ipad pro charge bien à 29W avec le chargeur du 12" mais chargera qu'à 10W avec les 61/87W

Je sais, cf référence iPad Pro qui a le même "problème", mais c'est pas le sujet de la discussion. Et accessoirement, d'après masotime sur macrumors l'iPad Pro sélectionnerait 9V@2A, potentiellement parce-que les chargeurs 61W et 87W ne supporteraient pas 15V.

Ils ont des convertisseurs DC-DC dans le bouzin, et si l'entrée était trop faible (genre adaptateur secteur tiers de merde) ils chargeraient juste pas, je présume que c'est ce qui se passe si tu branches un adaptateur d'iPhone ou iPad sur un MBP.

Après prendre le 29W c'était juste une suggestion pour quelqu'un demandant absolument et spécifiquement un truc plus petit que le 61W.

12V est optionnel en PD2, les règles normatives (les profils ont été supprimés) sont 5V (0.1A ~ 3A), 9V (1.7A ~ 3A), 15V (1.8A ~ 3A) et 20V (2.25A ~ 5A). Benson Leung a un post à ce sujet.

Je sollicite votre aide car j'ai un gros souci avec mon MBPr 13"

Je connecte habituellement mon Mac sur un LG 23" en HDMI. Mardi, j'ai fait la mise à jour de Sierra. Hier soir, le Mac était connecté à l'écran, aucun souci. Ce matin, rien qui ne fonctionne, quand je branche le câble HDMI, l'écran du Mac clignote (un coup noir, un coup une résolution aléatoire) et le LG reste noir  

J'ai fait les tests suivants :
- autres câbles HDMI, même souci.
- le Mac branché à mon LG, via un adaptateur miniDP-HDMI, avec 2 câbles différents, ça bug aussi

Mais dans les cas suivants, le matériel fonctionne   :
- le Mac branché en HDMI sur l'écran de ma copine, ou sur la TV
- le PC de ma copine branché en HDMI sur mon écran LG
- le Mac, connecté en HDMi sur l'écran LG, via un adaptateur DVI-HDMI sur l'écran  

Mais quel est donc que ce bordel ?    Mon MBP serait-il devenu subitement allergique au flux HDMI venant uniquement de mon écran   Vu les différents test, on peut écarter une panne matériel de mon écran, mes câbles ainsi que la prise HDMI du MB. Si quelqu'un à une idée, théorie ou autre, je suis preneur

Merci    

edit : pour ceux qui me diraient "branche le sur le port DVI et nous gonfle pas ( ) " ce n'est pas possible. Mon écran est fixé au mur via support VESA. Il me faut donc un adaptateur DVI coudé, mais celui-ci serait bloqué par le support pour le pied standard de l'écran. Baisé donc de ça côté

edit 2 : testé le reset SMC, sans effet

change d'écran  

de toutes façon, 23" c'est minuscule    indigne d'un mbp

J ai eu le meme souci apres la maj sierra sur mon mini, retour en capitan a résolu le problème. Peut être le hdcp ? Débranche ton hdmi des 2 cotes, boot sans rien, éteint, rebranche et test.

 
As-tu également testé le reset PRAM?

Je ne serais pas contre un écran 4K, mais j'en ai une à la maison qui pense différemment  

Oui, j'ai zappé de le préciser, sans effet également.

Je pense aussi que ça foire sur le Mac au niveau du HDCP, puisque ça passe sans soucis en DVI.

Même solution que toi, ça m'a gonflé, et de toute façon n'ayant pas d'iPhone, je n'utilise aucune nouveauté de Sierra, donc retour sur El Capitan, et tout refonctionne   (c'est loin Snow Léopard déjà     )

Merci à ceux qui m'ont répondu  

Fait un petit mail au support, moi c etait remonté assez haut, je pensais que c etait regler depuis. Visiblement le cycle mac os est devenu trop rapide, une fois tous les 2ans et qui marche c est suffisant.

Oui pas bête je vais faire ça. J'ai lu sur macg que pas mal de soucis sont apparus avec cette mise à jour. Je pige pas l'intérêt de vouloir sortir un OS aussi rapidement

Apple se microsoft, on rajoute tout le temps des features, quand sa bug pas grave, maj plus tard ou pas car un autre os vient en remplacement c est un peu la fuite en avant permanente. Cela tourne en rond, et le problème de fond, la sécurité n est toujours pas réglé, je pense qu un jour viendra ou il faudra s attaquer sérieusement au contrat de licence.

Bondour' ,
 
Je ne suis pas un pro en MBP mais j'en commande plein. Je cherche un tableau simple qui me permette de voir les différences rapidement entre les MBP Retina, Thunderbolt 3 et les Touch Bar.
J'imagine que les 3 sont les dernières générations qui se suivent ?
J'ai des PDFs des différents matériels mais ça serait pour voir rapidos' la différence, rien que déjà la date de sortie/génération, ce genre de trucs auquel je suis pas au jus
 
XaT

 
C'est clairement pas ça. D'abord, y a du HDCP en DVI. Ensuite, le HDCP, c'est activé que pour quelques types de médias (les vidéos HD d'iTunes et Netflix, en gros, sur Mac) et t'as un beau message d'erreur en cas de soucis.
 
Essaye de le brancher, tu vas dans les perfs' moniteurs, tu presse alt et un bouton va devenir "détecter les écrans", parfois ça suffit.
 

 
Oula.
 
MacBook Pro retina, c'est le nom générique de 2012 à maintenant.
Thunderbolt 3, c'est une technologie présente sur les modèles de 2016 (trois versions)
TouchBar, c'est une technologie (en gros, un écran tactile) présente sur les modèles de 2016 (sauf un).
 
 
La gamme actuelle en Pro :
 
Un 13 pouces qui date de 2015 avec des connecteurs classiques (USB, lecteur de cartes SD? chargeur proprio, etc.)
Un 13 pouces de 2016 sans l'écran tactile (la TouchBar) et avec deux connecteurs Thunderbolt 3 uniquement. C'est de l'USB-C qui gère la charge et quelques accessoires spécifiques.  
Un 13 pouces de 2016 avec l'écran tactile et quatre prises Thunderbolt 3 (plus un CPU un peu plus rapide).
 
Un 15 pouces de 2015 avec des ports classiques et un GPU AMD
Un 15 pouces de 2016 avec quatre Thunderbolt 3, un GPU AMD et la TouchBar
 
Dans tous les cas, tu pourras rien changer facilement dedans donc faut bien choisir au départ.

 
OK, merci pour l'explication
 
Bon la le problème est résolu avec la downgrade de l'OS, mais de toute façon, l'écran passait du noir à résolution aléatoire, j'ai essayé d'aller dans le panneau moniteur, mais impossible de cliquer à l'endroit voulu.

J'ai eu ça aussi. (J'ai changé d'écran depuis, j'espère que ça n'arrivera plus avec le nouveau...)

Ouh la    
 
Le TB3 c'est exclusivement sur USB Type-C, on est d'accord ?
Là je m’intéresse aux 13"
 

Alors chez mon fournisseur ça se traduit comme ça :
1er = "MBP 13" Retina"
2nd = "MBP 13" TB3"
3rd = "MPB 13" TouchBar"
Je me demande si j'arrête de commander des "Retina"
De toute façon faut des adaptateurs (Ethernet notamment)
Pour l'adapt' Ethernet y'a un Moshi avec un USB3 intégré, c'est pas mal ça. D'ailleurs si vous avez des retours dessus je prend
 
J'hésite pour le Retina vu que j'ai des magsafe de prêt/spare
Mais bon au bout d'un moment ça va disparaître j'ai l'impression non ? Au profit de l'USB-PD je crois bien.
J'ai 176€ de différence entre les premiers refs/prix sur le Retina et sur le TB3.
 
XaT

Quid du surcoût des adaptateurs liés à TB3 ?
Les racrocs vendent l'adaptateur secteur sans le câble USB-C
 
XaT

1er prix : vieux Retina de 2015 avec MagSafe et USB classique + Thunderbolt en Mini DP.  
 
2e : Retina 2016 sans TouchBar. Deux Thunderbolt 3 (prise USB-C) seulement (t'en as une qui servira à la charge) et CPU un peu bridé.  
 
3e : Retina avec TouchBar et quatre Thunderbolt 3.
 
Et les modèles récents utilisent l'USB PD pour la charge.

Euh tu te répètes
 
Bon du coup j'ai pris du 2016 sans touchbar.  
 
Par contre les MBA sont pas encore passés à l'USB-C je viens de voir
Fait chier
 
XaT

Oui bizarre comme bug sur l'écran de ma copine ou la TV, aucun problème, c'est ça le pire

pour les rageux nostalgiques du magsafe :
 
https://www.mac4ever.com/actu/11980 [...] r-officiel
 
 

Dites, un pote veut se prendre un Macbook Pro.
Il y a je crois 300€ de différence entre la version TB et la version NTB.
Le gain de perf entre les 2 versions vaut les 300€ ?
Car vu de l'extérieur, moi qui ne connait rien à l'univers Apple, la différence entre les fréquences CPU me paraissent dérisoire.
C'est le cas ?
Il y a autre chose à prendre en compte ?

Les deux prises au lieu de quatre (ça peut être gênant, une sert souvent pour la charge)
 
Pour le CPU, la consommation maximale va du simple au double, sur des taches courtes, ça change rien, sur un truc qui prend un peu de temps, le modèle avec un TDP faible (le moins cher) prendra plus de temps, le Turbo sera moins efficace. Mais en contrepartie, meilleure autonomie.