Reprise du message précédent :

+1  
faut prendre un Mac Pro comme ça il pourra le transporter plus facilement qu'un iMac  

+1

macbook avec Radeon pro 460 reçu vendredi dernier, c'est du tout bon, pas le bug d'autonomie de mon côté je tourne entre 6 et 8-9h en fonction des utilisations . Bon quelques glitchs graphiques minimes et rares (AMD what else ?) sinon c'est ok, très agréablement surpris par le clavier butterfly V2 (clavier BE pour l'AZERTY mais c'est quasiment pareil).
 
Je sens quelques bugs d'autonomie/graphique liée à AMD enduro et le gpu en général mais ça devrait être réglé rapidement. Dommage qu'ils ne soient pas resté sur du 99WH...ca aurait été un monstre sinon.
 
L'écran est, après l'OLED 4K HDR    que j'ai vu à la Fnac l'autre jour, le plus bel écran que j'ai vu ^^

 
Et je suis pas certains que mettre le MBPr à la verticale soit une bonne idée. Qu'on me corrige mais un MBPr ou portable en général s'est fait pour être à l'horizontal.

Récupéré ajd le mien, 13" TB. c'est mon premier mac, très agréablement surpris. J'attends de voir pour l'autonomie.
 
Le son est très bon en effet, c'est impressionnant.
 
Edit : également à la recherche d'un thread regroupant les must have sur mac en terme de soft

Bof ca doit pas changer grand chose a priori ?

Bonjour,
 
Je suis nouveau sur ce topic, étant un power-user PC, je n'ai pas de bonne connaissance en Macbook.
Pour Nöel, je pensais acheter un Macbook Pro 15" pour ma copine photographe professionnel. Elle était habituée à l'environnement Mac mais à la mort de son iMac, le vendeur lui a conseillé un PC haut de gamme. Depuis 1 an, elle lutte et ne supporte pas l'environnement mais n'ose pas revenir en arrière.
 
Ça fait une semaine que je n'arrive pas à me décider entre le modèle 2015 un peu moins cher mais surtout avec les connectiques qui vont bien (notamment HDMI & lecteur SD), et le modèle 2016 (plus light et avec gamut étendu). Ya t-il des pro ou semi pro qui aurait un avis sur le sujet ?
Le manque de lecteur SD n'est-il pas insupportable au quotidien ?
 
Merci d'avance,
Fouki.

pourquoi ne pas reprendre un iMac ? elle se déplacerait potentiellement avec ?

 
Oui, elle se déplace de plus en plus souvent.
A la base, elle pensait s'acheter un PC Portable milieu de gamme pour le travail en mobilité, et garder son PC fixe pour les traitements lourds.
Je pense (j'espère) que la puissance des nouveaux Macbook permettent de faire les 2 avec une seule machine (assisté d'un second écran en HDMI au bureau).
Je fais fausse route ?

 
Non. C'est tout à fait exact. Et la génération précédente en 15 pouces permet sans problème de faire les deux aussi.

 
Pour du traitement photo, le MacBook 2015 et 2016 font quasi jeu égale. Certes, la dalle du 2016 a quelques raffinements, mais une fois posé sur son bureau, l'écran externe prend le relais. Avec le 2015, tu as la carte SD, le port HDMI que tu souhaites, et niveau CPU, c'est du pareil au même. Je bosse sous Lightroom qui a une utilisation minimale du GPU, du coup pour ces usages, le 2016 ne prend pas vraiment l'avantage.  
 
La logique te dirait d'allers vers le 2015.  
 

 
bah meme à la maison, c'est pratique un portable.... pas obligé de rester dans le bureau.
je peux bosser dans le canap, dans le lit, rien que ca c déjà intéressant je trouve.
 
Mais comme j'en ai jamais eu, je m'interroge

 
Merci pour vos retours.
Le gain de taille et de poids ne se ressent pas en mobilité ?
Je pense notamment au travail en déplacement (avion), aujourd'hui elle se sert d'un iPad avec la suite office.

 
Entre les deux 15, il me semble que tu gagnes 200 grammes. Et il est plus compact, clairement. C'est certainement plus pratique et appréciable, mais c'est non plus un deal breaker.  
 
Loin de moi l'idée de te dissuader du 2016, qui reste une belle machine. Mais tu vas la payer plus cher et il faudra rajouter un hub ou des adaptateurs. Le gain aujourd'hui pour un usage Lightroom sera minime voire nul.  

C'est bête de retourner en 2015... c'est pas comme si il n'y avait que le hardware qui a changé.
Un tout nouveau design, plus compact, plus léger, meilleur écran, une Touch Bar, Touch ID, breff rien que pour les nouveautés, autant aller en 2016 non ?

Si on prend le 2015, autant prendre le 2014, 2013 ou 2012, surtout si c'est juste pour Lightroom...

 
Le 2015 est encore en vente chez Apple, tout neuf et garantie, ce qui n'est pas le cas des anciens modèles que tu cites !    
Comme je disais, pour des usages photo, choix de la logique en terme de perf quand on a un budget serré, qu'on a pas envie de s'emmerder avec un hub ou qu'on a besoin d'autonomie.  
 
Sinon +1 avec toi, c'est toujours dommage de devoir prendre une machine d'ancienne génération.

J'ai reçu mon Retina 15" 2016 ce lundi et j'en suis très content.
La machine est magnifique !!
 
Point noir : l'autonomie !
autant hier j'ai eu environ 8h, aujourd'hui en usage similaire, il m'annonce moins 3h restantes à 70% ...

Oui c'est assez variable Un matin j'ai donné une pres sous keynote (branché sur vidéoproj pendant 1h) mais pas de gros traitement lourd non plus, bah l'aprem il m'a tenu 2h et plus de batterie... Peut être que keynote avait activé le GPU AMD?
 
C'est quand même frustrant, le gros plus des MacBook ça a toujours été l'autonomie, parfois à la fac je partais avec mon MacBook Air sans l'avoir rechargé de la veille et ça passait quand même, j'avais pas à m'en soucier !

C'est clair que faire le choix d'une génération plus ancienne ne semble pas très "logique", c'est la question que je me suis posé aussi avant d'acheter. Finalement j'ai pris un 2015, le nouveau pose les bases des futurs normes mais au mépris du manque de connectivités. Devoir tout racheter et ce promener avec tout un tas d'adaptateurs non merci. Je ne fais pad d'une généralité tous les petits "soucis" de cette nouvelle génération, mais il faut admettre qu'ils sont nombreux. Enfin l'autonomie est à mon sens est le premier critère, et la nouvelle génération "pour le moment" fait moins bien que l'ancienne.

Bah le truc un peu dommage, c'est que si on désactivé le basculement auto du gpu, on ne peux pas choisir soit la solution intégrée, soit le gpu AMD, c'est forcément ce dernier qui est activé. Du coup, pas moyen de passer réellement en mode économie d’énergie juste pour le gpu.

 
Content de ta machine jusqu'ici ? Je vois que tu as justement la 460 dans ta bécane ? Tu t'en sers pour quels genre de taches ?  

Ce qui est rassurant, c'est que finalement je ne suis pas le seul à hésiter.
Parfois le choix est très simple: grosse baisse de prix de l'ancienne génération et peu de nouveauté sur la nouvelle, ou grosse évolution de la nouvelle.
Là nous sommes vraiment entre les 2, c'est un choix cornélienne.

 
Tout dépend des usages. Et hors considération du prix et des ports, on pouvait déjà dire la même chose à l'époque du 2015 vs 2014 dont une des principales nouveautés était Force Touch sur le trackpad. Perso, j'ai besoin de puissance GPU et pour moi pas photo : le 2016 est nettement devant. Enfin, même si les ports USB-C / TB3 vont casser les couilles à beaucoup au début, ça reste une super avancée sur laquelle je vais pouvoir capitaliser tout de suite.

 
Un écran externe active automatiquement le GPU, quelle que soit l'application

 
 
c'est ou pour régler cela dans macos ?

La différence entre le choix d'un MBP 2015 ou 2016 dépends aussi de son workflow. Utilise-t elle des DD externes, de bureau ou mobile, les prends-t elle avec en déplacement... Ça conditionne effectivement la nécessité ou non d'acheter en plus des adaptateur/docks supplémentaires, qui seront éventuellement à trimballer.
Le 2016 est emmerdant maintenant à cause des adaptateurs/docks qui ne sont pas encore totalement compatibles pour toutes les fonctions. Suivant ce qu'on veut faire, il faut bien faire attention aux modèles qu'on achète, et pour l'instant, c'est chiant. Nul doutes que ces problèmes disparaitront dans les mois/années qui viennent.
Le 2015 a l'avantage d'être compatible avec tous les ports actuels, il est donc opérationnel out of the box sans surcoût ni adaptateurs/docks à acheter/trimballer.
 
Le vrai problème est qu'on a aucunes visibilité quand à la vitesse d'adoption de l'usb-c par l'industrie informatique.

 
Il faut GfxCardStatus : https://gfx.io/    
 

 
 
merci  

Tu es sur que ça marche? C'est marqué:  
 

On peut le régler sans cette app dans les préférences (rubrique Économie d'énergie)
 

Ah merci c'est bon à savoir

 
D'après les retours que je peux lire sur MacRumors et MacG - ça fonctionne et le petit logiciel est toujours très utilisé.  
 

Ah ! Bon à savoir, merci.  

Par contre, il exsite déjà des DD usb-c, des clés usb-c (voir a-c) et cie.
Moi ce qui me freine c'est la puissance (pour montage video) et autonomie batterie vue les retour O_O

Oui t'as raison c'est pas l'USB C le problème on voit vraiment qu'il commence à se généraliser comme sur les hauts de gamme Android par exemple. C'est l'autonomie et les perf (proc) est ce qu'il vaut mieux attendre la REV A ou pas? Pour une meilleure autonomie et un gain en perf. Acheter une machine à 2K c'est au moins pour 2-3 ans.

Pour le montage vidéo, même en 4K avec deux flux, sous FCP X la machine encaisse sans problème même avec l'option "meilleur qualité" (mais en désactivant alors les lut), ce qui est plutôt très cool.  
 
La mienne ne va faire que ça de toute façon, donc je vous balancerai des retours. Je bosse en 1080p uniquement par contre mais sur des projets qui vont de 5 à 90 min, en multicam et avec pas mal d'étalonnage. Je compte bien me servir du stockage interne pour monter d'ailleurs vu les débits.
 
Si t'es sous Première, c'est en revanche une autre histoire. C'est la même pour l'autonomie.

 
Pour l'instant, content, je venais d'un 2014 qui n'était pas à bout de souffle, mais ayant un copain en recherche, cté l'occasion de faire d'une pierre deux coups, et de prendre l'option 1To qui me manquait pas mal sur mon ancien.  
 
J'ai pris la 460 pour trois raisons:
- Primo le gap de performance au vu de la différence de prix pas déconnant (arrivé à de telles gammes de prix s'entend)
- L'habitude que les plus gros gpu soient plus facile à revendre / plus durable dans le temps
- L'utilisation pour du traitement vidéo avec possiblement de la 4k qui se démocratise + gros traitement photo (Raw de Nikon D800) etc...  
 
Après clairement, l'option représentait 5% du prix de la machine, et paraissait être clairement le bon choix au moment de la présentation. Et vu que je suis épargné par les glitchs (je touche du bois), je ne regrette pas.  
 

 
Pour tout ce qui est DD en plus, pas tellement de soucis : à la base tu raccordes déjà un cable, donc pas tellement contraignant d'y laisser branché un adaptateur, et au pire des cables Micro USB 3 -> USB C existent et ne coûtent pas grand chose... A la limite, c'est plus pour les clés USB qui "pendouillent" ce qui n'est pas génial, et il n'existe pas encore de clé USB C hautes performances et gros stockage (type Kingston hyper X Savage etc...)  
 
par contre, le 2016 à l'avantage de pouvoir être branché facilement à une tv 4K@60hz en HDMI avec juste un adaptateur à 20€. Pour les photos, c'est du bonheur!

 
Une idée pourquoi le terminal est sensible à l'ordre des arguments des commandes tapées ?
 
Exemple : "ls -al /tmp" fonctionne, tandis que "ls /tmp -al" retourne une erreur  "ls: -al: No such file or directory"
 
C'est le "Bash" de MacOS qui n'est pas le même que sur Linux ?

du 4K sur un 27", t'as une belle vue  
 
j'ai le même écran en QHD (U2715H en 2560x1440) et c'est déjà très fin

Bash c'est le même, mais pas les coreutils (BSD vs GNU).

je suppose que tu as pris la version musclée ?
le modèle sans TB a finalement la puissance d'un Macbook air d'après les benchs (soit 15% de mieux que le Macbook 12" M7)

S'il branche une dalle "4K" sur un mac, c'est très certainement pour profiter du mode "retina" que propose macOS, ce qui ramène la définition par défaut "utilisable" à quelque chose de proche du 2K (4K sous entendant souvent plusieurs définitions, difficile de généraliser : l'iMac 4K opte par défaut pour un 1920x1080 et l'Ultrafine 4K de LG vendu avec les MacBook Pro 2016 est en 2048x1152 par défaut).  
 

Oui, c'est la version toute option.
 

Merci.  

 
 
Euh maintenant y'a du 4K sur du 13 pouces, et même 5.5 pouces sur smartphone... LG Ultrafine 5K... c'est toi qui a une très mauvaise vue.