Reprise du message précédent :
Ouvre le moniteur d'activité, et regarde si il y a pas d'activité suspecte, si y a rien dans l’onglet processus, regarde l'onglet Energie qui montre en moyenne la conso énergétique des apps, si y en a pas une qui sort du lot.

J'ai déjà fait ça où j'ai vite compris que Chrome était le premier suspect du truc, je suis ensuite passé sur Safari qui est clairement meilleur à ce niveau...

 
Mac OS indèxe tout le contenu de ton disque dur lors de la première installation.  
C'est ce qui permet à Spotlight d'être aussi rapide notamment.  
Suivant la quantité de données cela peut prendre plusieurs heures pendant lesquelles ça tire sur le processeur, donc chauffe +mauvaise autonomie tant que l'indexation est en cours.

 
ok merci !
 
 

Le port vint d'être officialisé hier comme étant un port audio natif, les adaptateurs vont suivre

Pourquoi la transition vers des Mac ARM est inévitable
http://www.macg.co/mac/2016/09/pou [...] able-95761
 
Dans le genre rumeur, c'est au moins aussi radical que la suppression éventuelle du jack (qui serait pour moi une connerie)

 
 
Mais ça changerait quoi ça concrètement ?

 
Plus de Windows. Pas de compatibilité directe avec les applications actuelles. Plus de hackintosh a moyen terme.  
 
Côté positif, des GPU meilleurs en entrée de gamme au moins, une autonomie meilleure en théorie, éventuellement de peilleures perfs dans certains cas, genre sur le MacBook (pas forcément le Pro). Un leilleur contrôle d'Apple sur l'évolution de la plateforme (oui, c'est positif)

 
ça me surprendrait énormément. Cela poserait d'enormes problèmes de compatibilités avec toutes les applications existantes. Completement irrealiste. C'est justement à cause en partie du parc d'applications trop reduit qu'il y a eu ce switch de ppc vers Intel.

 
Ok. Je croyais que c'était seulement impossible d'installer windows et de booter dessus (avec bootcamp quoi) mais que l'OS pouvait agir d'intermédiaire entre le processeur et les applis pour ne pas poser de problème de compatibilité.

 
Des virtualiseurs ARM -> x86, je ne pense pas que cela existe. Il existe le contraire, X86 -> ARM et surtout des compilateurs et des interprèteurs.
 
Concrètement, un passage x86 -> ARM pour Apple signifierait qu'AUCUNE des applications mac qui tournent en ce moment ne pourraient tourner sur le nouveau matériel. Il faudrait donc que les éditeurs de TOUTES les applications les recompilent pour arm. En sachant que sur certaines applications où la rapidité est très importantes et où le code est très "proche" de la machine, il faudra aussi CHANGER le code et l'adapter à la nouvelle architecture, que ce soit au niveau de processeur mais aussi certainement au niveau du GPU.
En clair, recompiler le programme "carnet d'addresses" ne posera aucun problème, mais recompiler Blender, ou n'importe quel programme Adobe demandera de gros efforts en temps et en argent.
Cela signera aussi la fin de la plupart des applications windows supportées par le projet Wine et il faudra que la communauté open-source recompiler et change le code d'applications comme OpenOffice/LibreOffice, Gimp etc... dont aucune version ARM n'existe.
 
Encore une fois, cela me semble complètement irréaliste à une époque où l'on va au contraire vers de plus en plus de convergence au niveau des OS et du code.

 
Le switch PPC - Intel, c'était surtout qu'IBM et Motorola arrivaient pas à proposer des trucs performants dans les portables et c'était vraiment un souci en 2005.  
 

 
Ah ben non. Quand tu virtualises Windows, c'est juste un soft qui fait croire à Windows qu'il est seul sur la machine, mais il faut quand même un x86 derrière. On peut émuler, mais les perfs sont horribles, comme du temps de VirtualPC sur PowerPC.  
 

 
C'est beaucoup plus simple qu'en 2005 justement. À l'époque, tout le monde utilisait pas les outils de dev' d'Apple et certains ont du complètement changer la manière de développer pour Mac, comme Microsoft et Adobe. Mais actuellement, 99 % des gens utilisent Objective-C ou Swift en Cocoa avec les API d'Apple. Et Swift est plutôt pensé pour être indépendant de la plateforme et le même code fonctionne bien sur un ARM ou sur du x86.  
 
Techniquement, et c'était déjà le cas en 2005, tu recompiles et ça va fonctionner. Lors du passage PPC/x86, c'était surtout le passage big endian/little endian qui posait des soucis, mais ARM et x86 utilisent le même. Les applis open source citées existaient déjà et ça a pas posé de gros soucis.  
 
Les seuls gros qui ont vraiment posé des soucis, c'est Microsoft avec Office et Adobe avec Photoshop. Et depuis ils sont passés sur Xcode.  
 
Tu surestimes grandement la difficulté pour les applications. Mais pour tout ce qui est Windows, c'est un gros problème, alors même que ça a justement amené pas mal de gens sur Mac depuis 2006.  
 

Personnellement ce serait la fin de mon histoire avec Apple ce genre de connerie changement.
J'ai besoin de Windows (au moins en VM) et j'utilise pas mal de petites applis pas forcément connues qui a coup sûr ne seront pas recompilées/refaites pour passer sur de l'ARM.

Mais ce serait plus dans le topic rumeurs.

Et je pense que ça ne concernerait pas les MBPr, plutôt le MacBook (Air).

Par contre le jour où Apple sortira un Mac sous ARM c'est évident que tout sera prêt de leur côté concernant le soft.
 
 
Oui ça me paraît évident aussi. Dandu a résumé les avantages / inconvénients, et pour l'instant c'est surtout intéressant pour la mobilité (autonomie, etc.).
Je vois mal un Macbook Pro ARM dans un futur proche.

Arrêtez de rêver : Si transition il y a, elle sera pour toute la gamme à moyen terme, comme ils l'avaient fait avec Intel en 2005

 
De leur côté peut-être, mais sûrement pas du côté des développeurs tiers.

Ils vont le rafraichir un jour leur retina 15 ou ils en avaient vraiment marre d'en vendre ?  
 
Parce que certains apprécient l'OS mais ont quand même Besoin de Windows dessus (mon cas par ex), mais à 2700e la config' actuelle fait légèrement passée

 
Vous rigolez là ? La, actuellement, un A10 à 2,4 GHz et avec deux cores offrent les perfs (en tout cas dans les benchs) d'un Skylake, et ça consomme moins de 5 W avec une puce pas très grosse (125 mm2, 3,3 milliards de transistors).  
 
On peut raisonnablement espérer au moins un quad core avec un GPU plus gros (là, c'est 6 "cores", on peut doubler) avec un TDP plus élevé sans soucis, donc avec une fréquence très nettement plus élevée.
 
Vu comment Intel a rien sorti d'intéressant depuis quelques années, un A10 boosté dans un MacBook Pro, ça offre sans soucis les perfs des Haswell des MacBook Pro Retina.

 
Mais non. Depuis 2005 et le passage à Intel, puis avec le passage à Swift plus récemment, changer d'architecture est pas franchement un souci si les API bougent pas. Comme en plus Apple fait le forcing pour faire signer les applications aux devs, ce qui implique d'utiliser les dernières versions de Xcode, passer en ARM avec du code propre à la base, c'est simplement recompiler.
 
Après, faut voir comment l'OS pourrait émuler le code x86 sur du ARM. Mais la situation est plus intéressante qu'en 2006, encore une fois : à l'époque, l'émulateur devait soit émuler *tout* (avec des perfs assez mauvaises) soit émuler uniquement certaines choses, tous les appels aux API de Mac OS X étant exécuté en code x86. Mais en 2016, la grosse majorité des applications utilise les API de l'OS, donc ça veut dire une émulation limitée.

Et en plus, le temps que l'idée mûrisse dans la tête des ingés Apple, on sera passé à l'A11 encore plus puissant.

Sans parler du fait que Apple va refaire affaire avec nVidia pour les GPU.

J'ai Hâte de voir un Mac Mini avec ARM + Pascal pour le GPU.

Ils ont déjà fait 2 transitions architecturale (68k -> PPC et PPC -> x86), je pense qu'ils sont rôdés, et des initiatives genre bitcode ça leur permet de recompiler du code tiers pour une nouvelle architecture sans même avoir à passer par une couche de traduction.

Le gros problème c'est que la couche de traduction aussi efficace soit-elle a un coût, donc tu veux transitionner vers un gros gain de performances absolues pour pas trop diminuer les performances des anciens softs. Et là, un passage x86 -> ARM c'est pas un gros gain de performances.

Tu veux parler de tous les bench qui disent spécifiquement que leurs résultats n'ont pas de sens pour comparer des architectures différentes et qui sont dans tous les cas d'un réalisme et d'une utilité discutables?

Autre chose: Apple a une excellent équipe de design mais il n'y a pas non plus de magie, s'ils rattrapent Intel c'est que les défauts architecturels fondamentaux de x86 sont en train de rattraper l'architecture d'une manière que toute la R&D du monde ne peut compenser.

Intel ne sont pas des branques complets et ils avaient une division ARM de 1998 à 2006 (Xscale), si ça se trouve ils ont vu le problème venir mais ont décidé de se divertir de leur division ARM plutôt que d'accélérer la chute de leur boite à pognon. Un peu comme Kodak avec la photo numérique.

Ils ont toujours une license architecturale ARM donc peuvent avoir de la R&D qui bosse en secret là dessus histoire d'être prêt si la transition se fait un jour.

Je n'ai pas retrouvé les bench, mais j'avais le souvenir qu'on était loin des i7  
En tout cas bonne nouvelle

Link ?

 
C'est un peu plus compliqué. Le score global est pas comparable à cause de certains biais, notamment l'importance du chiffrement matériel.  
 
Mais sur des tests simples et les scores avancés, les scores sont comparables tout de même.

 
Tout ce qui est bench en lisant les scores avancés, genre geekbench. Faut juste oublier le score global et tout ce aui est chiffrement

 
Ben on est loin des i7 dans l'absolu, mais simplement parce qu'un i7 a souvent 4 cores et une fréquence élevée.  
 
Sur un seul core, un A10 va plus vite que l'Ivy Bridge d'un Mac Pro.

J'ai un macbook pro 15" i5 8go 2015 mais je trouve qu'il rame sous les logiciels que j'utilise (ableton, studio one3), j'envisage donc de le vendre et d'acheter le 15" avec i7 16Go, est-ce que ça vaut le coup en ce moment ?

Les prochains modèles seraient annoncés selon les rumeurs le 24 octobre, donc attends la fin du mois, acheter maintenant hors urgence est pas recommandé, sauf si tu as un bon plan en refurb ou autre, qui monnaie le fait que les nouveaux modèles soient en approche

Le soucis, c'est que j'utilise le macbook uniquement pour faire de la musique et donc si Apple supprime le port jack et des ports USB, c'est pas super.  
 

 
Pour 1600€, c'est une bonne affaire ?
 

 
 
Cool, l'info que j'étais venu chercher.
 
Bon, je vais prendre mon mal en patience avant de reprendre du apple

J'ai formater le mac et j'ai réinstaller os X a neuf en le téléchargeant avant de le renvoyer à cdiscount

Sa suffit ? Je sens que j'ai zapper un truc et que je vais me faire baiser ..

Si vous aussi vous aviez des pages bizarres qui s'ouvrent toutes seules, voici un début de réponse :  
 
http://www.digitalmusicnews.com/20 [...] e-malware/
 

 
Ouai, mais comme toujours c'est fortement exagéré. Le malware ne se situe absolument pas sur spotify, ce sont des pages "malicieuses" qui s'ouvrent sur le browser par défaut de l'OS dans Spotify free et qui "contaminent" le browser par défaut" donc.  
De plus, le problème a déjà été réglé par Spotify. Désinstaller Spotify free ne va plus servir à rien.
 
Ceci dit, c'est intéressant, ça montre que les applications qui diffusent des pubs via une webview peuvent potentiellement poser des problèmes. Cela m'étonnerait bien que ce soit un cas isolé vue que les régies sont globales.

 
 
j'ai payé la même config 1900€  à la fnac  ( refurb apple )

 
C'est bien du refurb Apple ? Garanti 1 an sur le site Apple via le serial ?

sur mon Macbookpro retina 15' de 2014 il m'arrive souvent de constater que le clavier se bloque, seul le trackpad fonctionne.
Cela m'arrive souvent lorsque je bosse sur photoshop et que je me trompe de raccourci clavier .
La seule solution que j'ai trouvée est de redemarrer le mac.
existe-t-il une manip qui bloque le clavier ? ( genre fn + autre touche ) ?

Je cherche un macbook pro 15" version 2015 i7 2.5GHz avec 512 Go de stockage flash. J'ai regardé un peu partout et le moins cher, ça reste chez Amazon.fr pour 2 400€. CDiscount le vend à 2280€ mais c'est un revendeur donc c'est plus compliqué si j'ai un problème de livraison alors que vendus et expediés par Amazon.fr, le SAV est bon.
 
Vous savez où je peux le trouver à moins cher ?
Je peux avoir l'offre Apple on Campus avec mon IUT et donc avoir 12% mais comme sur le site d'Apple, ils sont à 2800, ça me le fait à 2464€ donc c'est pareil que chez Amazon.fr.
 
Une idée ?

 
Modèle un peu plus ancien à la fnac  à 1900 €  
http://www.fnac.com/Apple-MacBook- [...] 083726/w-4

Il cherche un 15" i7 .. ton lien mène à un 13" i5