Reprise du message précédent :

 
l'applecare achetée sur ebay.com est-elle valable en France ??
êtes-vous sûre de l'info ??  
(attention sur ebay.fr un vendeur met en vente des applecare qui ne sont pas activées par la suite)
merci  

L'apple Care est valable à l'internationnal monsieur ! Tout comme la garantie de base.
 
Et vu comment Apple France s'en fout plein les poches, se prenant une marge phénoménale sur le matos et les garanties, mieux vaut acheter ça aux USA, et dépenser les sous qui restent pour coolbook, cyberduck, openOffice, etc.

oui, pour l'applecare, je sais bien...Par contre il faut bien l'acheter et le faire enregistrer tant que vous êtes dans l' année de garantie, après c'est mort.
Et par contre, moi je serais plutot vendeur, hein

 
"Madame" ce sera mieux pour moi    
ok pour l'applecare aux USA    

bonjour,
 
je possede depuis septembre un macbook core duo blanc dont je suis tres content,et un ami ayant acheté la version core2 noire il y a quelques jours,j'ai pu les comparer et je me suis apercu de deux choses:
 
-les couleurs de mon écran sont beaucoup moins vives que sur le sien,ses couleurs sont beaucoup plus éclatantes
-il dispose d'une sortie optique (le jack s'allume en rouge) mais activée uniquement sous vista (le mien n'en a pas)
 
pour faire court: est-ce normal?

et pour garantir un ecran avec son mbp, apple care au usa sa marche? sa existe un apple care pas cher pour ecran? Sa vaut le coup de prendre apple care pour ecran?

 
La bordure noir de l'écran du Macbook donne à l'oeil humain une impression de contraste renforcé, ca m'étonnerait que sont écran soit meilleur. Faites le test en pleine obscurité, la la couleur du portable ne jouera plus et tu pourras voir si les faits sont avérés.
 
Je ne savais pas qu'il y avait une sortir optique sur le macbook ?

Tous les portables Apple disposent depuis plus de 2 ans de (sauf ibook):

- Entrée audio numérique optique / ligne audio (prise minijack) combinée
- Sortie audio numérique optique / casque (prise minijack) combinée

Donc aucun Macbook n'en dispose pas!

 
Suite au problème de décoloration de mon Macbook blanc au niveau des poignets, j'ai contacté Apple qui a consenti à me l'échanger par un NEUF car moins de 14j après l'achat (d'apres ce que m'a dit la personne du service technique).
Envoyé Vendredi dernier et reçu aujourd'hui.
 
Super SAV donc

 
non,on peut voir une nette différence au niveau de la couleur,j'ai testé dans l'obscurité. bien sur ca ne gene pas pour utiliser mon macbook mais je trouve quand meme cela bizarre
j'ai testé les deux laptops avec des installs fraiches de OSX et de vista et avec le meme profil couleur
 
edit: y a t'il eu un changement de fournisseur pour les écrans entre les macbook 1,1 et 2,1 ?
 

 
ok,merci
c'est bizarre que la mienne ne s'active pas sous vista,ni sous mac OS d'ailleurs (pas d'option???)

J'ai lu quelque part que les écrans pour les MBP C2D étaient plus lumineux et plus contrastés que les MBP CD (qui eux même étaient plus lumineux que les PowerBook).
 
Je ne sais pas si la même chose a été appliquée sur les MB...

Quelqu'un a-t'il essayé Vista avec le dernier Bootcamp ?
Apparement il y a support de l'apple remote et le clavier est bien mappé ... Et le trackpad est-il mieu géré (car c'était vraiment pourri avant !) ?

Tiens, au bout d'une semaine, et alors que je voulais le faire au début, je n'ai toujours pas installé XP sur le Mac. Il est fort probable que je ne le fasse jamais au final
 
Mon faux problème de charge est résolu: effectivement, le dernier pourcent de charge est plus long, la diode verte fini bien par arriver
 
Je n'ai pour l'instant pas la moindre critique à l'encontre de ma machine: le MacBook est fabuleux
Même le poids, finalement, ça passe (venant d'un Inspiron 6000, de toute façon... )
 
C'était un message à caractère peu informatif, mais je suis hyper enthousiaste concernant ce bel objet...

A propos de parallels et de la dernière release officielle 3.186, je rencontre de gros problèmes de performances lorsque j'ai 2 OS clients de lancés en même temps : Dans mon cas Windows XP Pro SP2 (pour tests IE6) et Windows Vista (pour tests IE7).
 
du genre, un seul OS lancé me prends 10% CPU (jusque là normal), que ce soit Xp ou Vista (Vista pompe un poil plus mais c'est négligeable).
Le problème survient dès que je lance le second OS : le premier des deux reste toujours à 10% (normal), mais le second ne descend jamais sous la barre des 50%... ce qui est loin d'être normal.
 
Je n'avais pas ce problème avant de migrer sous la dernière version. Je précise que je travaille dans les mêmes conditions (fullscreen, pas de coherence) et avec parallels tools à jour sur chacun des OS.
Vous avez déjà eu ça ? une diée de solution ?
 
Merci d'avance

essaye la dernière release en date, la 3188, il y a peut être du mieux.

Ah je précise aussi : je fais partie des malheureuses personnes qui se sont fait avoir avec une version boite, et un numéro de série qui ne donne lieu qu'à certaines versions, officialisées tous les 4 mois. Donc j'ai le temmps de voir avant la prochaine release...

Parrallel a l'air sympa comme programme, mais vous l'avez compris, je ne veux pas de windows.
En revanche, pourquoi pas une petite distrib Kubuntu en parrallele ( )? La dernière release est donc la 3188? Il existe une version d'essai?
 
Et est-ce qu'on peut démarrer 3 OS en même temps? (sachant que je n'ai qu'un giga de RAM)?
 
Je sais, ça fait beaucoup de questions et pas de réponse pour Cartemere, je m'en excuse
 

Quand je n'avais "que" 1 Go de RAM sur mon MBP, le fait de lancer MacOS et XP avec chacun 512Mo faisait que MacOS ramait un peu. Depuis que j'ai 2Go, je lance MacOS (1Go)+ XP (512Mo) + Debian (512Mo) et ça tourne relativement bien
Je fais la même chose que ça : http://www.youtube.com/watch?v=Dbt9upE6hpM mais avec Debian en plus

Ok
 
Je me contenterais de toute façon de deux OS en simultané (si je le fais ). Puis je projette de passer à 2Go dans pas trop longtemps (ça non plus, c'est pas sûr, 1Go pour l'instant ça me suffit largement je crois).

Moi j'ai 2go de RAM et pour un "utilisateur lambda" comme moi c'est parfaitement inutile. J'ai toujours 1go en iddle.

Oui il existe une version d'essai. Pour cela il suffit de se créer un compte sur le site officiel, et l'on a ensuite accès à la dernière version pendant une période de 30 jours.
 
J'ai aussi une Kubuntu que je fais tourner de temps en temps. Ca tourne bien, mis à part que l'on ne bénéficie pas des dernières avancées du style coherence, le copier/coller d'un OS à l'autre, etc.
 
Pour 3 OS en même temps, oui c'est le cas, puisque je fais personnellement tourner MacOSX + Vista + XP.

Pour moi c'est l'inverse : avec 3 OS en même temps les 2Go sont toujours à bout et je swappe constamment. Je sens que je ne vais pas tarder à craquer pour une barette de 2Go histoire de respirer un peu plus (3Go pour 3 OS ça me semble correct).
 
Donc messieurs, si vous désirez une barette de 1Go pour MacBook ou MacBook Pro, j'en aurai certainement une à céder dans peu de temps
Pour info ça coute combien en neuf ça aujourd'hui ? (1Go SO-DIMM DDR2 PC5300 667Mhz) ?

2 OS c'est gérable avec 1Go de RAM, si l'OS client ne pompe pas trop (typiquement une distrib linux, voire un Win XP si ce n'est pas pour tirer dessus). Oublie MacOSX + Vista avec 1Go... Vista à lui tout seul à besoin de presque ça pour tourner convenablement...
 
Mais c'est vrai que pour la virtualisation, 2Go apportent un confort d'utilisation intéressant (fluidité du passage d'un OS à l'autre, réduction du swap, etc.)

 
Tu as un Macbook ? Si oui, il est limité à 2go.

Bonjour a tous
 
Je dois recevoir dans les jours qui viennent mon MacBook Pro 15'3
 
Il est parti aujourd'hui, je trepigne d'impatience !!!!!

ah mince ! tu n'as pas essayé de faire l'essai avec la démo pour voir s'il y a du mieux au cas où ?

Tiens, j'ai un petit souçi de choix d'outil de bureautique...
J'ai Word 2004 version MacOS, mais je le trouve très peu réactif: ce qui s'écrit ne suis pas toujours instantanément ma frappe notamment...  
C'est normal? J'avais jamais remarqué ça sous un traitement de texte?
 
Sinon, j'ai testé Oo et NeoOffice, mais je ne les trouve pas concluants non plus. Quel outil pourrait avantageusement remplacer Office?
Et sinon, est-ce que le problème que j'ai sous word vient du fait que ce n'est pas encore une application pour MacIntel?

c'est exactement ça... reste plus qu'à attendre la nouvelle version de office qui sera codée en universal binary.

Ah, ok  
Je trouve ça marrant quand même, taper du texte, ça devrait parfaitement marcher même si c'est pas en UB, vu les ressources que ça exige
 
Et en attendant, je peux trouver mieux qu'Office? J'ai pas été convaincu par Oo et NeoOffice (alors que sous Windows et Linux, j'aime bien Oo)...
 
Il y a une date de sortie de la nouvelle version d'Office :mac?
 
Edit: j'ai trouvé ma réponse, deuxième semestre pour Office 2008 Bon, bah en attendant, c'est bien chiant

MacBook Pro Core 2 Duo 15.4", qui supporte jusqu'à 3Go de RAM (1x1024 + 1x2048).
 
Et comme j'ai déjà 2x1024 je vais devoir enlever une des barettes pour mettre une 2048 à la place

Neo Office n'est pas convaincant parce qu'il utilise une couche Java pour s'éxécuter, ce qui rend son lancement très lent.
Open Office n'est pas convaincant parce qu'il ne tourne pas nativement dans aqua et qu'il faut à chaque fois lancer X11.
 
La solution, c'est OpenOffice en natif pour MacOSX. Il y a un projet en cours, et l'équipe de dev doit d'abord résoudre une série de petits bugs avant de sortir les premières béta.
Plus d'infos ici : http://porting.openoffice.org/mac/ [...] index.html
 
Sinon il y a aussi Ms Office sosu Windows via parallels, mais ça reste MS    

Non parceque pour ça il faut d'abord que je désinstalle ma version actuelle localisée gb pour ensuite installer une autre version localisée en, sans savoir si passé la période d'évaluation j'arriverai à remettre l'ancienne version (la rétrocompatibilité n'est pas assurée entre les versions).

Merci

bonjour à tous
 
sur le point d'acheter un macbook j'ai 2/3 petites questions sur le fonctionnement de Windows avec le macbook
j'utilise en effet des softs windows type autocad que j'aimerais installer sur le mac
 
- faut-il une version spéciale de windows ou est-ce la version normale pour PC?
- quelles sont les avantages et inconvénients de bootcamp et/ou de parallels du pt de vue de la maniabilité, et des performances?
- 1GB suffit-il pour ne pas trop ramer sur des applications graphiques si on à les 2 OS?
- quid de la compatibilité des périphériques (imprimante, HD externe, scanner...)?
 
merci de vos réponses
 
t

Version normale.
Bootcamp: boot ton windows comme si c'était sur un PC, mais il te faut 2 partitions (Mac OS/Windows)
Parallels: Tu peux faire tourner Windows en parallèle de Mac OS, et donc bosser sur Mac OS en utilisant tes applications Windows en même temps. Inconvéniant t'as 2 OS qui tournent donc faut pas espérer pouvoir utiliser de programmes trop gourmants.
Si tu fais tourner 2 OS régulièrements 2 Go sont quand même recommandés (mais bon ça tournera quand même avec 1, reste à voir comment )
Et pour la compatibilité des périphériques ben aucun problème par Bootcamp, sous Parallels je laisse répondre ceux qui l'utilisent mais je crois qu'il n'y a aucun conflits.

C'est la version normale pour PC. Le seul point à vérifier pour windows XP, c'est qu'il te faut un CD de Windows XP SP2 (aussi bien pour bootcamp que pour parallels), mais bon aujourd'hui tous les PC ont besoin de cette version (ne serait-ce que pour pouvoir installer Windows sur un disque dur Serial ATA).

Pour les performances, dans l'absolu Bootcamp te donnera le maximum de puissance, puiqu'il n'y aura QUE windows qui tournera sur ta machine à un instant donné. Parallels implique une légère perte due à la gestion de Windows par MacOSX, et à MacOSX lui même. Concrêtement tant que l'on n'a pas besoin d'exploiter des fonctionnalités spécifiques de la machine (genre accélération graphique 3D), il n'y aura pas de perte importante de performances (merci les processeurs Core 2 Duo qui intègrant des instructions de virtualisation destinées à optimiser le fonctionnement de plusieurs OS en même temps).

Via bootcamp aucun souci, vu que le système n'a que Windows d'opérationnel à un moment donné. Donc c'est équivalent à un comportement de 1Go sur un PC windows (à toi de voir suivant ton utilsation si ça te suffira ou pas).
Pour parallels ça se gate (et c'est ça le plus gros problème de parallels : la RAM). MacOSX a besoin de RAM pour continuer à fonctionner en arrière plan, plus en core un peu de RAM pour gérer le bon fonctionnement de Windows (qui lui prendra aussi sa quantité de RAM).
Perso 1Go c'est correct pour faire des applications de base qui ne nécessitent pas une quantité de RAM importante, mais pour Autocad (il est quand même réputé pour pomper le bébé), je préconiserai 2Go pour une qualité d'utilisation optimale.

Sous Bootcamp aucun souci : le MacBook se comporte exactement comme un PC, donc tu installes les pilotes PC classiques.
Pour parallels, avec la dernière version le fonctionnement des interfaces a été optimisé, et il est maintenant possible de demander à MacOSX de laisser gérer tel ou tel périphérique par le système client. Par exemple un disque dur externe, qui est logiquement géré par MacOSX, peut apparaitre en un clic de souris sous Windows.
Perso j'ai juste un problème avec Parallels concernant l'utilisation d'une clé USB2 TNT, qui ne fonctionne pas... Bref pour les transferts de données ça roule, mais pour des périphériques plus complexes nécessitants des pilotes propriétaires, je ne m'avancerai pas sous Parallels.

De rien

wow
ça c'est du direct
merci de vos réponses super rapides
j'y vois déjà beaucoup plus clair
 
est-ce que le cd windows xp fourni avec mon vieux hp dv4000 (acheté en 2005) qui à rendu l'âme peut être installé sur le Mac?
Où me faut-il racheter une nouvelle version de windows?  Comment puis-je savoir s'il s'agit du SP2?

 
Il me semble que le SP2 est sorti en 2006, donc pour le "vieux" cd de Win XP c'est cuit.
Il existe des tutoriaux sur internet pour créer soi même (et en toute légalité à condition de disposer d'une licence officielle) un CD d'installation de Win XP SP2 à partir d'un Win Xp de base, moyennant quelques manips et le download séparé du SP2.
 
Fais une recherche sur google et tu devrais trouver ton bonheur

SP2 sorti au mois d aout 2004

Ah bon désolé alors  

merci