Reprise du message précédent :
Pro ça veut juste dire gagner de l'argent avec son activité hein

Y a des chances que ce soit le disque dur qui flanche, j'ai eu ça récemment. Vérifie aussi la batterie (genre est-ce que le clic physique fonctionne ?), si elle est mal reconnue/foireuse, la machine limite ses perfs elle-même.
 
Et le disque se change facilement : t'enlèves les vis sous la machine (une dizaine) et t'as un accès direct à la RAM et au disque.

 
Là je dirais plus HDD, puis Yosemite avec 5400TPM c'est pas le top
 
J'ai le même modèle avec un M500, ça tourne au poil  

 
sans vouloir lancer de guéguerre débile, ça fait un peu mal au cul...
 
je sais pas combien coute exactement un macbook pro, mais en tout cas c'est au moins le double de mon laptop que j'ai acheté y'a 5.5 ans et qui franchement est encore parfaitement fluide et rapide. si c'est vraiment le soft qui est à ce point mal optimisé, ça ressemble un peu à de l'obsolescence programmée...

enfin bon, c'est déjà plus supportable que quand elle me l'a filé, si elle veut un truc plus rapide je lui remplacerai le hdd par un ssd.
 

 
Non mais va falloir sérieusement arrêter d'employer ce terme dès qu'un truc ne va pas. Yosemite manque d'optimisation, ton client n'était pas obligé d'y passer. Surtout s'il a fait une Maj depuis un système antérieur, il est normal que ce soit pas très rapide.

 
désolé en général je m'énerve contre les gens qui l'emploient, d'ailleurs. c'est juste que j'ai déjà eu un ou deux exemples par le passé chez apple de trucs un peu scandaleux qui m'ont énervé.
 
par contre je suis tout sauf d'accord sur le fait que ce serait normal... si tel update ne fonctionne pas sur tel hardware, on ne le propose pas un point c'est tout. on n'est pas obligé d'y passer, m'enfin y'a quand même un machin qui nous y invite en permanence... ou alors on le propose avec un disclaimer.

 
 
C'est pareil avec Windows, quand on passe à une version majeure on fait une clean install. Tu devrais faire un test de blocs sur le HDD en tout cas, avec l'aide de techtool ou Drive Genius.  

 
j'ai upgradé en quelques semaines plusieurs dizaines de PCs vers windows 10 sans clean install et sans aucun problème mais soit, je peux accepter qu'une version soit un peu plus buggée qu'une autre et que c'est la faute à pas de chance
 
pour faire une clean install, je reboot en cmd-r ? et désolé pour ma question peut-être débile mais on peut restaurer des fichiers et des softwares depuis une time machine, ou bien juste des fichiers ?

C'est black titanium sur mon 15" et black carbon sur le 13".
Sinon j'ai commandé sur le site "us" (je crois qu'ils sont au canada en fait mais c'est un détail )

 
La réparation de partition dans le gestionnaire de disque marche dans le cas ou le disque exfat n'est plus reconnu. Par contre je n'ai pas tenté de tester un débranchement en pleine écriture
Un plantage n'est pas une coupure d'alimentation, ça ne devrait pas corrompre une partition.

Hello ,
 
Petite question de noob quant à la charge CPU : un ami m'a prêté son MBPr 15" 2014 Full Options pour que je l'essaye et peut être l'acheter.
 
Je test un script PHP qui génère des fichiers (mono thread) que j'ai sous la main et :
- les perfs sont pas forcément excellentes au début, le mac fait moins bien que deux laptop de puissance inférieure : un I7U bi-coeur 2Ghz (3,1Ghz Turbo) sous ubuntu et qu'un I5 2nd Gen. bi-coeur 2,5Ghz sous windows 32Bits    
- sur la durée les perfs s'effondrent.
- sur batterie les perfs sont bien moins bonnes, le mode turbo ne s'active pas ?
 
Il y a une sorte de mode économie d'énergie qui pourrait brider la machine ? Parce que matériellement le mac est censé être plus puissant...
 
Au passage, un MBPr 2014 haut de gamme en très bon état batterie 53 cycles 2,5Ghz/16Go/512Go/GT750 avec 2 ans d'apple care à 1600€ c'est un bon prix ?
 
Merci d'avance.

tu as testé en étant sur secteur ou sur batterie ?
 
car sur batterie ya peut etre des options d'economie d'energie automatique

Les deux, après recherche :
- La baisse de perf dans le temps était du à un throttle 98+°c : le pc a une coque en plastique qui doit empêcher la dissipation de la chaleur. Avec le ventilo à fond c'est bon plus de baisse de perfs.
- Le mode Turbo boost était peut être désactivé sur batterie.
 
Il n'empêche que même sur secteur les perfs sont 2 à 3 fois inférieures à un i7 basse conso d'un ultrabook et 50% moins bonnes qu'un I5 sur un OS 32Bits Oo

Si ton bench c'est juste créer une chiée de fichier sans rien de plus, ça peut être lié à HFS+, il est pas exactement connu comme le meilleur FS du monde.

Accessoirement un système 64b n'est pas intrinsèquement plus rapide qu'un système 32b. En x86/64 il y a plus de registre, mais il y a plus de pression sur les caches.

Ah ouais j'avais pas pensé au système de fichiers, je m'étais arrêté sur le fait que ça soit un SSD donc rapide
Enfin c'est des fichiers de 330 octets au rytme de ~15 par secondes sur le mac, de quoi mettre à mal le HFS+ ?!

Je pense qu'il y a un problème dans ton bench (ou sur la machine), parce que mon MBP 2010 crée >1000 fichiers de 330b par seconde (avec un 840 evo en disque)

import os
import shutil
 
payload = "a"*330
 
os.makedirs('store')
for i in range(15000):
    with open('store/{}'.format(i), 'wb') as f:
        f.write(payload)
shutil.rmtree('store')

En l'occurrence c'est pas un bench c'est une mini appli web qui génère des images (QRcodes) donc  appel a une librairie externe et tâche un peu plus complexe.
Ton test montre que c'est pas le HFS+.
Chelou ça me refroidit un peu pour l'achat...

Donne ton truc qu'on teste sur nos machines...

Question bete: ça utilise tous les cœurs du cpu ou qu'un seul?

Merci c'est gentil de proposer
Ça nécessite ça pour fonctionner https://github.com/t0k4rt/phpqrcode

Ça utilise qu'un seul thread.

Je regarde ça demain soir

J'ai fait le test sur une boucle moitié plus courte (3600 itérations donc), MBPr 13" Late 2013, Core i5 2.6, 16Go, SSD 500Go, et j'ai une moyenne aux alentours de 8.5s/100 images.
 

 
La génération d'image en PHP c'est clairement pas ce qu'il y a de plus rapide, pour avoir déjà joué avec la librairie GD ça bouffe des ressources et du temps cpu de façon assez impressionnante, même sur un serveur Web dédié.

Ouais je sais, c'est pour ça que j'avais refait l'outil en JAVA et c'est clairement plus rapide, d'ailleurs l'usage de scripts PHP aussi longs ne sera clairement pas l'usage principal de la machine. N'empêche que ça me tracasse cette histoire.
Mon pote a fait un benchmark et il a eu un score normal pour sa machine. Ton MBPr doit avoir une puissance brute égale à mon laptop (voir plus), pourtant je génère à une moyenne de 3,2 sec/100 images.
On m'a parlé du fait que Yosemite pourrait ne pas allouer à un process qu'il juge comme non important toute la puissance cpu afin de gagner en autonomie, ce qui expliquerait que son mac ait de bons scores en bench et en jeux et que apache se traine la nouille.

excusez moi bête question, pour démonter un macbook pro mid-2013 (je veux cloner hdd vers ssd), c'est du tork classique ?

 
 
je ne suis pas specialiste, mais sur 1 coeur; les quadricoeurs ne sont pas forcement les plus puissants; surtout que leur fréquences peuvent être inférieures a des bicoeurs.

Même test sur une VM 7x64/4Go, même machine, mais installée sur un Transcend JetDrive donc beaucoup plus lent que le SSD, je suis entre 25 et 30s/100.  

 
Un 2012 avec un disque dur, c'est du cruciforme pour la coque et du Torx pour le disque dur oui.

super, merci, donc je crois que j'ai tout ce qu'il faut
 
pour le cloner, y'a un soft gratuit qui fait bien le boulot ? (depuis le mac en question ou depuis mon pc) sur mon pc j'ai une licence pour acronis et pour easeus, mais je pense pas que je puisse cloner des disques mac avec.

Super Dupper, CCC, sinon une sauvegarde Time Machine et tu réimportes direct

 
time machine pour cloner ? donc je branche le ssd dans un dock usb, un disque de backup dans un autre port usb, je fais disque source vers disque usb, puis disque usb vers ssd ? puis j'ai qu'à switcher les disques et c'est bon ?

SuperDuper pour cloner direct.
 
Avec Time Machine, ben tu sauves vers un disque externe, tu installes proprement sur le SSD et t'importes les données.

 
ok mais pour installer proprement, me faut un média, on peut le télécharger gratos et faire une clé usb ? ce serait l'idéal du coup j'imagine ? plus propre qu'un clonage ?

Utilise http://diskmakerx.com/ pour te créer une clé USB (ou disque USB) d'installation et tu démarres avec "alt" pour démarrer sur la clés USB que tu as crée pour réinstaller Yosemite ... A la création de ton compte ça te propose d'importer tes données depuis une time machine

 
Soit télécharger depuis la machine et faire une clé USB (DiskMaker X) soit démarrer la machine avec un disque vide, l'EFI ira télécharger l'OS

génial, merci beaucoup

 
Sympa;
Ca vaut combien ?
Trouvable sur Aliexpress ?