Reprise du message précédent :
Y a un juste milieu entre le hardcore gamer, fan de FPS, et celui qui ne joue pas.

Ce mépris
J'adore, ne change rien.

a mon goût , ça dépanne seulement , de toute façon vu le gpu ...

Diablo 3, WoW ... pas besoin de plus

 
Même les gens qui jouent pas se retrouvent avec le GPU cramé, simplement que le refroidissement n'est pas assez efficace et le châssis trop fin  

Mince moi qui pensais pouvoir utiliser mon futur MBP pour jouer a heroes of The Storm à l'occaz chez les potes pour éviter de trimballer le PC de bureau de 15 kgs

 
Euh oui c'est possible  

 
C'est tout à fait possible, n'écoute pas tout ce qui ce dit....

Me tâte entre le MBPr et le MBA. Je cherche une grande portabilité mais j'ai été déçu, comme beaucoup je pense, qu'Apple n'ait pas fait évoluer l'écran du MBA. Dommage que les lacunes du Macbook soient rédhibitoires car c'était la machine parfaite pour moi
Du coup craquer pour le MBPr ou attendre la rev B du MB ou la prochaine itération du MBA...
 
J'ai filé mon vieux MBA 11" de 2011 à ma femme et j'utilise un Asus qui est pas mal mais définitivement j'ai du mal à me passer de Mac OS

 
Le truc, c'est qu'avec un MBA avec un écran Retina, plus personne prendrait le Pro, moi y compris

Ya un modèle en trop dans la gamme actuelle de toute façon. Le MBA est amené à disparaître. Ca me va si le MacBook gomme ses défauts.

Le mac book pro redeviendrait une machine pro
 
soit Apple garde le air comme machine d'entrée de gamme ( je vois bien le 11 disparaitre et le 13 devenir retina) , le macbook pour le grand public et le pro pour les pro
soit le air va disparaitre à la sortie du macbook v2
 
et du coup Apple sera clairement passé de haut de gamme à presque luxe.
 
par contre aujourd'hui entre le air et le pro y a pas tellement à hésiter, niveau taille/poids c'est presque kif kif.

eetttt grillé

 
Le plus cohérent serait de supprimer le Pro Retina 13 qui n'a rien de pro question puissance !
 
Donc perso, je verrais une gamme avec un MacBook dans la veine du Air 13 actuel mais en Retina, un Air que serait le MacBook Retina 12" actuel (Ce serait plus logique) et le Pro 15 comme unique machine pro  

et un pro 17
avec un i7 quad core 2.8ghz, 16go de ram, 1to et une nVidia gtx970
un ecran 4K uhd et un pavé numérique
sous les 3400€

Un MBA Retina de la taille du 11 mais en 13" borderless  
 
ça me dit toujours pas quoi faire. A ce prix là pas envie de me planter même si un retour est toujours possible

Mbpr13" rien que pour le retina.

 
Et complètement inutile.

 
Je suis d'accord   , si c'est inutile pour toi ça l'est pour tout le monde  

 
4 fois trop de ram et 8 fois trop de stockage  
et puis l'ecran bien trop grand, il pèsera plus d'un kilo, c'est intransportable sauf pour n'importe quel humain normalement constitué
et une grosse carte graphique alors que les mac sont pas fait pour jouer, que c'est bête  
Puis on a dix doigts, à quoi bon utilisr un pavé tactile quand une combinaison de touche fonctionne aussi bien  
 
 

 
Une station portable c'est inutile maintenant ?  
 
Le MBP 17" dalle Mate est la meilleure machine que j'ai jamais eu : Comfortable, autonome, puissante et puis l'écran 17" mat Full HD était un régal  

 
Le pavé numérique, rêve pas : les américains s'en foutent totalement et Apple fait des machines pour les USA. En plus, ça oblige ç décaler le trackpad et c'est moche (le reste je veux bien).
 

 
C'est possible mais pas forcément conseillé, y a assez de retours sur les Mac (tant organisé par Apple que par les users) pour ne pas nier qu'il y a un souci avec les GPU dans les Mac au niveau du refroidissement. Et pas que dans les MacBook Pro (les iMac sont pas mal dans le genre). Ca vient parfois du GPU lui-même, mais pas chaque fois.

Les seules fois ou cela venait du GPU c'était sur les 8600m GT/8800m GS (MBP/iMac) et peut-être sur les x1900 si je dis pas de bêtises, sur le Mac Pro. Les GT650 et les HD6750/6770/6490 ne rencontrent aucun souci sous Windows.  
 
Perso les Mac avec GPU dédié c'est fini et je déconseille aux gens qui me demandent.  

 
 
Confort, autonomie et puissance, je pense que c'est le cas actuellement aussi avec la gamme actuelle. J'ajouterai transportabilité.
Avec la config citée plus haut je suis pas sûr que l'on puisse en dire autant.
 
Ton 17 c'était un 4:3 ou un 16:9 ?

Jamais eu de 4/3 ou 16/9 sur les laptop 17" Apple : 16/10 uniquement.

Au passage, le 17" demeure plus confortable que le 15".

Bah oui, les ricains ont la rangée de chiffres directement accessible, c'est nous pauvres FR avec un layout affreux qui font que taper en azerty sur un clavier de laptop sans numpad, c'est la galère
Et puis dans l'optique de la finesse et du gain du place, le numpad est vraiment de trop  

Dites moi faut une clé de combien pour faire un yosemite bootable ?
Je vais prendre une clé usb 3 dédiée pour faire une bootable yosemite en cas de pépin. 8go ça suffit?

C'est 8 go qu'il faut, oui

merci

j'ai toujours mon dell d630 de 2007.
 
qui est branché a la TV et qui sert a netflix et spotify.

j'ai encore ma gameboy color de 2000, elle me sert à la même fonction qu'il y a 15 ans

J'ai encore mon hp de 2011 qui est toujours à la page avec son i5 et sa deubeulee carte graphique  
Windows 10 marche super bien dessus
 
D'ailleurs je crois qu'ils ont réussi à faire plus fluide et instantané que win8.1 c'est fort quand même  
 
Mais vraiment pas mal ce Windows  
 
Par contre l'icône de la corbeille ils ont repris celle de win95 ou 98 lol mais en transparent

J'ai 8.1 sur un SSD mSata en externe, il dépote, W10 sera installé d'ici septembre/octobre
La fluidité, c'est vraiment un truc de fou, il est loin le temps ou Windows ramait comme un porc    

Bah dis toi que win 10 a réussi à faire mieux que win8.1 question fluidité  
Quand tu l'installe tu te demande "mais ce serait pas plus rapide" et après en usage ça te le confirme mais violent
 
Édit: je suis en ssd aussi bien-sûr  

Windows est rapide depuis très longtemps.
Par contre, il a tendance à prendre un petit coup de pelle une fois bardé d'antivirus, de logiciels résidents ...
Mais c'est un au moins aussi bon OS qu'OSX.
Avec des avantages et inconvénients.

ouais donc Windows est aussi reactif qu'osx avant d'etre opérationnel quoi

Ce n'est pas ce que j'ai dit.
Windows a de bien meilleurs drivers graphiques qu'OSX, ce qui donne une meilleure fluidité.
Mais OSX est plus constant dans le temps, au fil des années, ça ne devient pas un OS lent et lourd , alors que Windows est un peu plus sujet à garder des cochonneries.
D'autre part, les antivirus, antisypware ... consomment des ressources qu'OSX garde pour lui.
Et enfin, le coté monobloc d'OSX lui assure une meilleure homogénéité, une meilleure optimisation de la batterie pour les portables, et une plus grande facilité de mise à jour sans devoir tout réinstaller. C'est pareil pour la comparaison Android / iOS à ce niveau.