Reprise du message précédent :

 
De ce que j'en sait, je préfère attendre Skylake qui m'offrira bien plus en terme de puissance et de longévité. Et puis là au moins je pourrais dire que j'en aurait eu pour mon argent

Le saut technologique a eu lieu avec la démocratisation du SSD qui apporté un confort d'usage complètement inconnu jusque là.
Ton MBP 2012 n'aurait pas eu besoin d'être upgradé s'il avait eu un SSD d'origine.
Les évolutions sont minimes depuis 2-3 ans, et rien de révolutionnaire n'est prévu.
Un MBP retina actuel ne sera pas un veau dans 3 ans, c'est une certitude, et il n'y aura pas besoin de l'upgrader.

 
Rien d'actuel.
 

 
Oui, mais en même temps t'as un GPU moins rapide (et une certaine tendance à pas tenir dans le temps).

Et puis après Skylake, il y aura autre chose, en informatique, attendre ça ne sert pas forcément.

 
Tu te fais des idées quand même.
 
On n'est plus dans les années 90, un changement d'architecture apporte pas trop de gains. En dehors du cas précis qui va être mis en avant ou on va gagner des points, le reste, faut pas s'attendre à plus de 5 % de gains à fréquence identique (c'est déjà pas mal, mais bon). Par contre, ca va consommer encore moins, ce qui est peut-être intéressant sur la durée de vie.

Surtout qu'on n'est pas à l'abri d'un bide pour SkyLake

Mon 2011 s'en sort encore très bien. Bon à l'époque le châssis m'a permis le changement de hdd pour un ssd et de monter de 4GB a 8GB de ram.
 

Ah mais je suis totalement d'accord. Moi aussi j'attend une évolution majeure qui justifiera un peu plus de passer à la caisse parce que moi aussi le taux de change me fait mal au cul.
 
Pour le moment les gains ne sont pas "suffisants", mais à chaque révision l'écart se creuse.  
 
- formfactor plus fin
- écran Retina (mais j'ai une dalle matte hd que j'aime bien)
- r9 m370x (hd 6750m actuellement)
- i7-4980hq @ 2,6 (i7 2820qm @ 2,3)
- iris pro 5200 (intel hd 3000)
 
 
Au passage je ne suis pas sur du processeur embarqué dans les MBP qui viennent de sortir. Le 4980hq semble assez vieux (Q3'14) et est de la génération "Crystal Well". Je n'ai pas trouvé de Broadwell qui colle avec la description chez Apple (2,8GHz turbo a 4,00GHz).
 
D'ailleurs je n'ai simplement pas trouvé de Broadwell quadCore. J'ai pas fouillé tout les internets mais il semblerait que les quad soit toujours manquants dans cette génération.
 
Ce qui confirme d'autant la possibilité d'un saut en avant avec la prochaine révision.

 
ça montre que tu n'as aucun besoin de ce laptop pro finalement.
 
Moi je bosse avec tous les jours et peu m'importe que ce soit Skylake etc.. De toutes manières, je compte le changer tous les ans avant la fin de la garantie. Et les "pros" comme tu dis, soit le changent tous les ans, soit tous les 3/4 ans avec l'Apple Care.
On s'en fout d'attendre. Comme cela a été dit, demain ce sera Skylake, après demain autre chose. La "stabilité" sur le plan IT en terme de puissance/performances, ça n'existe pas.

 
Je suis sur 13´ actuellement et je le regrette parce que faire notamment du montage sur du 13´ c'est trop juste pour moi. J'aurai pris un 15' je ne rentrerai sûrement pas dans le débat    
Quant à la stabilité, elle existe, une technologie mûre ne se "dégrade" pas aussi vite dans le temps. Faut juste savoir l'apprécier à sa juste valeur :
 
Je n'ai rien contre ta logique de changer tous les ans, sur le principe c'est un bon choix. Après si tu comptes le "surplus" que tu dois à chaque fois remettre pour avec la dernière version, en 3 ans tu as à nouveau une machine stable avec un OS mûr.  
 
Quitte à me répéter, je ne suis pas dans là logique : "Whaou je fonce, la dernière version est disponible, elle est mieux que l'ancienne donc je revends tous les ans mon MBPr" Je ne veux pas être "à la mode" en ayant la dernière version parce que justement, je pars sur le principe qu'une bonne machine c'est comme le bon vin...  
 
Mais j'imagine bien que tu es le mec qui change de bagnole tous les 3-6 mois. Et encore une fois, dans le principe, je te suis dans ta logique, pourquoi se limiter ?  

C'est trop juste pour tout le monde, je comprends pas comment on peut faire du montage sur juste un 13", hors faire des vidéos de papi et mamie dans le jardin.
c'est comme acheter une clio DCI pour faire du circuit
pour bosser la vidéo, le minimum c'est un écran full HD de 19-20"

J'ai eu un bug en branchant un écran en hdmi, l'écran du MBP s'est affiché en recopie d'écran en 2560x1600, soit full-res
c'est tout petit mais c'est beau de voir mac OS en full-res

 
Tu le regrettes parce que tu n'as pas bien cerné tes besoins à la base. Moi j'ai un 13 aussi, mais il est en permanence connecté à un écran externe (thunderbolt au boulot et display port à la maison. Dans les deux cas, même définition sur 27 pouces).
C'est une exemple bien sûr.
Au niveau perfs, si tu fais bcp de vidéos, ben c'est sûr que c'est un 15 pouces avec graphique chip en plus. Mais au fond, tu ferras pas non plus de montage de 4K dans de bonnes conditions. Pour ça, faut du Mac Pro (la poubelle).
 

 
Ouai, changer tous les ans, reviens pratiquement au même sur le plan financier que de changer tous les 3 ou 4 ans. Donc pourquoi se priver?
 

 
Je m'en fous complètement de la mode. Je change tous les ans, parce que je veux du matériel tout le temps sous garanti et que j'ai pas le temps d'avoir des problèmes avec une machine. ça ne va pas plus loin que ça. Que ce soit le dernier chip, ça m'est complètement égal.
 

Je précise qu'il y a 3 ans, je ne faisais pas de montage etc. Je rentrais dans la case "client de base" d'Apple. Aujourd'hui il est évident que du 15´ c'est le minimum. Si je pouvais mettre un IMac dans mon sac, je le ferais

Apple peut pas se le permettre, c'est du sérieux là

"Je m'en fous complètement de la mode. Je change tous les ans, parce que je veux du matériel tout le temps sous garanti et que j'ai pas le temps d'avoir des problèmes avec une machine. ça ne va pas plus loin que ça. Que ce soit le dernier chip, ça m'est complètement égal."

@Hermes : dans ce cas, check, t'as toute ma bénédiction

 
Si le Skylake n'apporte pas les gains escomptés, Apple n'y pourra rien. C'est Intel qui fournit.
Mais même s'il y a un gain par rapport à maintenant, il ne faus pas s'attendre à avoir une machine 2x plus rapide, comme quand on passait du 386 au 486.
S'il y a 10% de gains, personne ne le remarquera à part dans les benchs, et le Mac de cette année ne sera pas "démodé".
Evidemment, c'est dommage d'acheter 2 semaines avant le nouveau modèle, mais là, il vient de sortir, donc il n'y aura rien de nouveau avant 6 mois, et le gap risque d'être léger.

Le gap sera peut être la connectique ce n'est pas anecdotique si on souhaite conserver son mbp longtemps (mon cas)

 
Vu le prix de revente, j'avoue ne pas très bien comprendre ceux qui conservent longtemps un MBPr. Je ne sais pas en France, mais ici, la décote pour 1 an, c'est 200 pounds (je suis en Angleterre). Si je prends le cas du MPBr 13 pouces 128GB, il vaut 999 neuf et entre 700 et 800 au bout d'un an. Autant dire qu'il faut 4 à 5 ans pour payer le prix d'un MPBr neuf donc. ça revient grosso merdo au même que de changer au bout de 5 ans, sauf qu'on a du neuf tout le temps.
 
J'ai pas fait le calcul pour les 15 pouces, mais je suis sûr que c'est pareil.

 
Oui, enfin non. Skylake, ça fonctionne, ils arrivent à le produire.

 
Je veux dire en terme de perfs, et par bide j'entends pas de gap qui change la vie  
 
Mais comme ça a été dit après c'est de toutes façons jamais une révolution aujourd'hui, un changement de génération.

 
Bon, on aura le droit à de la DDR4, une conso moindre et quoi d'autre ? Ca vaut vraiment le coup d'attendre ou mieux vaut prendre un broadwell ?

je regrette pas d'avoir pris mon 15r mi février pendant les soldes car quand je vois ce qu'ils nous sortent... Et les prix Moi qui voulait attendre , j'ai bien fait ! Après faut dire que le mac me sert pas des masses mais bon y a vraiment rien a envier a ce modèle , ça sera mieux avec la nouvelle gen de cpu , déjà au niveau du gpu ils sont reparti chez amd on dirait , c'est caca ! Et toujours de la même gen donc...

AMD n'a rien de caca, tu raisonnes comme avec "windows" et/ou linux. Faut savoir que là, c'est dispo sur une seule machine avec une seule carte mère, donc ça permet de faire des drivers aux petits oignons infiniment plus stable que lorsque tes drivers doivent marcher avec je ne sais pas combien de carte mères, procos et architectures différentes.

le gpu est dispo sur la plateforme windows aussi il a rien d'unique  , tout comme la 750 et c'est pas pour autant que c'est la fête de l'optimisation du coté apple car ils sont l'unique gpu dessus

 
La DDR4 permet de booster le GPU intégré, la conso c'est sympa pour l'autonomie. Le gain en perfs, il va être là (faible) parce qu'on saute une génération.  
 
Mais en même temps, en Quad, t'as pas le choix : y a pas de Broadwell. En Dual, je suppose qu'Apple va pas mettre à jour directement (si tant est que les Skylake Dual sortent vite).

 
Non, mais on parle des pilotes OS X, là ?  
 
Ils sont pas réellement stables, ils sont pas performants, ils sont pas à jour. Le seul point intéressant, c'est qu'ils fournissent des détections d'erreurs sur certains points, comme les pilotes "pro" sous Windows, mais du coup, ça ralentit.

je viens de me remettre sur le mac , j'ai la pulsion imac 5k qui m'envoute   pourquoi j'ai investi dans le fixe pfff

Sauf que tu peux dire à ces personnes qu'elles se trompent complètement et qu'elles vont se bouffer les couilles en perdant plus de fric...
 
Un exemple : quand tu vois que le Galaxy Alpha coûtait 640€ à sa sortie, et qu'on peut le toucher à moins de 300 boules 7/8 mois plus tard, je te laisse imaginer la tronche de ceux qui l'ont acheté à sa sortie...
 
Au moins l'iPhone perd pas un seul euro tout au long de l'année.

ça c'est vrai !

Tout le monde n'achète pas un smartphone pour le revendre 1 an après.   Beaucoup des gens ne change leur smartphone qu'après 2, 3 voire 4 ans de bons et loyaux services, ou attendent carrément qu'il crève. Il y encore des gens qui achètent un smartphone pour ce qu'il est, un outil, et donc pour s'en servir, bien avant de penser à le revendre. Ils ont un budget, des critères (grand ou petit écran, étanche ou pas, telle ou telle marque...) et une fois l'achat effectué, bah c'est fini, ils s'en servent le plus longtemps possible, point barre.    
 
L'esprit spéculatif est quand même typique du monde Apple, et c'est logique puisqu'effectivement les Mac et iBidules décotent beaucoup moins que les autres marques. Difficile de spéculer avec Samsung   http://www.mac4ever.com/actu/10111 [...] -galaxy-s6
 
J'ai tenté d'en dissuader quelque uns, mais à un moment donné, les tarifs Apple ne passent plus, et ce n'est pas la hausse de ces derniers jours qui va leur faire changer d'avis.

 
C'est ce que j'ai fait... J'ai un nexus 4 depuis 3 ans... Au moins je l'ai pas payé cher. Mais bon, mon prochain smartphone sera un iphone qui sera revendu tous les ans, comme mon mac en fait. Le fait de changer tous les ans est un des gros avantages des produits Apple, car la décote le permet. Sur les produits Android en effet, ça vaut pas le coup.
 

 
Je pense que tu sous-estimes le nombre de riches en Europe. Ce qui va se passer, c'est que les riches prendront de plus en plus de produits Apple car justement ces produits perdent bcp moins en valeur que les autres.

Est ce qu'il y a toujours des problèmes avec les dalles LG sur les Macbook 15 2014?

le problème a été réglé sur les 2014 donc en principe non

dans mon entourage personne garde son iPhone 4 ans, presque que des 5 ou 5s, bon y a quelques 4s qui traînent mais l'écran est toujours défoncé  

Pour ma part j'ai gardé mon i4 jusqu'à l'i6.
Principalement parce que le format du i5 ne me plaisait pas, certes
 
Édit : mais ce n'est peut être pas le bon topic  

 
Bof. Je vois rarement des appareils de plus de deux ans.
 
Les gens qui achètent cher, ben ils ont les moyens donc changent souvent et les gens qui ont du pas cher, ben ils changent souvent parce que c'est mauvais (pour du pas cher). Globalement, le taux de renouvellement est assez élevé sur les smartphones, contrairement aux tablettes par exemple

Pas faux, mon post était juste une réaction à ceux qui ne voient l'achat d'un smartphone qu'à travers le prisme Apple/iPhone/revente, idem pour le Mac. Même parmi les acheteurs de Mac (et d'iPhone mais ce n'est pas le topic), il y a des gens qui en achètent pour les garder longtemps, aussi longtemps qu'il leur permettra de faire leurs activités, et j'en fait partie. Sur ce topic, on a souvent des questions pour remettre aux goûts du jour des MBP vieux de 4 ou 5 ans, voire plus.
 
Concernant les smartphones, ça dépends des moyens financiers mais aussi des générations. D'une manière générale, plus on avance en âge, moins on est accroc aux nouveautés, et moins on voit la nécessité de changer "pour changer". Là aussi, il ne faut pas tout voir à travers le prisme Apple/jeune/hype.
 
Après, que le "je revends au bout d'un an pour m'acheter le nouveau" soit un sport permis par la très faible décote des produits Apple, je ne le nie pas, mais ne me faites pas croire que c'est une nécessité et que tous les acheteurs Apple sont dans cette optique.  

 
Une nécessité non, mais cela revient au même que de changer tous les 4 ans, donc je ne vois pas trop pourquoi pas le faire, puisqu'en changeant tous les ans, tu as une garantie tout le temps et un produit récent. A part la flemme, je ne vois pas de raison de garder un iPhone plus d'un an.

MBPr + AC, tranquille pendant 3 ans et le Mac n'est pas obsolète au bout de ces 3 ans. Evidemment, ça dépends de ce qu'on fait dessus mais en général, un Mac de 3 ans tient encore bien la route. Pour mon usage, mon Mac tiendra bien au moins 4 ans, donc je ne vois pas pourquoi je me ferais ch.er tous les ans à le réinitialiser, battre la campagne et internet pour le vendre en priorité en main propre (déjà une contrainte), sinon sur internet mais avec envoi (avec les risques et les frais) e t espérer que l'acheteur soit réglo. Franchement, tous les ans, pour si peu de gain techniquement parlant, ça me gaverais sec, mais c'est mon point de vue.
 
Pour les iPhones, c'est un peu différent dans la mesure ou les maj iOS ne sont maintenues que pendant 3 ans, largement moins que MacOSX pour les Macs. Passés 3 ans, les iBidules prennent donc un bon coup de vieux, mais c'est pire chez les concurrents. En général, je renouvelle mon iPhone tous les 2 ans et au moins je profite de vrais changements: je paie plein pot mais ça vaut le coup. Si les rumeurs sur le 6S se confirment, j'aurai Force Touch, un apn 12M, un cpu/gpu plus puissant, 2Go de ram... (on parle aussi d'un alu renforcé pour éviter le bengate). Si j'avais troqué mon 5S contre un 6, j'aurais eu quoi ? Un plus grand écran... et c'est tout. Perf cpu/gpu quasi identiques, apn idem, 1Go de ram... vraiment pas grand chose. Là, le 6S, je serai content de mon achat.    
 
Encore une fois, c'est mon point de vue.   Pour finir, je dirais que ce n'est pas parce qu'on PEUT faire quelque chose qu'on DOIT le faire.  

 
Pour ce qui est de l'installation / réinstallation, en passant par time machine, ça se fait sans rien toucher en trois clicks.
 
Le seul point un peu délicat effectivement c'est la revente.
 

Pareil j'ai fais la même, mais ce fut long et pénible sur la fin...le 4 était d'une lenteur pas possible.

Hello

Je suis Apple depuis l'Apple II, en passant par le Mac Plus et le Classic, le SE/30 et les iBook. Ma dernière machine est un Mac mini 2006 sous Snow Leopard encore en service et je dois passer à quelque chose de plus actuel.
Je pense à un portable qui me permettrait de rester sous OSX et faire un peu de dev sous Window$ (pro oblige).
J'ai regardé les Macbook Pro Rétina 13 et Apple ne propose pas de config avec 16Go de RAM ?? Obligé de prendre le 15" ..

Il faut juste passer à la caisse dans les options de configuration.