Reprise du message précédent :
J ai finalement opte pour discmakerX mais ca mouline depuis plus de 2heures là ...

Trier les photos, les visualiser rapidement, faire des retouches basiques...
Ce que je faisais avec Picasa en bref.

 
C'est une clé USB correcte ? Parce que si elle est vieille et (ou) lente, c'est logique, ça écrit quand même pas loin de 8 Go

 
 
Oh pinaize  

Pensez-vous qu'un MacBook rétina 13" puisse suffir pour de la retouche photo sous Lightroom et du montage video Full HD?
J'hésite entre un 13 et un 15 mais je trouve qu'il y un sacré écart de prix.
Et il vaut peut être mieux un 13" bien équipé en RAM, disque, Proc, qu'un 15" "entrée de gamme"?

Oui, ça suffira, mais tout dépend si c'est de l'usage très intensif.
Il faudrait un peu plus d'infos.

Je parlais il y a peu de Lyn, visualiseur qui fonctionne comme un explorateur de fichiers, pas d'albums pas d'import. Donc aucun pb pour accéder au contenu de ton NAS.
C'est peut-être limité niveau retouche, je ne sais pas, n'utilisant pas ces fonctions

 
usage amateur    
Je ne cherchais pas forcément un Mac mais la qualité des écrans + le logiciel intégré de montage videos qui est, à priori très bien pour de l'amateur, m'ont décidé.
 
En fait en regardant sur le site Apple, je me rends compte qu'il y a peu d'écart à config égale (i7, 16Go de Ram).
 
Je vais voir et regarder du côté de l'occaz aussi.

 
J'ai toujours trouvé le 13" pas assez grand pour la photo. Du coup j'ai un 15".
 
Je ne sais pas si le Retina apporte vraiment un plus par rapport à la dalle "HD" ancienne génération en terme d'espace de travail.

Avec le Retina, tu as de base la même capacité d'affichage qu'un écran non Retina.
Les caractères, boutons, icônes font la même taille, ils sont juste formés de 4x plus de pixels ce qui donne un effet plus lissé et précis.
Par contre, en Retina, tu as aussi la possibilité de passer sur de plus hautes résolutions et d'avoir plus de choses à l'écran (au prix de textes, boutons plus petits).

Attention c'est du bicore sur le 13" et du quadcore sur le 15"

 
Ouais c'est ça, je ne sais pas ce qu'apporte l'augmentation de la "surface de travail" sur un écran faisant en réalité la même taille.
Je me doute que l'écran d'une façon générale fait mieux "définie" car plus dense en pixel, mais ça, ça ne pèse pas dans le choix 13/15.

Ben je monte la réso dans les apps de retouches/pao/montage où les palettes d'outils sont sur un autre écran.
Ca permet d'afficher une photo en presque 100%, d'avoir un preview d'une video tout en ayant une timeline endessous etc

Tiens petite question, j'ai de gros gros lags sur Google Maps avec mon rMBP 13 2015, en 1680x1050. Chez vous, c'est comment ?

RAS fluide chez moi.

Avec Safari ?

Oui

ce n'est pas la connexion internet qui lag ?

Bein...je pense pas, puisque ce sont les déplacements qui sont très saccadés. Ma connexion est pas hyper rapide (12mb), mais je pense qu'elle est suffisante, d'autant plus que je n'ai pas ce problème avec mon vieux MBP de 2009. J'ai désactivé WebGL, ça semble mieux.

J'ai le même problème j'hésite à passer sur le 15 afin d'avoir un i7 quadricoeur

C'est clair que c'est dommage de devoir choisir entre deux tailles d'écran pour une question de puissance la gamme n'est pas très bien conçue de ce point de vue là.

 
A ma connaissance, il n'y a pas (ou peu) de quadricoeur en 13pouces.
 
Il doit y avoir des raisons ...

C'est assez évident : les Core i7 Quad mobiles ont un TDP de 47 W, les modèles avec deux cores, c'est 28 W généralement. Ca fait quand même une méchante différence, et dissiper 47 W dans un 13 pouces fin, c'est compliqué.

 
A prendre en compte: vu l'âge du 15' Apple, ce n'est vraiment pas le moment d'en acheter un.

 
les nouveaux modèles sont prévus quand à peu près?

Avec Apple on sait jamais vraiment, et c'est compliqué actuellement : les Broadwell 4 cores (Core de 5e génération) sont pas géniaux (et sortent en catimini) et les Skylake (Core de 6e génération) arrivent en août/septembre

en occaz quels sont les "bons" modèles en 15"
J'aimerais du 16Go de RAM, I7 et au moins 256Go de SSD.

par exemple, il y a celui-ci à vendre dans la section annonces :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Pour info j'ai Sony Vaio z1 avec proc i7 M620 ( c'est un bicoeur) datant de 2009 avec 8go Ram et ça va LightRoom CC marche bien dessus , mais j'avoue c'est juste , alors je me dit que le Proc i7 du nouveau MBP 13" 2015 est plus performant que mon vieux i7 de 2009 , donc LR CC/6 sur MBP 13" avec 8/16 de ram Ca devrait le faire, et on gagne le confort de portabilité d'un 13"

Tous les Retina dans l'absolu, sauf si tu comptes un jour mettre un écran 4K (faut un modèle Thunderbolt 2 pour ça).
 
Attention que tu ne peux pas mettre à jour la RAM et que le SSD, c'est tendu/cher (même si possible)

 
A partir de mi-2013 les version avec uniquement la CG Intel ne lag pas et ont une autonomie correcte.  
 

Certainement oui.  
Même le i5 peut être plus puissant que ton m620.
 

 
   
est ce que la Iris peut suffir pour du traitement video ou il vaut mieux prendre la 750m ?

L'iris pro est déjà plus puissante que l'iris des 13", maintenant mon Mac switche sur la 750m dans pratiquement tous les programmes créative suite première pro compris

Je voulais attendre les Mid 2015 mais avec l'offre Fnac 15 euros tous les 100 euros je suis à un pas d'en commander un . . .

 
celui que j'ai mis en annonce un peu plus haut me conviendrait donc pas mal?

 
Pour moi ce serait nickel et c'est le genre de machine que j'aurais acheté avec un budget <2k€ pour une utilisation CS5, montage video HD, etc  
attend peut etre l'avis des autres mais comparé à un 15" mi-2014 avec un i7 à 2,5ghz, la diff devrait pas etre flagrante

 
   
j'ai pas mal réfléchi : aujourd'hui mon PC portable a 8 ans, développer sous Lightroom devient une galère sans nom d'autant que j'aimerais passer à la dernière version de Lightroom.
Je me mets également à la video, avec mon PC actuel çà n'est pas la peine d'y penser.
 
ce qui me fait pencher pour le Mac :
- écran de qualité et calibré
- le logiciel de traitement video intégré
- accessoirement je n'aime pas Windows 8
- fiabilité ???
- çà peut paraître con mais je préfère mettre 1500€ dans un Mac que 1500€ dans un Asus/Dell... (en cas de revente par exemple)
 
Après clairement je ne mettrais pas + de 2000€ et je trouve que c'est déjà énorme pour un PC portable (il me faut impérativement un PC portable.) donc l'occasion est obligatoire pour moi.
 
Sur l'annonce que j'ai posté plus haut, il me paraît complet avec les 16Go de RAM, 512 de SSD, et la GT750, je pense que je pourrais le garder pas mal d'années.

Ce sont les meme raisons qui m'ont poussées chez Mac
Tu peux attendre le rafraichissement de la gamme, perso j'ai fait l'impatient parce que je sais que mon laptop sera pas obsolete avant un paquet d'année de toute façon  
et j'en suis plus qu'heureux même si j'ai pas pu le pousser à fond souvent depuis que je l'ai ( il m'a quand meme dépanné d'un export video sur adobe premiere qui deconnait à mort sur l'imac 27" )  

 
 
le problème de le prendre neuf c'est qu'il faut compter 1000€ de plus facile que celui en annonce.
déjà je pense qu'en i7, 16Go de ram et un SSD rapide (PCIe) je pense que j'ai déjà largement de quoi voir venir.
J'ai un pote qui a un Macbook Pro 17" en Core2Duo, 8 Go de RAM et disque mécanique et c'est déjà le jour et la nuit par rapport à mon PC.

C'est ce que je dit, si j'avais eu 1000 balles de moins j'aurai s pris un 15" doccaz récent comme celui de ton annonce  

   
j'avais mal compris