Reprise du message précédent :
 
Pas normal, retournes y pour voir quelqu'un d'autre ou change d'OS. Les MBP on est autorisé a changer RAM et HDD donc aucune raison qu'ils refusent. Personnellement quand j'ai amené le mien avec 8Go + SSD ça ne leur a pas poser de problèmes.
 
Par contre si c'est un soucis qui vient du SSD/HDD (genre apparu après installation du SSD), possible qu'ils demandent de tester avec un autre HDD/SSD.

sinon vous utilisez quoi pour protéger vos macbook pro retina pendant les transports ?

Housse La Robe Be.ez 15"

Question :
j'ai tenté de me connecté sur un tchat ou je vais de temps en temps (123 flash chat) à partir de mon MBp et biensûr la fenêtre ne s'ouvre pas (safari)
je dois installer flash player ?

(soyez indulgents, 1er mac!)

Je confirme, aucun soucis de prise en charge si le SSD/HDD ou même la Ram ont été remplacés. Même si vous avez remplacé l'OD par un SSD.
 
Simplement comme tu dis, si le problème peut venir d'une de ces pièces, il est possible qu'ils demandent les pièces d'origines pour tester.
 
Bisous.
 

je voudrais upgrader la mémoire de mon MBP 2011 qui est un core i7 2.0ghz avec 4go (2x2go je suppose).

je suis sur le site de crucial, ils me proposent 16go en 2x8 mais autant c'est pas la peine, juste une barrette de 8go suffirait , on peut mettre 10go en 2+8 non ?
je clique pour la 8go mais elle n'est pas disponible...

pourtant quand je fais une recherche google, je tombe sur la même barrette en apparence (mais la référence diffère), pourtant elle semble avoir les même caractéristiques ...et celle ci est dispo

ci joint screenshot : à gauche ce qui n'est pas dispo (c'est marqué compatible avec mon MBP d'ailleurs en-dessous), à droite dispo et semble identique...

quelqu'un peut m'aider ?

je pense aussi upgrader le hd qui est celui d'origine par un SSD, je vais surement pas m'embêter et taper dans du crucial m4 à moins d'un autre avis (y'a le samsung 830 mais je ne sais pas si la diff sera visible)
je fais bcp de traitement photo (lightroom, photoshop)

Merci  

Tu peux mettre 2 + 8 Go. Pas forcément besoin qu'il soit écrit "compatible Mac" vu que les Mac utilisent de la mémoire standard. Il faut quand même mieux rester dans les marques genre Corsair, Kingston ou Crucial pour éviter les mauvaises surprises. Dans mon MBP 15,4 mid 2012 classique, j'avais mis 2 x 8 Go de Corsair Vengeance 1600 MHz et aucun souci. D'ailleurs si tu prends deux modules identiques, tu peux même mettre de la 1600 sur ta machine.  
 
Pour le SSD, M4 ou 830, c'est des bons SSD. Autant prendre le moins cher.

ok merci à vous 2, je m'oriente donc vers 2x4 go ou plutôt 2x8go même si je pense qu'autant de mémoire ne servira pas.

Je doute de voir des changement de perfs entre un total de 8go ou 16go, même avec des softs lourds comme photoshop, mais bon dans le doute...

par rapport à de la 1333 vs. 1600 , sur le prix par rapport au site de crucial, tu as un site à me conseiller si le gain de vitesse vaut le coup ?
car j'avoue n'être aller voir que chez crucial

Merci

edit : pour de la 1600, faut pas faire gaffe avec la vitesse CPU pour qu'elle ne soit pas désynchronisée ou la carte mère du MBP gère le ratio qui va bien (mon cpu est un i7 2.0ghz)
edit-2: y'a parfois des diff de perfs en écriture surtout entre SSD 256go et 128go (128go moins rapide, genre du simple au double), c'est vraiment notable ou on s'en fout?
edit-3: vraiment important donc au niveau perf de les monter par paire; en gros si je rajoute une barrette de 8 à coté d'une de 2 ça va cramper un peu ?

 
Pas du tout. Le Dual Channel, ça n'apporte presque plus rien depuis qu'il y a du cache L3. Avec 2 barrettes différentes il y a quand même un dual channel asymétrique. Peuve que c'est quasi useless :
http://www.tt-hardware.com/test/ha [...] erclocking
http://www.presence-pc.com/tests/i [...] -22828/14/
 
Le gain avec la DDR3 1600 est aussi marginal qu'avec le Dual Channel (~0 à moins de 2%).  
 
Corsair Vengeance 2 x 4 Go DDR3 1600 à 42 € :  
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] geance.htm
 
Corsair Vengeance 2 x 8 Go DDR3 1600 à 85 € (j'avais payé 130 € en juin) :  
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] geance.htm
 
Si tu veux des perfs en écriture, il faut un SSD 830 plus qu'un M4 surtout en 128 Go.

http://forum.hardware.fr/hfr/apple [...] 3695_1.htm

Pas de GPU. La messe est dite. Ah non, il y a le prix qui tue aussi.

Il y a un GPU.

Vais attendre les premiers tests et je verrais.
 
J'ai déjà demandé un devis sur une config en i7 avec 256 de ssd sur une offre AoC, wait and see...

La HD4000 c'est un GPU.
 
Sinon, là ou elle est suffisante pour des résolutions "conventionnelles", reste a voir si elle va assurer le service avec l'ajout du rétina.

Ce GPU intégré (:o) suivra clairement pour du surf/etc. Mais pour le reste, c'est foutu.
Dommage de jouer cette carte là sur du bouzin à plus de 1700 Euros ...

Malheureusement, si tu veux gagner en poids, en place, en finesse, en autonomie il faut sacrifier quelques composants, et c'est souvent le GPU dédiée qui degage en premier (combiné au lecteur DVD ça donne un bon gain !).
C'est le prix a payer pour avoir tous les avantages cités au début

Je comprends la déception de certains, mais j'ai l’impression qu'ils ne comprennent pas pourquoi les raisons, c'est pas juste pour faire chier qu'apple fait ça, la preuve, 650M dans les 15, 660M dans le futur iMac 27

 
  Par GPU, on entend généralement dGPU ou GPU dédié. N'importe quelle machine a effectivement un processeur graphique.
 
Et quitte à faire fin et léger et sacrifiant un peu tout, autant prendre un MacBook Air 13,3 pouces.

Le MBA est équipé en CPU ULV, moins de ram, moins de SSD, et surement une batterie moins performante, un écran "classique" de 1440x900 donc oui, si osef de tout ça, on peut se contenter d'un MBA, ce qui n'est pas le cas de tout le monde

franchement 1750€ pour un portable en 13" avec un HD4000, SSD 128go....WTF?
 
Il y a trop de compromis à mes yeux sur le retira 13" pour le prix demandé

Dommage que la gamme "pro" prenne cette direction.
Ram soudée, ethernet sacrifié.. tout ça pour gagner de l'épaisseur et une résolution d'écran confortable mais qui ne justifie pas l'explosion du prix pour la majorité. Pour le coup, l'ajout d'un GPU pour ce prix (1750€) n'aurait pas été un luxe.
Le marché de l'occasion des mbp "classiques" va exploser en 2013

en plus en regardant d'un peu plus près le Retina 13 est 1 mm plus épais que le 15" ...

Ah, certes. Mais quand on voit qu'un UX32 est plus léger et avec un dGPU (pas un foudre de guerre, 620M, mais quand même), on se demande où est le progrès de ce côté-là ?!
C'est donc le prix à payer, chez Apple, pour avoir ces avantages

Bad News du soire concernant mon portable, Question dont je connais sans doute la réponse,  
j'ai un mbp 17 pouces, 2.5Ghz avec une 8600gt  
 
depuis hier, il ne veux plus s'allumer, l'écran reste tout noir
j''ai juste la lumière blanche, le bruit du lecteur CD et pouf éteint,  
 
C'est pas la mémoire (essai 1 ou l'autre, quelque soit le slot), ni le SSD ( il est débranché)
Des avis la dessus
 
un diagnostic en apple store c'est payant ou pas ? juste pour confirmer ce que je pense.

 
On vient de trouver le premier client pour le 13,3 Retina. S'il te convient tant mieux. Moi, je le trouve mal positionné, cher et avec finalement l'écran pour seul avantage sur le MacBook Air. J'aime autant un MacBook Air 13,3" 8 Go 256 Go pour 100 € de moins (ou avec le Core i7 pour un prix similaire). D'ailleurs vu que le MacBook Air a un CPU ULV et un écran 1440x900, il n'a pas besoin d'une grosse batterie pour la même autonomie, ce qui lui permet d'être plus léger.  
 
Je doute aussi de la fluidité du scroll au delà de 1440x900, non pas parce qu'il n'y a pas de GPU, mais parce que c'est à charge du CPU et qu'un Dual Core HT va forcément avoir plus de mal qu'un Quad Core HT.
 
 
 
 
Exactement même si on peut comprendre que d'aucuns recherchent surtout un écran plus qu'autre chose. Encore que l'UX32 n'est pas trop en retrait dans le domaine.

Qui a parlé de Quad sur le 13 ?