Reprise du message précédent :
je vais déjà voir s'il ont pas un mac en HD pour voir ce que ca rend...mais je peine à trouver des 17" 2011 pour 1500/1600€ donc quitte a mettre plus autant aller vers les 2012 quitte à avoir un ecran plus petit, je serai déjà plus à l'aise pour bosser mes videos, 3D, etc. quitte à demander au boss de prendre un ecran externe au taf pour compenser.

on peut trouver un test sur le net qui compare la version de base du MBP ( i7 2,3 / Gt650 512 )  face a la version haut de gamme ( i7 2,6 / Gt650 1Go ) ? Car pour 400€ de différence je sais pas si ca vaut le coup les 300mhz de plus et les 512Mo de la CG ( c'est ce point là qui me fait peur sur les jeux via bootcamp ).

Auto-Reponse ( si ca peut servir a qqn )
edit : trouvé 2 que lien dont un qui dit que la version 512 est meilleure que la version 1go ( après s'il joue en 2880 sur le retina c'est un peu normal ! )

http://www.macworld.fr/mac/tests,l [...] 9029,1.htm

un qui semble plus serieux :
http://www.barefeats.com/mbp12gx.html

on voit que le 2012 classic s'en sort bien malgré tout mais pour certains jeux qui demande de la VRAM les 512Mo ne sont pas suffisant meme en baissant la reso ou les options graphiques...alors je vais attendre 15j pour ma commande de la version 1Go

http://www.macgeneration.com/news/ [...] -pc-en-mac

"À l'approche de la rentrée, la Fnac multiplie les offres. Elle propose entre autres des crédits à taux 0 %. Il est ainsi possible d'acheter un MacBook Pro Retina pour 2165 €. Le prix comprend la réduction adhérents 5 %. Sur l'Apple Store, il est vendu 2279 €. Avec cette offre, il est ainsi possible de faire l'acquisition de cette machine en payant 10 mensualités de 200 € et une dernière de 165 €."

EDIT : sinon merci pour le lien au dessus je viens de lire ça.... , je ne le savais pas !

" le MacBook Pro classique affiche 8 % d'images en plus que le modèle Retina. Cette différence peut s'expliquer par une fréquence de fonctionnement de la carte graphique GeForce GT 650M légèrement revue à la baisse sur le MacBook Pro Retina à cause notamment de la finesse du châssis et de la plus grande difficulté à refroidir les composants."

Je pensais ne plus avoir ce soucis de mise en veille depuis la dernière mise à jour, vu qu'hier et aujourd'hui le Mac s'est mis en veille correctement. Mais ce soir ça ne fonctionne plus.  
Et j'ai remarqué que Safari buguait énormément depuis cette mise à jour. Autant avant il était ultra rapide, maintenant il bloque sur certaines pages et met un temps fou à les afficher...
 
Suis-je le seul ?
 
Edit : bordel c'est le wifi le soucis pour la mise en veille ! Je viens de le couper et de retenter de mettre la veille, et ça fonctionne en 5 secondes...

 
Hum, j'ai un rétina 2.3 depuis 1 mois, l'écran IPS est fabuleux, aucun défaut. Sans doute le meilleur portable 15 pouces du moment et cela faisait 10 ans que j'attendais une dalle IPS sur un portable depuis mon Sony gr215sp. Un pur bonheur...
 
Par ailleurs, dans un autre registre on trouve déjà des disques durs ssd msata compatibles retina. L'histoire des soudures me paraît un peu exagérée (à part pour la RAM)

des retours sur le fonctionnement de windows via bootcamp sur un retina ?

+1.

 
Il n'y a pas l'interpolation bluffante d'OSX. En natif 2880×1800 les textes sont vraiment ultra minuscules même en mettant un DPI de 150%. Les autres résolutions bavent un peu...  
 
Si vous comptez l'utiliser essentiellement avec windows en écran principal je déconseille fortement son achat (AMHA)...
Pour le reste aucun problème a signaler en utilisation bureautique.

En 1440x900 ça ne doit pas être trop moche non?

edit: message effacé, 1440x900 n'est pas proposé dans ma liste de résolutions possibles sous bootcamp.

Moi ça sera uniquement pour jouer à des jeux non dispo sur OSX

Bonjour, j'hésite entre un lenovo W530 et MBP retina 15 (2.6 ghz, 256 mémoire flash). Peut être pourriez vous m'aider à me décider.
 
Utilisation : Programmation (Os X basé sur linux -->plus simple pour le développement--> avantage au MBP), mais aussi pour usage quotidien (je n'aurait pas d'autre machine que celle ci), donc parfois des jeux également.  
 
Voici comment je vois les choses :  
 
note : Avant que je commence à travailler il y a 1 mois, je n'avais jamais touché à un mac. Pour moi c'était une machine de "tarlouze" (excusez l'expression) dont le seul avantage et le design extérieur, vendu à des pris exorbitants. Depuis que je l'utilise quotidiennement j'ai de la peine à retourner sur windows avec sont registre près à craquer, ces ralentissement, et le bordel à chaque nouveau programme installé. Je suis en train des faire des sauvegarde pour formater le PC familiale et c'est la jungle !  
 
Voilà ma façon de comparer :
 
- Productivité : là où je travail, on utilise que des mac. Pas de réinstallation, pas de problème de drivers, pour développer on installe xcode et c'est parti, toutes les libs linux sont facilement compilables/installables, pour faire du backup il suffit de brancher un disque dur externe, la navigation au magic pad et très agréable   , vitesse de mise en marche, performance générales ...
Parallèlement, sur un lenovo, j’essaierai de me passer un max de windows (j'ai w7 et w8 pro ) en travaillant sur ubuntu, mais je sais que cela me réserve pas mal d'heures à configurer les drivers, bidouiller les différents outils, et je ne sais pas si au final ça va fonctionner correctement. J'ai vu que les linux on fait pas mal de progrès depuis quelques années. mais je ne les connait pas assez pour savoir s'il sont devenu compétitifs comme machine de bureau comparé aux concurrents payants. Sinon les lenovo on la réputations d'avoir de bons clavier et de bons écrans (en tout cas pour le w530), et plus de ports (pas d’Ethernet sur le mbp ) que leMBP. Sur se plan il y a donc (il me semble) un avantage au MBP.
 
- Les performances : Le fait que les macs soient complétement fermés leurs permet de tirer le max de leur matériel, de plus la carte intel des MBP semble avoir de meilleur performances que la K2000M des w530 en se qui concerne les jeux (<-- pas le point le plus important). Les caractéristiques matériels du W530 sont similaire à celle du mbp, une carte graphique un peu moins puissante, mais un disque dure de 2 X 500 G0 7200 rpm ( je compte mettre un SSd à la place d'un des disque dures), comparé au 256 G0 flash que j'aurai sur mon mbp. Ici on a une égalité il me semble. Quoique que la batteries du W530 semble avoir plus d'autonomie.  
 
- Design : niveaux poids les MBP ont un grand avantage comparé au lenovo, mais je ne compte pas le déplacer tout les jours donc ça ne compte pas trop. Et les nouveaux écrans retina   . Le "style" du w530 ne me gène pas du tout, contrairement à l’interface de windows et (surtout) linux que je trouve inférieure à celle de mac os. Leger avantage au MBP ici.
 
- Durée de vie : les lenovo on une réputation d'être très solides, et surtout une garantie de 3 ans sur site même en cas de casse ! et gros, si j’achète un lenovo je sais que je l'ai pour 3 ans (à moins que je me le fasse volé). En plus, la plupart des composantes sont facilement remplaçables sur le lenovo. Ce qui n'est pas le cas des MBP (il me semble), j'ai peur de payer 3000 CHF et ensuite de casser quelque chose (--> pas de garantie),... Bref qu'en est il de la durée de vie des portables macs de manière générale, sont ils fiables ? Pour moi c'est LE point cruciale. Là le lenovo me semble avantagé.
 
- Tout est fermé sur les MBP : Que se soit au niveaux hardware au software, tout est fermé et contrôlé par Apple, pas de bidouillage possible, pas de rajout de matériel, etc... c'est parfois un avantage mais pas toujours. ça coute la peau du c*l de rajouter la moindre composante. Par exemple, si dans 2 ans la batterie du mac commence à fatigué, est ce qu'il est possible de la changé via la SAV ? avantage au lenovo.
 
- Les pris : pour des caractéristiques similaires, le MBP en a pour a peu près + de 1000 CHF de différence, sans les accessoires. Mais je suis près à mettre le pris du moment que je peu garder ma machine en bonne état pour AU MOINS 3 ans. avantage au lenovo.
 
Ceci n'est pas un débat sur lesquels de ces portables et le meilleure, il sont 2 les deux très biens, c'est pour cela que j'hésite.  
J'aimerai juste vous soumettre ma vision afin de la comparer à votre expérience et peut être me corriger sur certains points,
Je cherche le portable qui me convient le plus (a moi), pas le "meilleure" de manière générale.
 
Je vous remercie d'avance.

 
Hum, j'ai eu 2 retina, les deux avec des poc et l'un avec deux rayures.

 
Ca fonctionne bien, et en 200DPI, tu as un équivalent au 1440*900. Tout est très lisible.

si vraiment les incovénient du rétina te freinent ( impossible d'upgrader soi-même la machine et pas d'ethernet ) alors pouquoi ne pas passer au modele classique ( avec du coup un i7 plus puissant ). Tu pourras passer à 16go de ram, mettre le SSD de ton choix ( voir 2 HDD en interne ) et tu conserve l'ethernet. Et pour ce qui est de l'espace de travail il suffira de prendre la dalle HD / HD mat pour 100€ de plus et avoir du 1680x1050 contre 1440x900 de base.
 
Par contre tu perd le retina et son rendu à part, 6mm de finesse, l'hdmi natif ( contre un adaptateur minidisplay>hdmi )

Comment tu peux affirmer que c'est globalement fiable alors qu'on ne connait pas la machine ?  
Dire qu'un MacBook Pro 2011 est fiable, on peu le dire, puisque on a du recul. Pas pour un Retina.

Juste un détail, j'ai pris le modèle retina car à composantes égale, il me revient moins chère que le modèle normale grâce à une offre de mon université.

 
Tu as pensé à jouer au loto?
 
Edit: je ne pense pas être le seul à n'avoir aucune bosse, rayure etc sur le retina ... la faute à un mauvais batch? Je ne dis pas qu'Apple est mieux que les autres. J'ai 2 macbook pro dont 1 depuis plusieurs années, aucun problème particulier. Chez Sony j'ai eu un ventilo qui a claqué (SonyStyle me l'avait changé dans la semaine via UPS...). Les 2 marques se valent sans doute...

 
J'ai mis de la kingston PnP a la place, ca marche nickel !  

 
TOUS les applestore marche a la reservation pour le genius bar.    
Si tu as été pris sans résa c'est qu'il y en avaut un de libre au moment où tu y est allé.

Mon Macbook m'annonce un temps de recharge de 8h, c'est un peu long je trouve. Jamais il ne m'a fait ça. Je l'ai branché tout à l'heure alors qu'il était sur la réserve d'énergie, c'était il y a plus de 3h, et il n'a fait que 40%. C'est normal ?
 
C'est le 13" Alu de 2008, la batterie a 51 cycles (oui je l'utilise peu). Ce n'est pas le chargeur d'origine mais un autre (modèle avec le magsafe en long, la seconde version quoi).  
 
Et sinon, petit up :

Peut être un chargeur de MBA et pas de MBP?

Non il fait bien la taille d'un chargeur de MBP. 16,5V et 3,65A, soit 60w.

Bonjour à tous,
 
En PC portable, qu'est ce qui se rapproche le plus du Retina en terme de qualité d'écran ?
Qui propose de l'IPS digne de ce nom, je veux dire pas comme le Zenbook avec ses fuites de lumière...
La gamme Pro chez Dell, HP, Lenovo... ???
 
Histoire de faire mon prochain achat en toute connaissance de cause...
Merci
-

Pour les personnes intéressées par le MBP Retine 13 comme moi....  

Déçu... j'espérais un 13" aussi fin que le 15" Retina

pourquoi déçu ? le modèle n'est même pas encore sorti.
moi je suis très très attentif a la sortie du MBP retina 13" et j'ai lu nulle part qu'il ne serait pas aussi fin que le 15" retina ?!
ou as tu lu ça dans l'article ou ailleurs ?

MBP 13" retina , avec carte graphique dédiée, sans lecteur optique, avec SSD, sans ethernet, avec HDMI, avec USB 3.0, avec design plus fin, avec thunderbolt ...

je suis près à y mettre 1600€ pour une bestiole comme ça.

C'est le fait de lire MBP "Pro" qui m'a fait penser que ça serait un modèle équivalent à l'actuel en terme de volume.
 
J'avais oublié que le Rétina fait aussi partie de la gamme Pro

avec ssd propriétaire qui coute une blinde
avec ram soudé non upgradable
avec ethernet optionnel à 30€

Par contre aussi gros, lourd, a composant standard mais un ecran retina, oui, ca correspond déjà plus au sens "pro"!  
Je sais, ya pro et pro et ça ne couvre pas tout les besoin et tout le monde n'en a pas besoin, apple vend ce qui se vend.

Un 13" Retina ferait très certainement un carton.  
 
Par contre j'ai du mal à croire à une carte graphique dédiée. A moins que grâce à la place (enfin) récupérée par le lecteur DVD, ça passe ?

Personnellement j'achète un MBP 13" Retina mais topic spéculations/rumeurs.

Je pense qu'il sera aussi fin que le 15, je ne sais plus où j'ai lu qu'il ferait 18mm d'épaisseur au plus épais.
Et pareil je suis ready a l'acheter quant il sortira.
 
 
Et oui.
 

Ho que oui, j'espère aussi pour la carte dédiée.    
 

Bonsoir,
 
Je viens demander un peu d'aide, je me sépare de mon MacBook Pro demain
 
J'ai donc effacé le disque dur et réinstallé Snow Leopard avec le CD fourni.
Lorsque je démarre mon MacBook, il y a la petite vidéo de présentation et après il me demande l'ensemble des infos ...
 
Ma question, est-ce que je dois vérifier si toutes mes données sont bien effacées ?
La suite iLife est à réinstaller ?
 
Je ne sais pas si je suis très clair ...
 
PS: Je vends mon MacBook Pro sous Snow Leopard pour un nouveau MacBook Air 13"
 
J'ai fait une sauvegarde de mon MacBook Pro via Time Machine, est-ce que je vais pouvoir récupérer l'ensemble des données sur mon nouveau MacBook Air ?
 
A bientôt et merci d'avance pour vos réponses.

j'espère pour toi que c'est pas ton gpu qui lache , après peut être un problème de drivers , essais le reset smc ou reinstall

Formate le disque avec réécriture de vide si t'es parano.

 
Tu as quel modèle de MBP ? Ceux de 2010 avec GT330M ?