Reprise du message précédent :

Comment tu obtient les 1380€ car là sur l'apple store US (sans aucune réduc), j'en suis à :

MB 2 ghz, 2go de ram + ipod nano 8go = 1723 $ sans les taxes locales (dépend de l'état dans lequel tu achetes)
Si tu achetes à NY, il faut rajouter $144.30 de taxe ! Soit 1867 $ Ce qui donne 1440 € TTC (sans la douane)

Sur l'apple store Francais : 1738 €  
   tu gagnes le nano !

edit: il est pas cher le dollard us !
      Et faut rajouter l'alim francaise.

vu sur digg mais pas testé:
 

Ben faut rajouter la taxe de San Francisco soit 146.46 $

@speedyop :  c'est le truc qui inverse les couleurs ?

ouep le noir semble consommer moins que le blanc, genre si google etait noir on economiserait pelin d'energie.

 
un adaptateur à 2$ seulement (radio shack...), l'alime marche en europe, elle fait 110-220.  

Spafaux

 
UP TOTAL SVP    

Là tout dépend de tes priorités :
- 1 : tu préfères avoir un machine récente, rapide, silencieuse
- 2 : tu acceptes de rester avec ta machine actuelle, mais en contrepartie tu investis dans un reflex + 1 objo (genre un EOS 400D + Tamron 17-50 f/2.8   )
 
 
Pour le portable, le rapport perforances / prix du macbook n'est pas mauvais, donc ça n'est pas véritablement un "mauvais choix" que de le prendre comme machine fixe. Le problème vient plutôt du fait que mater ses films sur un écran de 13.3" il faut vraiment avoir le portable sur les genoux...
 
 
Perso j'ai dans l'esprit qu'une machine fixe aura une durée de vie plus longue qu'un portable, et ce pour diverses raisons :
* meilleure dissipation de la chaleur
* moins de contraintes physiques (torsions / accélérations / chocs)
* composants mieux répartis
* sav plus simple à mettre en oeuvre
 
A toi de voir donc...  

Merci mais je dois me décider rapidement

Je ne vais pas couper le poire en 4 : prends le iMac, pour ton utilisation.

Et si vraiement les films dans le lit c'est un besoin fondamental, absolument nécessaire prends le MacBook.

Mais privilégie un iMac au vu de ton activité.

et puis pour ceux qui envisagent de prendre leur macbook sur le refurb, n'oubliez pas que vous pouvez avoir de bonnes surprises ! pour ma part, j'ai pris un macbook 2 GHz avec 60 Go et 512 Mo à 815 euros livré à la fin du mois de décembre, le prix étant aussi bas grâce à un petit code de réduction trouvé sur le net. résultat : je l'ai reçu avec un disque de 80 Go et surtout 2 Go de mémoire.  
 
une bonne surprise !

... le père noël est parfois très très généreux  

Il faudrait que je trrouve un code de réduction

c'est sûr ! ça fait bien plaisir, surtout avec des softs comme parallels, tout simplemnt incroyable.

c' était quoi le code s'il vous plait ?

Mais c'est avéré ça ?

J'ai pas compris en fait ? Google en Noir, on consommerai de l'énergie mais puisque le noir consomme moins que le blanc ? Heu... Heu. Oui

C'est envisageable, peut-être que le blanc nécessite d'allumer des pixels, et pas le noir. Mais bon je fonctionnement des LCD, j'y connais rien.

 
 
La dissipation du noir est meilleure  

C'est à dire ?

 
 
A ce que j'ai lu sur le net la matière du MacBook noir est de bien meilleure qualité donc elle se dissipe bien mieux a la chaleur ... D'où l'absence de blanc qui devient jaune ... Logique c du noir  

Non mais y'a mésentente là    
Il parlait de l'affichage en noir avec la manip passée un peu plus haut qui inverse les couleurs.

cf. The Monk

C'est exactement le contraire.
Un pixel est blanc, quand il n'y a pas de tension qui passe dedans. On voit donc la couleur du retroeclairage.
Noir rend le pixel opaque, on ne voit plus le retroeclairage, le pixel est alimenté en permanence
 

Donc la thèse selon laquelle un écran contenant des fenêtres sombres consomme moins de batterie que si il contenait des fenêtres claires est infondée ? Faudrait vous mettre d'accord, je viens de me faire chier à changer les couleurs de mon profil, merde .

Vous parlez pas plutot de la dissipation de la chaleur d'un objet noir plutot que blanc ?

C'est faux, et puis même sans comprendre comment un LCD fonctionne, c'est simple :

Un LCD, c'est une dalle de petits pixels transparents, éclairés par derrière par un "néon".
Si les pixels sont blancs, c'est qu'ils sont entièrement transparents,et qu'on voit la lumière du néon directement, donc les pixels ne sont pas en activité.
Par contre, pour bloquer la lumière (ce qui donne le noir), ils sont obligés de s'activer à pleine puissante, pour devenir opaques

Donc à l'inverse, un écran contenant des fenêtres claires à fond blanc consomme moins de puissance, n'est-ce pas ?

Regarde la page précédente, plus précisément son avant-dernier message.

Quand a moi , je sais toujours pas quoi faire

En même temps, c'est toi qui a la CB, hein . eMac ou Reflex, c'est un choix tout à fait personnel ça .

Voilà
Mais pour le moment je vais te dire quoi faire, va dormir

 
 
l'eMac m'emmerde et le reflex est un besoin  

Qu'attends-tu de ce topic  ? Qu'il tire à pile ou face pour toi ? Regarde jusqu'à quel point l'eMac t'emmerde, et jusqu'à quel point le reflex est un besoin. Envisage la situation où tu as un nouvel ordi sans reflex, et celle ou tu gardes l'eMac avec un reflex. Et réfléchi à quelle situation tu préfères. On ne peux pas le faire à ta place !

Ben alors tu t'es trompé de topic on va pas choisir pour toi...
J'aime les gens qui savent pas ce qu'ils veulent.

 
 
l'eMac ca fait du bruit  

J'dis ça mais je dis rien, mais à ta place, je prendrais le reflex, un mac t'en a déjà un. Même s'il est pas puissant, pour retoucher des photos, c'est amplement suffisant, par contre tu pourra t'initier à la photo, qui est un domaine très vaste (et cher à la fois, pour les objectifs).
Ou alors :
iMac G4 d'occasion + 350D d'occasion.
Tu peux t'en tirer pour 1000€ le tout.

 
 
Si si il est bien puissant . Il faut juste rajouter de la ram .

Et ben où est le problème ?
Prend un reflex, t'en aura pour ton argent, c'est tout, un mac t'en a déjà un.

 
 
Ce n'est pas un portable

Ben revends ton eMac pour un portable.

 
 
Valeur de l'eMac environ 250 euro ...