Reprise du message précédent :
Il est possible de changer sont clavier qwerty pour un azerty. Même pour 100 eru ça vaudrait le coup

La suisse semble être un bon plan... mais le cours n'est pas très avantageux en ce moment...

Ils ont un clavier qwerty à la con

C'est ridicule  

Bah non c'est pas con: même si c'est pas aussi intéressant que tout avoir sur SSD, avoir l'OS sur SSD et un HDD à côté pour le reste ça donne le beurre et l'argent du beurre, en tout cas pour le boot. Faudra voir si les applis comptent dans "l'OS" et si c'est bien intégré (si c'est invisible pour l'utilisateur), mais si oui (genre /System et /Application montés depuis un mini SSD soudé à la mobo et le reste monté normalement depuis le HDD) c'est bonnard pour 95% des gens: boot et shutdown rapides, applis rapides à lancer, coût minimal et t'as quand même un 500Go pour ton bordel. Et c'est plus efficace qu'un disque hybride.

Chez moi /System et /Applications c'est moins de 10Go (14Go pour /Library par contre), et ce ne sont pas des répertoires écrits très souvent (surtout pour /System)

Ca fait vraiment gros rapace, qu'ils mettent un SSD d'au moins 128 go qu'on puisse utiliser avec n'importe quelle application, pas juste un micro disque pour le système

en effet... un qwertz    :  

ptet qu'on peut changer ça dans les options ?

T'as lu ce que j'ai écrit? Sur 16Go t'as la place pour largement plus que le système.
 
Et s'ils mettent 128Go:

• C'est beaucoup plus cher
• Ça prend beaucoup plus de place, donc faut soit bouffer dans la batterie soit mettre un SSD à la place du HDD
• Décider ce qui va être monté dessus devient une merde noire, qui va peu ou prou obligatoirement devoir être collé sur le dos de l'utilisateur (acceptable? I don't think so)
• Ne pas se planter dans l'intégration devient beaucoup plus difficile (les EEEPC avaient un truc de ce style: 2 petits SSD montés ensemble via un bricolage immonde niveau FS, et ça ne marchait pas du tout)

Plus que le système, peut-être, assez pour des logiciels destinés à une utilisation "pro", non, pourtant c'est marqué "pro" sur la boite, va comprendre  
 
Pour le macbook ça serait une bonne alternative, pas pour le modèle pro.

Bien sûr que si

Mais ouais, c'est tellement mieux si le modèle pro reste sur un HDD en 5400RPM comme actuellement

Pas pour la mienne alors, j'dois pas être normal.

Ils vont nous le laisser à côté on peut leur faire confiance.
 
Vu le prix un SSD 128 de base devrait être le minimum.

C'est marrant parce que tu dis ça mais t'as pas toujours pas donné la taille de ton /Applications et pourquoi tu penses qu'il ne tiendra pas.

Un SSD 128 de base *remplace* le HDD. Ya pas la place dans un MBP pour mettre 2 HDD sauf à faire sauter le lecteur DVD ou à bouffer dans la batterie. Et d'autant moins de place s'ils changent le form-factor pour être plus proche du Air.
 
L'avantage de 16Go c'est que tu peux trouver la place pour ajouter 2 petites puces sur le board, quitte à gratter un peu.

+1000 ca conviendrait a a peu près tout le monde si c'est bien intégré. Apres faut voir au niveau du dossier app ce qui se passe quand il n'y a plus de place... Pas dis que tout le monde sache qu'on peut mettre un app n'importe ou et pas que dans le dossier qui va bien.

Je parlais d'un unique SSD de 128 go.
 
edit : et effectivement, une option "officielle" pour choisir entre un deuxième disque et un lecteur optique ne serait pas du luxe non plus.

Sur un MBP, je doute fort qu'ils mettent ça en choix de base (pas assez de place)

Et ça fait longtemps que c'est une option qu'ils proposent.

Mais ça n'a aucun rapport avec cette rumeur de 16Go on board, qui est un système hybride.

Strictement aucune chance que ça arrive, ça voudrait dire soit des MBP vendus sans lecteur mais avec une fente quand même (clairement pas apple-compliant) soit 2 versions de la coque (une avec et une sans l'ouverture), encore moins.

Comment ça pas assez de place ? Je parle d'un SSD en disque principal, sans autre disque à côté, c'est l'idée d'un "bricolage" hybride, d'une machine à 2 vitesses que je ne veux pas.

Encore une fois la chose n'a de pro que le nom

   
 
T'as un peu de mal

Et ça fait des années que juste un SSD est une option fournie par Apple, et sur les MBP unibody (contrairement à leurs prédécesseurs) tu peux même remplacer toi même le HDD par un SSD, ça prend au moins 10mn si t'as les tournevis.

ok, lol.
 

Franchement 16Go d'apps pur faut déjà y aller, la majorité des gros logiciels (ceux qui ont des installers) mettent leurs assets hors de /Applications, dans Library ou autres.

Où est le soucis ?    

Je suis au courant merci, je parle d'un SSD d'origine, pas d'un argument rapidité à 2€ avec un disque minable de 8 ou 16 go sur lequel ils vont encore se faire une marge éhontée.

 
Ils le font bien avec le Mac mini Server

Il était clair que dans ce que tu as quoté je parlais d'un SSD à la place du disque principal, et indiquais qu'Apple ne ferait pas ça parce que 128Go (à mon avis) c'est insuffisant pour une offre de base sur MBP.

ok, lol.

Mon MBP est en SAV donc je peux pas vérifier la taille du mien mais bon, je suis pas aussi convaincu, je regarderai quand je le récupèrerai.
 
Un SSD 120Go de base c'est invendable a la majorité des gens qui vont dire: "Mais 120Go c'est tout petit, le MB a côté il a 320Go", peu importe que ce soit plus rapide ou non... D'autant qu'on y arrive assez vite a 120, il reste 6Go sur le mien...

Entre 128 go d'un truc rapide et 16 go avec un merde anémique à côté, je ne sais pas ce qui est pire.

Masklinn lol  

C'est pas une question de "pire ou pas pire", un MBP à 128Go c'est invendable à la grande majorité du marché MBP, et l'effet d'un SSD est extrêmement difficile à comprendre en général. Ceux qui savent (et veulent un SSD) ça fait au moins 3 ans qu'Apple leur propose en BTO, et encore plus longtemps qu'ils peuvent faire le remplacement eux même. Et dans tous les cas, Apple ne peut pas décemment offrir un HDD en BTO sur une machine avec un SSD de base.

La question elle est pas entre "16Go de SSD et un HDD" et "Juste un SSD", elle est entre "16Go et un HDD" et "juste un HDD".

Écris moins de stupidités si tu veux de vraies réponses.

Un pack Adobe CS et les 16Go sont blindé
il suffit de mettre les mêmes applis sur le HDD et ça pourri les performances (disque system SSD qui passe sont temps a attendre le HDD)
Donc pas si terrible les 8/16Go de SSD pour un mbpro.
 

 
et pour les accents, apostrophes, sigle € ...

Non mais le tout SSD c'est pas vraiment possible, pour respecter les coups de base, il faut taper dans au mieux (et encore, bonjour la facture) un 128 Go .
Et je pense pas qu'Apple soit chaud pour passer d'un MBP 250 Go -> 128 Go , parce que commercialement, la taille du DD est plus importante que la vitesse (et tous les avantages intrinsèques du SSD) pour 90 % des clients .

Donc leur idée de mettre un mini OS sur du SSD (16Go çà semble suffisant pour /System, /Library et /Applications de base) me parait très bonne, avec un DD standart plus gros en complément

Commercialement, tu gagnes en vitesse et en capacité !

EDIT : https://skitch.com/maattdd/rtf34/daisydisk

320

edit: ah non pas sur le 13", je croyais mais effectivement il ne commence qu'à 250

Les 26Go vont dans /Applications, ils foutent pas du bordel dans /Library/Application Support ou autres?

oui mais l'intérêt c'est quand même d'avoir ses appli sur le SSD pour profiter de la rapidité d'exe du SSD
 
edit/ par contre comme tu disais, ce qui serait pas mal, ça serait d'avoir le choix, parce qu'à ce compte là je prend une version avec HDD pour le remplacer par un SSD avec une vraie capacité

Bah oui mais le choix tu l'as déjà, c'est ce que je m'escrime à répéter: t'as un SSD BTO disponible sur tous les MBP (mais pas sur le Macbook) en 128, 256 ou 512Go. Après c'est comme la RAM, tu paies un rein, mais ça c'est Apple et le BTO, et ça va probablement baisser avec le prochain refresh (ils mettent jamais à jour leur BTO entre deux refresh…)

Excellent point, je l'avais oublié
 
Mais j'en doute quand même, je verrais plus un switch complet dans le style du MBA: à un moment ils décident que les lecteurs DVD c'est le passé et ils les dégagent complètement, avec en option le même superdrive externe que pour le MBA. Mais je vois pas ça arriver à cette génération ci (ça me ferait plaisir de me tromper par contre), plus à la suivante au plus tôt.

Tiens, je viens de checker, Master Collection me demande 10.9Go dans /Applications
 
En cochant tout

Le dvd/ISO fait 8Go, non installé, ça fait pas plus une fois installé ?!

L'iso que j'ai fait 5.45Go, et 10.9Go c'est ce qu'il demande dans /Applications. J'ai pas encore essayé d'installer le truc (c'est la version trial), je crains qu'il foute de la merde plein mon ssd

 
Ya des "trucs" qui s'installe dans bibliothèque/Application Support... mon Adobe fait 1,42Go    
 
J'ai des kit de samples pour la musique qui s'installe aussi dans bibliothèque/Application Support, par exemple j'ai un kit de batterie il prend 2,73Go... et c'est pas possible de déplacer les samples ailleurs avec l'installer. Et puis tout les VST, AU qui s'installe dans  bibliothèque/Audio
 
Ma bibliothèque fait déjà 26,97Go.

Bah oui c'est ce que je disais, il y a du bordel à côté qui se met dans /Library. Ce qui convient parfaitement à un système dans lequel /System et /Applications sont sur un mini SSD de ~16Go, mais /Library reste sur le HDD.

ah ok juste le /Système alors...

Le MacBook Pro 15 pouces hériterait également de la barrette SSD de 16 Go en plus d'un disque dur de 320 ou 500 Go. Sur ce modèle, il serait possible de remplacer le lecteur optique par un SSD. Le 15 pouces disposerait également de 3 ports USB 2.0, de 4 Go de DDR3 et d'une résolution portée à 1680 x 1050 pixels, contre 1440 x 900 actuellement en standard. Ce modèle gagnerait aussi 200 grammes pour descendre à 2,3 kg alors que l'autonomie serait poussée à 10 heures. Les tarifs seraient de 1800 euros et 2200 euros pour les deux modèles.
de là
 
 

Oui ?? (il était temps)

je suis comme les maisons de disques, j'ai du mal à abandonner les cd/dvd  

C'est quoi le problème, ils te proposent un choix, y a pas de contraintes.
 
Mais c'est une rumeur démentie par Masklinn de toute façon  

Serait cool, j'aimerais bien avoir eu tord
 
La résolution me semble logique (d'autant plus pour permettre aux 13" de monter en 1440x900 au moins en option), par contre 3 ports USB2 ils vont le mettre où le 3e? Ils vont faire sauter le FW? Ou ils ont changé le layout du logic board et de la battrie?

 
je préférerai que ça soit comme sur les 13", SSD en option en remplacement du HDD, pas du lecteur CD
 

 
Pour le firewire, oui il a de forte chance pour qu'il saute ...