Reprise du message précédent :
il donne quoi l'écran HD mat?

 
Wokay, c'est quand même un peu plus avantageux que mes 8% à la fnac
Et, je suis surement pas le premier à demander, mais globalement, à part l'absence de boite, qu'est ce qui change?

 
Perso j'avais utilisé memtestOSX. Il est payant, mais une version précédente du logiciel est disponible gratuitement sur un site donc j'ai oublié le nom

 
J'ai pas vraiment pu comparer avec l'autre... Mais je l'ai pris surtout pour la résolution plus grande 1680 x 1050 pixels c'est du confort en plus.  
 
Pour ce qui change, je ne sais pas trop. certains ont eu des rayures, des pixels morts, des "traces", perso, rien de tout ça...

1489 le i5 refurb de memoire.  
J'ai déjà vu la dalle Matte HD, et j'ai la brillante normale.  
Honnêtement 1680*1050 ça fait un très petit pitch sur 15" donc ça m'a pas convaincu.  
Après la dalle Matte c'est comme toutes les mattes : couleurs moins pétantes et pas de reflets.  

J'ai la dalle HD mat et j'en suis très très content, je viens d'un Dell 15,4" semi brillant @ 1920x1200 je regrette un peu la résolution inférieure mais par contre le Dell n'était pas trop brillant et déjà je trouvais ça trop alors la dalle du MBP de base c'est impossible pour moi. D'autant que les couleurs flashy c'est bien, des couleurs juste c'est mieux .

Vous connaissez un logiciel vidéo qui me permette de décortique une vidéo image par image sans que je sois oblige de faire touche avant-arrière ?

C'est normal que le micro de mon micro/casque ne fonctionne pas sur le port d'entrée des nouveau MacBook Pro ?
 
c'est pourtant bien stipulé dans le manuel !
 

 
C'est seulement une entrée numérique ?
 
http://manuals.info.apple.com/fr_F [...] 2010_F.pdf
 
EDIT : Il semblerait que seul des micros spécifiques puissent fonctionner. Vous confirmez ? (source : d'autres forums)
EDIT 2 :

 
Pourquoi Apple nous a fait ça ???  

C'est fou du 1920*1200 sur du 15"... Vous avez des yeux bioniques ?
Sinon moi j'ai un souci avec le casque... Quand je branche un casque le son continue a sortir par les haut-parleurs... Ça peut venir de quoi ?

Pour auto répondre a mon post ><
 

 
Sinon, pour pallier a cette restriction technique, certains utilisent ce soft : LineIn

http://www.rogueamoeba.com/freebies/
 
Des personnes l'utilisent ?

 
tu le branche sur le port sortie    

 
C'est bien le WUXGA sur du 15" Et c'est facilement supportable

 
T'as pas moyen de régler le niveau d'entrée dans les préférences son ? Par défaut, c'est en entrée ligne.
 

 
Le truc calé en optique. Vérifie que le fond du jack est pas rouge, si oui, essaye avec un coton tige de l'enfoncer un peu

 
J'ai commandé un adaptateur DisplayPort => HDMI (avec audio !) sur le lien eBay suivant : http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] 3361wt_850

 
15,4" (16/10) comme sur mon ancestral Dell M70

WTF ?

J'ai oublie de préciser que je joue aussi. 1920*1200 sur un GPU mobile.. Zomg

"Le truc calé en optique. Vérifie que le fond du jack est pas rouge, si oui, essaye avec un coton tige de l'enfoncer un peu"

Quoi sur un PC a 1749€ faut un coton tige pour avoir le son? Oo

Dites, quand est-ce qu'on aura du sata 3 dans les macbooks ?
Je suppose que c'est pas demain la veille... Mais avec les ssd sata 3 qui commencent a se démocratiser je trouve dommage que cela ne soit pas déjà en cours...
 
Peut-on me donner une approximation de la sortie du sata 3 dans les portables (MacBook de préférence) ?

Comment veux-tu que quelqu'un puisse répondre à cette question ?

Bah je ne suis pas vraiment l actualité ces temps ci, j ai pensé qu une info aurait pu circuler... Donc rien de nouveau encore
Merci quand même ^^

 
si ta sortie est calée sur l'optique, oui. Au passage, ça arrive que sur les ordis onéreux, les autres ont pas d'optique.
 

 
« commencent à se démocratiser », genre y en a un sur le marché (C300).
 
Accessoirement, c'est pas dispo en natif dans les chipsets Intel et ça a aucun intérêt pratique, donc ça va pas arriver de sitôt. C'est pas les 60 Mo/s en lecture en plus qui changent quelque chose sur le C300, tous les autres restent en 3 gigabits/s, classique.

 
Pas suffisant
 
Tu as essayé ?
 
regarde mon second post :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t250628
 
ça semble tout a fait normal... les MBP sont des ordi "pro" donc dépourvu d'une entrée micro de merde au profit d'une entrée ligne de qualité (analogique/numérique) donc adressés aux musiciens... faut assumer notre achat    

Une chance que mon casque Plantronics GameCom 777 soit pourvu d'un module USB

Je trouve que le mbp i5 chauffe beaucoup, en utilisation normale, style surf & mail le cpu est à 58° - 60°    
 
Le pire étant en jeux sous windows, cpu à 80° au bout de 5mn alors que les ventilos son quasi à 5000 rpm    
 
Même en utilisation soft je peux pas le mettre sur mes genoux il chauffe trop, en tout cas beaucoup plus sur son petit frère en 13"  

 
Non pas des yeux bioniques mais faut sortir des résolutions pourries comme le 1280*800 sur un 13" alors que le 1440*900 est largement supportable. Et si on peut le top reste 1600*900 sur le Sony Z.
Idem sur un 15.4", ma copine qui a des yeux pas terrible et qui fatigue est passé sur un 15.6" en 1680*1050 et elle trouve ça agréable.
Après ça dépend des gens c'est sûr mais faut essayer bien plus que 10 min pour s'adapter et après on ne revient généralement pas en arrière.
Mais y a certaines résolutions c'est abusé... A quand une option de résolution sur le 13"..
Y a des moments où j'ai envie de le dégager mon MBP entre la résolution et cette vitre bidon..

Tu peux changer la taille des polices tu sais. Normalement tous les OS supportent ça correctement, tant que les applis sont pas codées avec les pieds
 
Et ça donne des graphismes bien plus fins et agréables

mbp commandé !

Toujours aucune news sur le MBP 13" en core Ix ??? Parce que 1149€ pour du C2D ça fait vraiment cheros..???

Il sortira quand Intel aura appris à faire des GPU, ou qu'ils auront rendu leur license chipset à NVidia
 
Si t'es pas content, faut te plaindre à Intel.

C'est fou parce que je suis aussi un grand fan de grosses résolutions, enfin je le pensais, mais je trouve finalement que de très grosses résolutions sur des écrans portables c'est pas si bien que ça.
En tous cas je suis d'accord que, sachant qu'en 1280*800 on affiche quasiment rien sur la page, autant passer à 1440*900...
 
Bon mon entrée s'est débloquée sans coton tige.
 
Cette fameuse entrée qui peut pas servir pour un micro tout simple, elle permet de faire de l'acquisition audio sans carte son ?

Idem ici mais pour regarder un film/surfer je n'ai aucun soucis a le mettre sur mes genoux/cuisses. C'est chaud mais loin d'être brûlant. Sur un jeu évidemment non comme tout les portables.

je suis passé à iconcept ce matin dans l'espoir de voir une dalle HD mat en action, mais ils en ont pas... et le vendeur avait pas l'air super emballé par cette dalle par rapport à une dalle normale brillante...
du coup, j'hésite... I7 ou I5, HD ou pas, brillant ou mat...
je me demande si le gain du I7 avec la carte graphique avec 512mo vaut-il vraiment le coût? sinon, je me rabat sur le I5 de base mais je craque pour un SSD Intel 160Go...

Le i7 @2,66 : gain processeur, 10%.
Gain GPU : quasi nul en résolution portable, utile sur grosse résolution.
Cependant avec un GPU à 48sp, 512Mo c'est loin d'être indispensable... Rares sont les cas ou on aura besoin de plus de 256Mo et ou 48sp suffiront.
Faudrais voir des benchs, mais personne n'en fait...
 
Une chose est sûre, une dalle HD ça demande plus de puissance graphique.
Tu parles de GPU, tu comptes faire quoi avec le portable ?

le GPU c'est surtout pour Starcaft 2 (et Diablo 3 un jour) après le reste c'est de l'utilisation normale (net, photos,...)

 
M'en fout moi que ce soit de la faute à Apple ou Intel, c'est pas mes affaires, si Apple ne sort pas de 13" en core Ix ça montre juste le retard qu'ils ont face à la concurrence et ça la fout mal pour une marque qui dit "tout bousculer"

D'après les tests, les 2 configurations qui valent le coup/coût sont le i5 de base ou, si le budget n'est pas un soucis le i7.
 
Mais à l'utilisation, le i5 + SSD sera plus agréable.

 
C'est que t'as rien compris. La solution Core 2 + GeForce est plus performante que la solution Core i3 + GMA HD Intel. Et mettre une vraie carte graphique, ça veut dire diminuer la taille de la batterie.

 
C'est peut être drôle mais le consommateur n'en a rien à secouer que ce soit la faute d'Intel, d'Apple ou de tartenpion.
Ce qui compte c'est la machine qu'il achète et il l'achète à qui ? A Apple.
 
Ceci étant même si le MBP 13 est bien et qu'il est en C2D, le plus génant c'est plutôt l'écran mais bon.

 
Oué... je me dis la même chose... par contre, j'ai été surpris parce que le vendeur conseillait plutôt le i5 2, 53 par rapport au 2, 4... après, reste la question de l'écran hd ou pas... mais impossible de trouver un écran hd en expo pour voir ce que ça donne...

Sauf que sur le coup, comme d'hab, le consommateur est con comme un bol parce qu'il demande à perdre des perfs juste histoire de. Un C2D + 320M est largement mieux équilibré et versatile qu'un i3 + rien.

 
Sauf que le vendeur est là pour te vendre un produit
Il y a très peu de gain entre les deux proc. Ils existent mais sont négligeables pour le moment. Je me posais la question aussi avant mon achat