Reprise du message précédent :
Enfin entre le C2D @1149 et le i5 520m @1749, les deux sont largement plus chers que les confrères PC... A se demander lequel est le plus surcôté comparé à un PC équivalent.
Par contre niveau autonomie et qualité d'assemblage+confort, j'attends toujours de voir la concurrence en PC.
Cependant depuis que j'ai vu l'autonomie d'un MBP sous Seven, on comprend que l'autonomie n'est pas due qu'aux composants mais aussi à l'optimisation énorme de OS X, qui donne à Apple l'avantage d'avoir le contrôle du hardware+software.
 
PS : Ceci n'est pas un débat Mac Vs PC    
 

Le PS ne vaut pas, à toi de voir

Juste en ce moment ???
 
Sans rire, quand sa part en couille vous gueulez direct, un peu de fair play

Pour installer les autres drivers Nvidia ca a pas l'air aussi simple que vous le dites...
Personne a la procédure détaillée ?

Tu vas sur le site nVidia tu prends les drivers et t'installes, enfin, j'fais comme sa sur Win' et avant il a été dit que c'était pareil pour boot camp, alors bon...

 
[Topic Unique] Boot Camp, le topic des windowsiens irrécupérables

Merci pour le lien mais c'est déjà regle.  
Pour info j'ai mis les 268.xx sans rien faire de particulier et hop, ça marche parfaitement.

 
Bien joué, signale le sur le topic bootcamp. Ça en intéressera plus d'un

C'est fait.
Maintenant je vais essayer de voir si je peux overclocker tout ce bouzin.

Le potentiel d'overclocking de la GT330M est assez impressionant.
J'ai pas fait de tests de stabilité poussés, mais sous 3Dm06 c'est super stable à ces fréquences :
 
GPU : 500 -> 650Mhz
Mémoire : 790 -> 940Mhz
Shader : 1100 -> 1400Mhz
 
Pour un total de 8000 points à 3Dm06, c'est tout de même honorable pour un portable. (Je fais 6700 @core)

J'ai lu qu'elle downclockée d'office pour des raison de batterie.

Oui elle est downclockée par Apple, le GPU est par défaut à 500Mhz alors que les spécifications de Nvidia sont de 575Mhz.
Donc déjà, la passer à 575Mhz ne représente aucun risque car la carte est prévue pour ça. C'est pour ça qu'elle prend facilement 650Mhz, qui ne représente qu'un OC de 13% environ par rapport à son clockage d'usine, mais qui fait du +30% par rapport à celui d'Apple.
Je fais des tests à des fréquences supérieures, objectif dépasser les 8000    (dur de faire monter le score 3DM06 sans toucher au processeur...)

163FPS au test de performances de Counter-Strike Source avec tout au max, rendu multicoeur désactivé, flou de mouvement aussi, AntiAliasing *4 et Anti-Anisotrope *16.
(120 a 140 avant)

C'est un peu idiot ce que tu dis. La puce est peut être faite pour tourner à 575, mais le refroidissement lui est pensé pour 500mhz.  
 
Non mais oc sur un portable quoi

 
T'es au courant qu'on peut contrôler ses températures, et que portable ou pas, quand il y a 2°C de plus, ça fera pas fondre la puce ?
De plus j'ai l'impression qu'il y a un système qui baisse la fréquence quand le portable a chaud, car à 700Mhz je fais moins de pts qu'à 640.
Et le coup du "système de refroidissement" calculé pour 500Mhz... C'est surtout qu'Apple veut tenir son autonomie annoncée donc ils flashent le bios de la CG à 500Mhz. Elle est aussi bien refroidie que dans n'importe quel autre portable qui la fait tourner à 575.

75 MHz ça change pas grand chose question chauffe.
Apple downclocke surtout car ils veulent que leur laptop soient silencieux en bureautique/web... ce qui est le cas.
Par contre les laptops Apple ont tendance à chauffer à cause de ça.
Mais dans ce cas là tu vois quasi pas la diff pour 75 MHz..

A 75Mhz de différence et voltage identique, la différence doit être à tout casser 1 à 2°C en charge. Je n'ai jamais mesuré, mais d'après mes connaissances en OC...
En gros en passant de 500 a 700Mhz, on prend 5°C en charge, et rien ou presque en idle... Faut savoir que quelles que soient ses fréquences en charge, la carte se downgrade en bureatique à 135/270... Elle a un profil Idle.

 
faut que tu sortes prendre l'air ...

Test de performances Just Cause 2 avec graphismes plutôt élevés, AA*4 et Anisotrope *16 :
 
FPS : VOIR MESSAGE SUIVANT

Etonnant n'est ce pas ?

De quoi parles tu ?

Après un reboot j'ai recommencé les tests avec les fréquences suivantes :
CPU : 700(500), Shader : 1500(1100), Mémoire : 970(790)
(Parenthèses : fréquences d'origine)
 
Avec o/c : 26,64FPS de moyenne
Sans o/c : 20,85FPS de moyenne.
 
On observe donc clairement les 6 FPS de différence que je vous disais apercevoir. On a donc un gain de près de 30%, qui correspond à peu près au % d'OC (plus sur le GPU, mais moins sur la RAM)

Non. le système de refroidissement est pas nécessairement adapté.

Non. Le principe des cartes de PC portable, c'est que NVIDIA donne une fréquence recommandée avec un TDP (qui est la valeur que doit dissiper le système, en gros). Si un constructeur prend une fréquence supérieure, il améliore le système, s'il met moins en fréquence, il dimensionne le système. Y a pas de raison réelle de downlocker pour la conso, pour deux raisons : la première, c'est que ça descend tout seul quand c'est pas sollicité, la seconde c'est qu'a priori si tu pousses la cartes à fond, tu t'enf ous de l'autonomie.

Par contre, mettre une carte de ce type dans un machin de 2,5 cm quand les autres ont des machines de 3 voir 3,5 cm, oui, y a des limites.

Après, tu peux overclocker, mais vient pas te plaindre si elle crame.

Et les cartes graphiques, ça crame, j'en ai eu une, un collègue aussi et Antibug te le dira aussi.

Bien sûr qu'il y en a un, même sur les machines de bureau il y en a depuis 10 ans. Franchement si tu ne sais pas un truc pareil arrêtes de bencher ou de faire quoi que ce soit avec ta machine, tu perds ton temps et le notre

 
C'est pourquoi j'ai dit que je contrôle la température.
Je vois pas ce qu'il y a à ajouter : si la température est bonne en charge longue, c'est que le refroidissement est suffisant, on est d'accord là dessus ?
Je ne vais pas me plaindre si elle crame, j'ai déjà overclocké GPU et CPU sur de longues durées, j'ai même flashé le bios d'une GTX280 @+15% de performances environ et elle tourne toujours depuis plus d'un an, bref jamais eu de souci avec ça.
Je pense que ma méthodologie n'est pas trop mauvaise.
 

 
Merci pour ta remarque constructive. Je ne sais pas ce que tu fais pour que ton temps soit si précieux, mais en tous cas je ne peux que m'incliner face à ta superpuissance intellectuelle : je m'en vais de ce pas arrêter immédiatement tous mes benchs.
Wait.. En fait je le sais très bien qu'il y a des systèmes de régulation de la fréquence quand la température monte BEAUCOUP.
En l'occurence, ce que je disais c'est que sur le MBP la sécurité semble être placée assez basse, car sur un 3DM06 mes températures ne sont pas trop montées, en revanche mes performances ont baissé assez rapidement avec l'OC, après un pic à 8000 points : le GPU n'a jamais dépasse les 77°C, et en jeu il est vers 65, 54 idle Windows, rien de choquant pour un GPU vous en conviendrez.
 
Et surtout ne t'embête pas à me répondre, garde ton temps si précieux pour tes précieuses occupations  , à vrai dire ça me fera gagner du temps aussi.
 
 
REMARQUE GENERALE : Arrêtez de critiquer la démarche de l'overclocking sur un portable, je fais juste cela pendant quelques heures pour connaitre les limites de la machine, je poste les résultats ici pour informer les gens sans qu'ils aient à perdre des heures à le faire, et je ne compte m'amuser à laisser mon portable à 700Mhz en H24, sachant que même @stock les ventilateurs s'affolent après 3 minutes de CS:S.

Je propose un topic unique OC & Bench avec intervenant unique

 
Non, mais la température, ça veut rien dire, vu que les programmes la faussent parfois. Puis même : si ça a été conçu pour fonctionner à x degré au max, si t'es à 10° de plus ça risque de mourir prématurément (les possesseurs de GeForce 8600M le savent). Et même si tu l'as fait sur une carte de bureau, c'est pas les mêmes contraintes, dans le sens ou elles ont généralement le même système de refroidissement (ou un meilleur)
 

 
Remarque générale : c'est bien d'overclocker si ça t'amuse, mais le noob qui va venir ici et te lire, il va cramer son portable s'il sait pas un minimum ce qu'il fait.

Purée http://www.chassimages.com/forum/i [...] msg1639111  

ca date ça et je ne vois pas de purée

Surtout qu'il y'a une cat oc.

Merci, c'est bon a savoir .

verdit l'écran est vraiment bof bof alors ?

Non.

Moi ça m'intéresse l'o/c    
 
Une question Karma-design, tu utilises quel logiciel pour o/c sous bootcamp ?  
 
Ensuite tu utilises un autre soft pour régler un profil de fréquence selon en jeu et en idle ?
 
Étant donné que l'o/c est réalisé de manière software, sous mac les fréquences reviennent à celles @stock ?
   

 
Ça dépend à quoi tu le compares.
Un Sony Z à 1400 € à un meilleur écran que tous les laptop Apple de la gamme, idem pour les dalles RGB HP Pro et Dell Pro.
Si tu compares à un laptop d'entrée de gamme, c'est clairement mieux sur le MBP (celle du MB est moins bien je trouve).
A prix équivalent ça dépend des marques et modèles mais Apple s'en sort correctement par rapport à la concurrence sauf face à certaines marques réellement Pro. (Garantie d'1 an sur MBP et Mac Pro et pas de garantie en J+1 j'appelle pas ça Pro).
 
Dans tous les cas comparé à un vrai écran externe de qualité style 2408WFP c'est pas terrible mais chez les 3 constructeurs cité plus haut tu as le top sur laptop (quand même inférieur aux écrans externes de qualité) si tu prends les modèles qui le proposent.

merci pour ton avis,
 
j'ai un 2408 dell actuellement sur mon fixe
 
je pensais que les dalles de portables avait progressé plus que ça, comme c'est pour un usage photo c'est important pour moi !
 
Antoine

+1
 
mon logiciel de calibration supportant le calibrage bi-ecran, j'ai calibré les 2
si je ne descends pas aussi bas dans les noirs une fois calibré ma sonde Monaco OPTIX, de mémoire je suis à 0,2 sur le portable et 0,15 sur l'écran externe
 
les mêmes images affichées sur les 2 moniteurs en même temps, on voit que la dalle du mbp est vraiment bonne face au moniteur externe 26 s-ips wide gamut
même photos affichées sur les 2 écrans, je trouve le rendu des couleurs fidèle sur les 2

Est-ce possible d'éviter que le mac se mette en veille lorsqu'on ferme l'écran ? Merci