Reprise du message précédent :

 
Gfxcard Status est super pour ça : http://codykrieger.com/gfxCardStatus/
 
Il t'affiche en temps réel quelle cg est utilisée et tu peux configurer toi même le chipset que tu veux utiliser suivant si tu es sur secteur ou sur batterie  
 
 

 
Le truc relou c'est que sur le bureau il considère qu'utiliser le chipset intel est plus pertinent (ce qui n'est pas faux) seulement, un simple exposé n'est même pas fluidre... Je trouve ça relou du coup je trouve ça préférable de forcer l'utilisation du chipset nvidia sur secteur

 
Gobalement, oui, dans le sens ou il va switcher des qu'il a besoin sur la plus grosse, parfois même si c'est pas nécessaire. QUestion perfs, c'est donc top, question conso, pas tellement.

C'est une blague quand même OS X et Steam...
Sur mon Imac (C2D @3,06Ghz, 4Go DDR3, 9800m GS) -> configuration qui envoie facile du 200 FPS super fluide sous Windows, je fais du... 35 a 80 FPS avec des gros laggs...
Donc en gros, même pour un CSS, un jeu de base et pas gourmand, c'est bootcamp obligatoire...  
(Je suis énervé car j'attendais cette MAJ graphique.. 0 changement)

ricoco t'as quel macbook ?

j'avais parlé de ce soft mais sans souci
je ne l'ai jamais mis
 
en laissant la gestion de la carte graphique sur auto, je n'ai noté aucun pb avec exposé moi, ça réagit instantanément sur mon corei7 8 go de ram 500 go 7200 tr kernel mis en 64 bits

 
Bizzare, quand je parle de pas fluide je suis peut être trop exigent, en tout cas je vois bien la différence entre le chipset intel et l'nvidia avec exposé x)

gfxCardStatus est surtout utile sur batterie pour empêcher certains soft qui n'en ont pas besoin de faire switcher sur la nVidia.

 
 
mbp 15" mat corei7 8 go de ram 500 go 7200 tr

Je viens de tester sur le mien, sur puce intel l'exposé a l'air fluide...

 
8go nécessaire tu penses en photo ?

 
Essaye en forcant l'utilisation de la puce nvidia pour voir si tu vois une différence, pour ma part je trouve la différence très perceptible.
 
En tout cas j'ai pas fait la maj des drivers mais ton commentaire me fait peur  

 
Ton profil est à jour concernant ton macbook ? parce que si t'as un Core2Duo, eux ils sont en Core i5/7, ça doit jouer j'imagine

non c'était nickel avec 4 Go quand je retouchais avec mes précédentes machines
j'apprécie seulement les 8 Go quand je compare le résultat des raw sous plusieurs softs graphiques en même temps

 
Je parlais du même macbook pro que Karma Design, un ami le possédant. Et moi même je pense bientôt switcher dessus.
 
Je suis peut être très exigent concernant la fluidité après... Je trouve que exposé rame sur TOUS les macbook air que j'ai vu, et sur le macbook pro de ma mère (c2duo 2,8 ghz 8go de ram + 9600 gt full hd)
 

Vous pensez que le GPU est central dans exposé ?
Je vois pas trop ça sous cet angle pour ma part.
 
Sinon je me trompe ou l'écran du 15' met la misère à celui du 13' blanc ?

pas de souvenir de prob d'exposé sur le Air que j'avais
Macbook Air 2,13 GHz 2 Go de ram et SSD 128 Go GForce 9400M
 
ni même sur un mbp core duo 1 + cg ATIqui date des années
 
pour moi, y a que les anciennes graphiques intel bas de gamme qui n'étaient pas terribles pour exposé
 
 
un coup d'onyx sur ta machine ?

Pour Exposé, c'est GPU mais surtout mémoire vidéo, ce qui est important (en fonction du nombre de fenetres et de la définition)
 
Et oui, les MBP mettent la misère aux écrans des MB

 
Oui, exposé ne rame jamais sur mon mbpro 13". La seule explication que j'ai par rapport au modèle 15" i5 est l'utilisation permanente de la 320m.
 
Mais bon quand je parle de ramer... C'est un détail, ça doit faire 20 fps au lieu de 50 en 1s mais je supporte pas de voir une animation un chouilla pas fluide sur cette belle interface Léopardisée  
 
 

 
Non mais je pense être super exigent voilà tout, le mb pro de mon pote est quasi neuf et puis on voit clairement la diff avec le switch de puce graphique. On s'est posé la question en comparant avec mon 13" voyant que le mien était plus fluide quand le 15" était sur la puce intel, un détail .

c'est à quelle heure le refresh du refurb
j ai envie d aller dormir

l'ancien blanc n'était pas led, il n'était pas terrible
le blanc 13" actuel est led bien meilleur pas de dalle de verre mais c'est du brillant
 
le 15" matte bien mieux mais il ne démérite pas l'écran du mb blanc unibody actuel

Je parle du blanc LED Unibody, je trouvais l'angle de vision vertical minable.
Bon sinon vous me croyez si je vous dis que CSS tourne mieux que le MBP que sur l'Imac ?
En revanche les ventilateurs s'affolent à une vitesse impressionante...
 
PS : La maj graphique permet de désactiver la Vsync sous CSS... Seul avantage notable.

 
Ca m'étonne pas pour les ventilos, les températures montent vite à 70/80°    
 
Sinon il est nickel ton mb pro ? Affaire du siècle ?  

oui l'angle est meilleur, surement dalle tn vs s-ips

 
Neuf sous emballage, même pas une session créée.
C'est du IPS le MBP ?

 
Tu n'es qu'une raclure

 
J'ai le même, sauf que mon DDI est en 5400 tr/mn. Question, qu'est-ce qui justifie selon toi l'I7 ?
 
Dans mon cas, sauf je DG pour un I5 et je prend un SSD postville de 160 Go, soit j'attends quelques mois histoire de digérer la facture. Sinon, l'I7 a-t-il des désavantage comme une moins bonne tenue de la batterie ?
 
Merci

 
Si tu bosse avec les smart object sous photoshop avec de gros traitement sous Toshop... Obligatoire ! sinon, 4 Go suffisent largement pour du post traitement sous Aperture / LR  ...
Perso, j'ai 8 Gigot a cause de mes smart Object consommateur
 
 

J'ai envie de faire peur à Nemrod :

 
 
 
 
 
Bon sinon je viens de jouer avec la Intel HD à CSS.. Ca lagg mais pas horrible, ça vaut à peu près une 9400M. Injouable dans les deux cas  

Intel 4500 est bien en dessous d'une 9400M.

J'ai pas parlé de 4500.
J'ai parlé de la Intel HD : http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 065.0.html
La petite des MBP 2010.
Gotta sleep.

 
Non comme tous les laptops Apple c'est du TN.

moi je voulais un i5
j'avais lu sur un forum qu'au store au Louvres, il n'avait plus de 15" dalle matte en stock et qq était reparti avec un 17"
je suis allé à la Fnac digitale dans l'intention d'acheter un i5 15" mat
en stock pour le mat, il n'avait que des 15" i7, je suis donc reparti avec un i7 mat ...
 
perso les SSD, ça ne sera jamais pour moi avant longtemps, je m'en sers aussi comme magnétoscope numérique un film en TNT HD ça fait 6 Go / 10 Go, le multi boot win 7 prend de la place aussi
 
oui le i7 chauffe plus et consomme plus, c'est logique il est plus performant
c'est vrai que si un icore5 suffit le icore 7, c'est quand même un surcout pour un gain appréciable mais pas pharaonique
 
perso, j'avais un mbp et j'avais acheté un mac pro nehalem pour avoir plus performant qu'un core duo 2
j'ai revendu les 2 pour un mbp corei7,  je ne regrette pas c'est nikel chrome pour moi
 
le mac pro était trop puissant, le core duo 2 pas assez
c'est un bon compromis le icore7
 
ça dépend de son utilisation faut lancer les applis que tu utilises et regarder le niveau de cpu
des fois les benchs qu'on lit sur le net, ça fausse le résultat par rapport à l'utilisation

Non mais avec un gain de 10% y a pas de différence visible.  
Si t'as un gros budget, prend le i7.  
Qu'on vienne pas me dire que pour certains usages un i7 est nécessaire.. Ce qui tourne sur l'un tourne sur l'autre, avec 10% de vitesse en plus sur les calculs en i7.  
Et un portable c'est pas fait pour les gros calculs a la base.

 
Tu es vilain et je te maudit sur 10 génération MAIS, je savais qu'un I7 diminue la batterie

chacun ses applis ...
c'est pour ça qu'il faut prendre un ordi pour son usage, ses besoins ...
 
et non pour critiquer l'usage qu'en font les autres ...
 
 

Ouais enfin c'est un i7 dualcore donc rien d'autre qu'un i5 @2.66.  
Pour le coup c'est une technique marketing vraiment pas louable... Dans la tête des gens i7 ça sonne QuadCore... Je trouve pas ça honnête comme façon de vendre le produit (de la part d'Intel en particulier qui est responsable de l'amalgame)

 
J'ai le budget, mais ce n'est pas une raison pour claquer de la tune sans réfléchir
 
Pour le reste, je te sens pas objectif sur ce coup, et je te dis ça sans avis car j'ai l'I7 mais rien ne m'empechera de passer à un I5.  
 
Je suis comme ricoco, je voulais un I5 anti-reflet mais seul l'I7 était disponible. La différence, je me prendrais un postville, ou autre, d'ici 6 mois.

Pas objectif ?
J'ai lu beaucoup de tests et je rapporte ce qu'ils disent.  
N'importe qui te dira que pour 99% des usages un i5 @2.4 + SSD dépassera i7 2.66 + HDD.  
Donc si tu dois choisir entre les deux n'hésite pas.  
Après bien sur i7 + SSD c'est le top, mais ça fait exploser le budget.

Je le dis en toute gentillesse hein

La question est, quels sont les apports d'un I7 ? Personnellement, je virtualise W7 pour des conversion sur MKV2VOB, je suis un WOW addict.

Edit #1
Dans certains tests, pas d'écart en batterie, dans d'autres, l'I7 consomme plus.

Bonsoir,
 
Dites un MacBook alu (2ghz,2go,160go) d' occaz (date de 2ans) se vend aux alentours de combien..?
J'ai l occasion d en choper un pour 600 euros. Est ce raisonnable ?