Reprise du message précédent :
moi aussi je suis intéressé par ce momentus XT mais les différent test sont assez disparate. Celui ci dit que ça vaut vraiment le coup et d'autre dise plutôt le contraire,

J'ai simplement regardé un test. Sa conclusion était ; le gain face a un bon 7200 justifie mal le prix (presque le double) et il est loin derrière les SSD.  
C'est un compromis cependant... A voir.

oui j'ai lu ce test aussi.

Le test d'Anandtech est pas du même avis : boot plus rapide qu'un vélo 600Go et 3* plus rapide qu'un 5400tr/Mn. Impressionant.
 
"Compared standard 2.5" drives, the Momentus XT will set you back an additional $50 - 90 depending on the capacity point. The added cost is absolutely worth it. It's still a lot cheaper than an SSD since we're in the sub-$0.31 per GB area while SSDs sell in the range of $2 - $4 per GB.
 
If you're not going to buy an SSD for your notebook, then definitely go for the Momentus XT. I'd almost go as far as to say it's a great option for desktop users but unless you're on a budget you're probably better served by a small SSD + 3.5" drive on the desktop."
 
C'est sans appel...

Engadget :  
 
The Momentus XT is a curious beast. It actually doesn't reveal its true colors when taxed in standard benchmarks, which makes a longer-term, real-world evaluation of it that much more important. You see, this 500 gigger actually has 4GB of NAND onboard, but given just how small 4GB is in relation to the other 496GB, the drive obviously has to be extra choosy when determining what goes where. Standard benchmarks will prove that a straight-up read / write on this drive is similar to any other 7,200RPM drive of this caliber. Frankly, there's no real gains if you're using the drive to shuffle 30GB files from server to server each day. The whole point of this drive is to make "the little things" snappier in everyday use for the Average Joe / Jane, largely by evaluating what applications consumers use most and then dedicating the NAND for those high-use apps.

Ils ne disent rien d'autres que de la logique pure : 4Go c'est une très petite partie pour le SSD, le système est inutile pour des lectures/tranferts de gros fichiers toujours différents, mais devient intéressant pour les fichiers souvent lancés.
Je pense qu'en mettant 8/16Go de SSD ça aurait pu mieux marcher... Mais je suis pas certain que ça soit une solution.
 
Le fait est que ça fonctionne tout de même de façon spéciale, et les benchs ont du mal à savoir comment mesurer le gain... En tous cas c'est sans hésiter le meilleur HDD 2,5' et c'est je pense ce qu'il faut retenir.
 
http://www.ginjfo.com/Publics/Doss [...] s.jpg.html

 
 
C'est marrant, même débat et j'avais dis la même chose la semaine dernière  

 
Il a donné un beau coup de fouet à mon Mac mini, que j'ai débarassé de son 5400trs.
Beaucoup plus agréable à utiliser au quotidien, une réactivité appréciable, une belle rapidité au lancement des logiciels.
 
C'ets une étape idéale entre le disque classique et le SSD, en attendant que le plus grand nombre ait les moyens de s'équiper de ces derniers.

Mauvaise conclusion. Ce que dit engadget, c'est que les benchs synthétiques sont infoutus de détecter ce que fait le XT (comme d'hab ~~), alors que des tests "réalistes" (genre ce que fait Anandtech) n'ont aucun problème à le voir.

Juste après j'ai bien dit "les benchs ont du mal à mesurer le gain" (apporté par le système hybride).  
Pour moi la question qui se pose est si ces 4Go suffiront a rendre plus réactif le Mac dans sa globalité.

Ya t il quelqu'un qui peut me renseigner quand à une perte d'autonomie éventuelle avec ce momentus XT ? Car c'est un 7200 trs au lieu du 5200 d'Apple, de plus le contrôleur détermine l'utilisation des puces SLC et des plateaux ce qui pourrait éventuellement consommer également.
 
Je me tâte à le prendre mais je n'ai pas envie de perdre en autonomie  

Perte très faible niveau autonomie, négligeable.

 
5400 tr/min chez apple et pas 5200

 
Ca me rebute, ça doit être psycho
 

 
C'est le même caca s'pareil  

Bon j'ai reçu mon MBP i5 15' et le momentus XT 500Go.
 
Ce soir je fais chauffer les zoutils...

En même temps ça rame tellement un 5400 que le temps gagné a lancer les applications sera supérieur a la perte d'autonomie...

J'ai besoin d'un conseil, j'ai le choix de mettre dans mon MBP unibody 13" 2,53Gzh soit un :
 
- SSD intel X-25M 160 Go à 320 euros
- ou un Crcucial C300 à 240 euros
 
Le quel prendre??!

Je ne sais pas ce que vaut le Crucial mais j'ai entendu beaucoup de bien du X25.

Apparement les 2 se valent sauf que j'ai vu qu'il y avait des petit souci entre le C300 et les macbook sur le site macbidouille!

 
Ca me dérange pas plus que ça pour le moment, ne connaissant pas mieux sur mon mbp, par contre quand je compare avec mon pc et son postville    
 
 

 
 
Fais nous vite un retour, et surveille l'autonomie si possible

X25, autant la jouer safe.
 
Si t'es pas trop pressé, attends la fin de l'année, Intel va sortir sa 3g gen de X-25, en 25nm. Et le reste va probablement progresser aussi.

Stun34, je te l'ai déjà dit, l'autonomie sera la même avec un 7200rpm...
 
Y a vraiment pas de SSD bas de gamme (mauvais pour un SSD mais mieux qu'un HDD) abordable ?

Ya des SSD qui perdent tes données si tu veux, ils sont pas chers.

Cool, c'est les anciens, les premiers SSD c'est ça ?

C'est ça.
 
Sinon, les SSDs abordables (genre 100€) ils font actuellement 40Go
 
Les SSDs sont actuellement chers, c'est tout, ya pas d'échappatoire, donc soit tu considères le gain suffisant pour y mettre l'argent, soit non et dans ce cas tu restes sur du HDD (ou du prends un Momentus XT) et tu attends 2 ans avant de passer en SSD, quand les prix auront baissé.

Bah tu as dit "un peu', "un peu" ça me fait déjà peur

Un SSD assez populaire en raison du prix et de la taille (128 go) : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] tebook.htm

Je pense pas qu'il y ai des soucis de pertes de données, j'ai eu la version 64go, aucun soucis à déplorer.

Bon ! j'ai craqué pour le Cruciql C300 (je suis fqible !)
 
A moi l'installation ce soir ^^

 
C'est du Intel rebadgé ça non ?

C300 installé ! Pour la réinstall... c'est fiable et propre de reinstaller via Time Capsule ?
 
Ou il vaut mieux réinstaller propre l'OS d'une traite et après restaurer ?

C'est du Mac OS, donc je pense que c'est assez propre .
J'aurais évité de faire ça sur une instal Windows trop vieille, mais ici ça semble pas poser problème.

 
Non. Intel rebadgé, c'est 40/80/160 Go. Le reste, c'est soit du JMicron récent (V en version 2) ou du Toshiba (V+ en version 2). Toshiba, c'est ce qyue met Apple.

Moi qui voulait remplacé mon MBP 13" unibody 2,53Ghz par le nouveau 13" i5 2,66Ghz je vois que sa sert pas à grand chose en faite :
 

Bonsoir à tous,
 
Je suis sur le point de m'acheter un ordinateur portable en vu de mon départ de chez mes parents, pour me rapprocher de mon école.    
Je rentre en deuxième année en design, et j'ai besoin d'un PC pouvant gérer, sans planter, des logiciels tels que la Créative Suite 5 d'Adobe et un logiciel de montage vidéo assez puissant.
Cet ordinateur doit avoir une assez bonne portabilité (je l'emmènerai presque tous les jours en cours ).
 
Je ne l'utiliserai qu'assez rarement pour jouer, car je vais garder mon PC fixe sous Windows 7 à la maison.
 
Après moulte recherches, j'ai écarté le Dell studio XPS (ça me fait ch*** de l'acheter alors qu'il n'est même pas aux même configurations que les XPS américains !   ), le HP Envy 14 pour la même raison de la configuration pourrie par rapport aux modèle US, Le Envy 17" car il est trop encombrant, et enfin le Acer 4820TG à cause de son écran 16:9 assez mauvais.
 
J'hésite donc entre le Apple Macbook Pro 13" et le 15" (i5 2,4ghz, écran hi-resolution).  
 
Mon école m'octroie 12% de réduc' chez Apple, ce qui me fait le 13" à 1050€ et le 15" à 1650€ avec les options.
Je ne sais que faire entre prendre le 15" pour avoir un écran plus confortable et plus de puissance tout en sacrifiant le confort procuré par la portabilité du modèle 13".
Le Macbook Pro 13" me suffira-t-il pour travailler avec les logiciels que je vous ai cité plus haut ? Je pensais me prendre ce dernier avec un écran Iiyama 27" (300€) pour palier à sa petite taille une fois à mon domicile. Serait-ce une bonne idée ?
 
Enfin, je compte garder mon PC au moins 2, voir 3 ans, puisque ça représente un énorme investissement pour moi. Je n'ai donc pas le droit à l'erreur...
 
Merci énormément à tous ceux qui liront et me répondront !
 
Cordialement, Kévin.
 
EDIT:
 
Les config' : MBP 13" : Core 2 Duo 2,4 ghz, 4go de RAM, GF 320M, LED 13" 1280X800
                 MBP 15" : i5 2,4ghz, 4go de RAM, GF 330GT, LED 1680X1050

Tu peux préciser les résolutions ? car la taille ne reflète pas l'espace de travaille disponible.

Les MBP 13" a une résolution de 1280X800 et le MBP 15" (hi-res) de 1680X1050.
600€ de différence quoi =S... D'où mon hésitation !

ben 15" directement là....
 

Merci pour ta réponse... mais juste pour le fun ? (un com constructif serait assez kiffant ^^)

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Ordinateurs portables vers la categorie Apple par CharlesT

Pour ma part j'hésite aussi entre les deux modèles.
 
Pour l'instant j'ai opté pour le 15 que je dois acheter dimanche en occasion récente, et voici les raisons qui motivent mon choix :
 
-écran supérieur en résolution et taille (que ce soit 1440*900 ou 1680*1050, c'est largement supérieur à 1280*800)
-processeur plus récent et puissant (i5 vs C2D)
-vraie carte graphique avec mémoire dédiée
 
Cependant le prix est vraiment élevé. Il est un peu moins portable, mais pour 400 grammes, je trouve au final la différence pas énorme.
 
Voilà ce qui motive mon choix.. Mais je suis toujours attiré par le 13' qui est une belle machine aussi et plus abordable.

On est donc tout les deux le cul entre deux chaises XD.
Le poids m'importe pas tellement, c'est plutôt la taille occupée sur la table qui me préoccupe (j'ai toujours un bordel pas possible autour de mes mains quand je suis en cours).
Et puis, sachant que je vais refaire de A à Z mon PC fixe (Win 7 (L) ), je n'ai pas réellement besoin d'une bête de course, mais bel et bien d'un portable à part entière.
 
Maintenant je ne veux en aucun cas regretter mon achat... et à 600€ de différence je pourrais changer mon écran de PC et commencer à l'upgrader o_O.
 
Ra la la c'est dur, merci pour ta rep Karma-design

Je viens de tomber sur le site op-rentrée, qui semble être un site de vente de portables pour les étudiants. Ils proposent le XPS 16 avec l'écran RGB LED (une bombe apparemment !). A 1330€ un peu boosté ça le fait ? (i7 620m, 4go de RAM, écran full HD RGB LED, 4670 1GO, deux batteries 9 cellules, garantie 3 ans)
 
PS: Dsl pour le double-post =S
 
EDIT : le même avec 6GO de RAM, 3ans de garantie dommages accidentels = 1500€ o_O (500€de moins que le même, sans le RGB LED sur le site Dell normal)