Reprise du message précédent :
Ils sont tous en 320M, 9400M c'est un erreur de la Fnac (ou un vieux modèle).  
 
Fissure/jaunisse, c'est les anciens.
 
Solidité, ben faut passer au Pro, en alu (enfin, en tout cas pour une impression de solidité).

C'est le vieux modèle sur le site de la fnac.

Et donc le vieux modèle est celui qui jauni ? ou ce sont des modèles encore plus antérieure qui jaunis  ?
car en y regardant bien il a bien snow a 10.6,...

Bon je voulais commander un MBP mais pour une histoire de plafond CB ça attendra mardi...
Du coup ça risque d'être limite pour la livraison par rapport à mon planning. Vous avez attendu combien de temps entre la commande et la livraison pour un MBP 15 HD antiglare ?

Salut,
 
J'ai un petit soucis avec Safari qui plante de plus en plus souvent "ne répond plus". Pas une journée d'utilisation de mon MBP ne se passe sans que je sois obligé de forcer Safari à quitter.  
 
J'ai essayé de réinitialiser Safari, un nettoyage Onyx mais rien y fait. Mon MBP a à peine un an, le disque dur est loin d'être surchargé et je n'ai installé aucun plugin Safari.
 
Avez-vous ce problème? Ou une solution?
 
Merci.

Y a pas du tout d'erreur de la fnac, c'est le Late 2009 sur la Fnac.
2,26Ghz, 9400M, 250Go, 2Go DDR3, c'est celui que j'ai.
Le Early 2010 est 2,4Ghz, 320M, 250Go, 2Go DDR3.
 
Il y a très très peu de différences entre les deux. Un tout petit plus d'autonomie pour le 2,4Ghz, mais le bond principal avait eu lieu avec le 2,26Ghz qui dépasse de loin l'ancien Unibody Alu.
Le 2,26Ghz est à 100€ de moins, car le prix recommandé par Apple a monté de 100€ avec le nouveau (en partie à cause de la remontée du dollar face à l'euro).
 
Le jaunissement/fissure c'est ceux d'avant l'Unibody Alu- (2006 et 2007, car l'alu est sorti en 2008 de mémoire), qui a été remplacé par l'Unibody White en polycarbonate. Ce nouvel Unibody White, que ce soit en 2,26Ghz ou 2,4Ghz (même coque), n'a aucun souci, il se raye comme toute coque plastique brillante, mais c'est tout.
 
Niveau silence c'est la même chose, quasiment inaudible les deux.

 
T'as mis à jour Flash Player ?

 
 
merci pour les précisions  
je pense donc me prendre le late 2009 pour l'utilisation que j'en aurai celui de 2010 ne m'apportera rien de plus, en plus j'économiserai 100 euros

Fonctionne très bien le late 2009
Avec une bonne autonomie (moins que le nouveau mais supérieur à n'importe quel notebook de la même catégorie).
Bon choix surtout si le budget est limité.

Edit: Je parlais du MBP 13" Late 2009 mais nul doute que le MB unibody soit de la même qualité.

Si tu comptes pas jouer à de gros jeux 3D ou faire de la 3D trop lourde (pour laquelle la 320M ne suffira pas de toutes façons non plus), c'est un bon choix.
J'ai moi même fini avec un Late 2009 car il m'a été vendu pour un Early 2010... Après réception j'ai eu la surprise de voir que c'était un Late 2009, mais pour le prix c'était tout de même une très bonne affaire, et finalement je n'en suis pas déçu.
Tu as déjà essayé le touchpad des Macbooks récents ?
 
@KikitheKing : C'est le même hardware normalement, sauf les petites nuances de connectique.

 
Il y a quand même un fossé entre une 9400 et une 320…

 
Indéniablement, mais aucune des deux ne faire tourner Crysis à fond, ou une scène de 3D avec des millions de polygones.
Le raisonnement étant le suivant : CG limitée -> pas de gaming -> 320M ou 9400M importe peu.
Pour ma part je compte pas jouer sur portable, et 3D sur du 13' ça me tente pas, donc la CG importe peu.

Tu fais des conclusions hatives parce que tu ne joues pas dessus…
 
Entre la 9400 qui ne fait pas tourner des jeux avec le moteur HL2 et la 320 qui les fait tourner dans des conditions décentes… Et l'autonomie apportée par la nouvelle batterie est considérable.

Pour la carte graphique, attendez le prochain iLife optimisé OpenCL et vous aurez des surprises. La 9400M, c'est 16 SP, les 320M c'est 48 SP...
 
Et pour avoir vu la différence sur Aperture, optimisé Open CL à l'importation, entre 9400M et 9600M, ça va dépoter, surtout que c'est assez peu dépendant de la bande passante.

 
Oui, Flash Player est pourtant bien à jour.  
 
Safari plante presque systématiquement sur certains sites comme www.telerama.fr par exemple et de temps en temps sur n'importe quel autre, mais de plus en plus souvent la roue multicolore reste figée et je dois forcer à quitter Safari.

 
Je sais que la 320M triple souvent les FPS, mais pas de conclusion hative. Elle est meilleure, mais c'est pas nécessaire si pas de jeu/3D, sauf comme l'a dit Dandu, pour l'OpenCL.
Mais l'OpenCL et compagnie.. Avant qu'il soit vraiment utilisé, on aura déjà tous changé de PC.
 

 
Je sais pas trop de quoi ça vient.. Chrome me le fait parfois aussi... Mais pas trop souvent.

Mon macbook commencer à buguer... écran bleu au démarrage et écran noir après une mise en veille donc obliger de le redémarrer.
 
Quelqu'un a déjà eu ce problème ?

Quelqu'un a déjà essayé les "protection" d'écran pour macbook qui sont censé être anti-reflet (la seule réelle motivation dans l'histoire) ?
 
Si c'est un tant soit peu efficace, ca m'intéresse bien ce bidule !

C'est ce  qu'il y a sur les écran "mat" des unibody d'ailleurs, sauf qu'on a enlevé la vitre.

 
Un peu comme un film Invisible Shield pour iPhone non? Ca peut être pas mal mais pour la pose sur une aussi grande surface je ne sais pas ce que ça donne...

Nemrod c'est un modo gentil  
Quelqu'un joue à CSS sous Os X ?

 
j'ai vu que je pouvais y jouer en installant steam mais je ne l'ai pas installé/lancé

 
 
Il y a un topic Steam sous OS X. J'ai essayé d'y jouer quand il est sorti mais il rame c'est presque injouable correctement sur un MBP 13" 2010.

T'as une 9400M dans ton MBP ?
Si ça intéresse quelqu'un : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

ah non c'est un MBP 13 pouce que j'ai

Bizare sur le mien ça passe sans soucis

 
320M. C'est franchement pas terrible, je dois tourner entre 35-40 fps.

Ok. Moi j'ai une 9400M et c'est nul aussi.. Enfin c'est encore pire donc t'imagines. Aucun intérêt. De toutes façons un portable c'est pas fait pour jouer, sauf MBP avec 9600M GT.

Peut etre que la ram influe sur les perfs ?

La GT 330M des MBP '10 doit quand même permettre de faire tourner à fond Starcraft 2, non ?

A fond ? Non je crois pas... C'est pas une foudre de guerre hein !

 
Mon PC Q9550 oc à 4Ghz,4go de ram et une GTX 295 fait tourner SC2 en ultra à fond @ 40fps  alors avec une GT330M...      
 
Question subsidiaire :
 
Est ce que quelqu'un peut me dire si SC2 tourne correctement sur un MB pro 13.3  avec une 320M ? (early 2010)
 
Du style graphismes en moyen quoi  

 
oui enfin la resolution ne doit pas etre la meme non plus

Oui mais une 320M fera pas tourner Sc2 en détails maximum, c'est certain, quelle que soit la résolution.

 
Certes j'ai oublié de préciser : 1680*1050, soit pas très élevé si on se met en adéquation avec la puce graphique, comme la 330m avec du 1440*

 
 
Un STR ça se joue à 20 fps, donc bon y'a de la marge

C'est assez subjectif ça, perso je compte un 50fps minimum pour un RTS pour que ce soit agréable.
 
Faut pas oublier non plus qu'il faut de la marge sachant que durant les gros fights les fps chutent de moitié

Je parlais bien sur du plancher de fps

 
Oui c'est ca, un film qui recouvre l'écran. Celui que je vise c'est exactement ca : http://www.fotoc.fr/?p=291
 
Le fait que ca rendre l'écran granuleux ca attrape pas toutes les poussières qui passent ?
 

 
Ah ? Tu crois que sur les écran mat en option, apple retire seulement la vitre et met un film de protection à 20€ ? Dans ce cas là c'est l'affaire du siècle, je me jette dessus    
 

 
Oui c'est l'idée sauf que pour l'iphone le côté protection peut aussi être intéressant. Là je fais rarement tombé des choses sur l'écran donc c'est surtout le rendu mat en conservant mes couleurs qui m'intéresse. Histoire de pouvoir allumé mon ordi dans le train sans faire chier toute la rame en fermant tout les rideaux. ( ca m'évitera des ennuis. ).
 
J'ai peut être un tuyau pour les avoirs moins cher du coût je vous ferai peut être un test.