Reprise du message précédent :
MemTest86+ est ce qui se fait de mieux... mais on a juste du le dire des centaines de fois.  

C'est sûr...on te dit de faire un Memtest86+ depuis le début car ce n'est pas fiable et on répète depuis le début de ne pas faire de tests sous l'OS directement (Windows ou OSX) car c'est super fiable...  

Pour plus de clarté... il me semble  que l'on t'a dit de ramener ton MBP dqns un AppleCare suite aux erreurs de Memtest86+ (Car bien sûr, connu pour être peu fiable, donc autant les emmerder pour rien), comme ça, on t'aura fait perdre du temps, et tu pourras enfin te rendre compte que les Mac sont de la merde !

Normal quoi !
Il fallait bien un premier pour dire clairement les vérités autour de ce nouveau MPB.

Les gars, maintenant, quand on explique une problématique... il faut au minimum Thèse, antithèse, symthese.... MERCI  

T'excite pas kayanwan, je vais encore être obligé de te répondre...

 
Assure toi que ta réponse n'a pas déjà été traité    
 
Plus sérieusement, tu t'attendais a quoi ?? tu t'entêtais a ne pas vouloir ramener ton MBP (Mais je peux comprendre que ça puisse faire chier sur un matériel neuf)
Mais ne viens pas nous sortir que l'on ne t'a pas prévenu sur le faite que ta RAM est dead et que MemTest86+ (est depuis quelques années) reconnu comme très fiable même pour MAC.
Les testeur de RAM sous MacOSX ou sous Windows sont de pure aberration... je ne comprend pas pourquoi des dev se font chier a développer ça... donc ne cherche pas a t'entêter a tester la dessous.
 
Bref, rien contre toi, mais ton problème de RAM devenait le problème de tout le monde là    
 
J'arrete le HS !
 
Ramène ton MBP et tiens nous au jus  
Ou commande de la RAM sur un site de VPC et renvois la sous les 7 jours legales si tu ne veux pas t'emmerder Tu seras fixé  

Pas du tout, si je ne l'ai pas fait c'est surtout qu'on était le week-end

Je voulais juste être sûr que memtest86+ marchait bien sur mac, pour ne pas avoir à ramener la machine pour rien.

On m'a dit qu'EVIDEMMENT memtest86 marchait sur mac, en me prenant pour un con comme il se doit, avec mépris et arguments d'autorité (j'ai montré, sources à l'appui, que ce n'était pas si évident), mais personne jusque là n'avait simplement dit qu'il *avait testé* ou l'utilisait régulièrement sur mac.

Et pour ce qui est de "un memtest OS lancé ça n'est pas du tout fiable", ça n'est arrivé qu'à la fin de la conversation. Antibug m'en a même conseillé un avant ça

 
Antibug raconte des conneries    
 
En tout cas, je peux comprendre ton désarrois vis à vis d'un matériel neuf et que tu veuille vite trouver la source du problème.
Si tu n'as pas de centre de réparation a proximité, achète toi de la RAM dans une Enseigne qui te la reprend sans broncher ou alors sur un site de VPC
 
Bonne chance

Bah oui, et ce truc n'était pas fiable (partant du principe que mt86 lui est ok)
Mais je t'en veux pas à toi, plus aux quelques "vieux de la vieille" pas foutus d'étayer leurs propos (ni de te corriger quand tu m'as suggéré ça).

J'ai tout ce qu'il faut à 1 km

Marrant, t'as oublié de le préciser

"On t'as pas répondu parce qu'on s'est dit que t'écouterais pas"  
 
Jusqu'à ce qu'on me réponde, des explications pas du tout fumeuses, et que j'écoute volontier
 
Bref on a assez pourri le topic là, on en reparlera quand il reviendra de chez le docteur.

les amis faite redescendre la pression  
Le topic risque de se retrouver fermé...  
Echangez nos avis en Mp, nous nous écartons du sujet principal  

aaaah, d'accord.

Bon les gens j'ai un soucis de plantage à répétition moi aussi avec mon MBP 15'' i7 sous OSX :S .
 
Du coup comme ça m'avait l'air assez similaire à ce que theredled avait je me suis dit hop -> memtest86+ . Et là j'ai vraiment un soucis étrange je ne sais pas si c'est ce qu'a theredled mais je pense que memtest86+ est foireux sur mon système (non tapez pas ^^). Et dans un ton moins comique j'ai des arguments :
16 000 erreurs au bout de 10 secondes de memtest. Du coup démontage de la machine virage de la barrette 1, retest et hop exactement pareil. Du coup virage de la barrette 2 puis mettage de la barrette 1 dans slot 2, retest et hop toujours pareil donc pas de soucis je me dit que c'est le slot 2 qui est foireux. Du coup redémontage puis mettage de la barette 1 dans slot 1 (mais sans la barette 2) toujours le même soucis puis reredémontage hop barette 2 dans slot 1 et toujours pareil. Donc là faut avouer que c'est vraiment bizarre !
 
Pour vous montrer de quoi je parle (et qui rajoute un coup de bizarre à la chose) je vous ai posté une vidéo pour que vous voyez exactement ce qu'il se passe :
 
http://www.youtube.com/watch?v=JhCJizClxfw
 
Sachant que tout le temps que les erreurs défilent le Pass reste à 0%. J'ai laissé 5 minutes comme ça mais ça continue de plus belle.
 
Donc les pros de memtest86+ c'est quoi le soucis à votre avis ?
 
Pcq au final autant mon Mac n'a pas du tout de soucis de mémoire donc ça me fait chier de faire 20 bornes pour le rapporter à un AppleStore si au final c'est pas ça surtout que je commence sérieusement à douter de la compatibilité de memtest86+ sur les nouveaux MBP (et ouais l'essence c'est pas gratos même si le mac est sous garantie ).
 
Voilà chers amis loin de moi l'idée d'en refoutre une couche mais là ya vraiment un soucis.
 
Amicalement,
paf62
 
P.S. : J'ai testé le même liveCD de memtest86+ sur mon ancien PC (2Go de Ram) et absolument aucun soucis donc ça ne vient pas du CD !

 
Tu as DL la dernière version de Memtest86+ ? (Memtest86+ V4.10)
 
Memtest86 (sans le +) est a bannir.
http://www.memtest86.com/

Je ne me prononcerais pas sur memtest86+ mais c'est exactement ça que j'ai oui (à quelques chiffres près cependant, je vais relancer pour voir)

@Paf, c'est quoi cette version 2.11 de Memtest que tu utilise ???
Le chipset n'est pas reconnu on dirait  
 
On en est a la 4.10  

 
C'est la version présente sur le liveCD de la dernière version d'Ubuntu... Et oui c'est bien du 86+. En fait je pensais m'épargner un CD pour ça (pcq pour qqes ko ça fait mal de graver un CD) mais bon j'ai compris et là j'ai gravé la 4.10 donc je reboote et je vous tiens au jus .
 
[Edit] :
 
Et je pense que la 2.10 doit être aussi valable car sinon :
 
1/ ils ne la mettraient pas sur le dernier live d'Ubuntu
2/ ils ne laisseraient pas les deux version en dl sur clubic : http://www.clubic.com/telecharger-fiche10823-memtest86.html
 
Mais bon stop les spéculations je reviens vous dire le résultat de la 4.10 dans qqes minutes en tout cas merci de la rapidité de réponse !

Screenshot pour la 4.10 chez moi :

Bon ben au moins l'attente n'aura pas été longue, j'ai eu l'excellente surprise de découvrir qu'avec la 4.10... ça ne marchait pas non plus :S j'obtiens strictement la même chose qu'avant !
 
@theredled : Copaing on a exactement la même chose !
 
[Edit] : Je vais lancer un Apple Hardware test. Ouais je sais c'est caca faut pas manger mais bon ça coute rien ^^.

Ouaip, mais c'est pas au même endroit qu'il détecte les erreurs ceci dit (toi 2016k, moi 2272k)

 
Si si c'est exactement au même endroit c'est juste que dans la vidéo j'étais avec une seule barrette mais avec 2 c'est exactement comme toi à 2272Mo à peu près... Donc maintenant on en est certain c'est memtest86+ qui foire et là j'en suis certain pcq pour qu'on ai tout les deux deux barrettes foireuses exactement au même cluster près faut vraiment qu'on ai le même ordi
 
[Edit] : Là j'écris de mon ancien PC et j'ai le Test Hardware d'Apple sous les yeux : Aucun problème détecté... En même temps fallait s'y attendre.
 
En tout cas kayanwan il me semble que tu as toi aussi un des nouveaux MBP donc tu peux faire un memtest86+ là maintenant et voir si ça te donne pareil que nous où pas ? Ca serait vraiment cool de ta part surtout que si ça fait comme nous tu le saura vite pcq moi c'est dans les premières secondes que ça me fait les erreurs. En tout cas merci d'avance quelle que soit ta réponse .

Moi je me prononce pas
Je garde mon éventuel [prozac] en 1600 x 1200 pour plus tard.

Par ex ca peut être une mauvaise série de RAM

 
Mouais enfin une mauvaise série de RAM exactement sur le même emplacement mémoire ça serait un bol fou quand même... Mais avec ce que tu t'es pris dans la face depuis 4 pages je comprends parfaitement ta position .
 
[Edit] : Et pour avancer des preuves qu'on est bel et bien sur le même espace mémoire voici une petite photo prise à l'instant :

 
[Edit 2] : Par contre j'insiste sur le fait que moi ce que je pense c'est que memtest86+ est foireux sur les nouveaux MBP en effet pas plus tard qu'hier j'ai vu tourner memtest86+ chez un ami qui a un MBP Late 2009 (Turbo16 si tu nous entends) donc je suis persuadé que d'habitude ça marche sous mac .

Mais oui je t'entends Alpha12    
 
Donc je confirme que ça fonctionne au poil sur mon MBP Mid 2009, ça serait intéressant qu'une 3eme personne avec un nouveau MBP fasse le teste histoire de confirmer, ou pas

I just got my precious!!    
Je pars donc à l'aventure à la découverte d'une nouvel univers pour moi  

mbp 15 + écran hd antiglare commandé le 02/05 reçu le 14/05

En même temps 4 pages ... c'est bon quoi, il est pas seul sur le topic    
 
Ce genre de problème est super connu, on va pas faire un post de 100 ligne à chaque fois, soit il fait confiance, soit il va voir ailleur hein. Par exemple le SAV apple ?

connaissez vous un (bon) site ou on peut commandes des skins (strickers) sympa pour personnaliser son macbook pro ?
pas des trucs naze et de mauvaise qualité, je cherche quelque chose de bien fini

j'ai trouvé ça: http://www.macstyles.com/store/ mais je cherche s'il y en a d'autres

http://www.gelaskins.com

SkinAT et plus généralement le site Etsy font de jolis produits, je ne suis pas décu de mon sticker IronMan

En même temps, si les gens comme toi essayaient de comprendre la conversation avant de poster, ça prendrait beaucoup moins de 4 pages.

Quelqu'un a fait le test de memtest86+ sur un macbook pro early 2010 présumé sain du coup ?

J'essaie ce soir sur un MacBook Late 2009 pour te faire un retour (si tu parles bien du Early 2010 c'est donc le même en 2.4GHz donc, à moins que ce soit les Pro, en tout cas ca fera une base de recherche).

Je parle des MBP pardon, dont les late 2009 semblent être ok

 
En fait c'est bien des Pro dont il parle mais le test sur un Macbook Late 2009 est intéressant aussi (mais je pense que ça va marcher comme sur des roulettes car sur le Pro Late 2009 de Turbo16 ça marche au poil).
Donc on attends ton retour avec impatience quand même .
 
Moi j'attends aussi avec impatience le retour de kayanwan sur le topic voir s'il peux nous faire le test sur son MBP Early 2010 ^^ .

Bonjour,
je n'arrive pas à identifier mon Macbook acheté il y a un mois dans un Appstore à Paris. Si je m'en réfère à cette page, mon N° de série est XXXXXX, or il n'y a aucune correspondance avec les références indiquées sur celle-ci.

Menu Pomme > premier item (About This Mac chez moi) et dans la fenêtre à propos le 2e bouton (en bas, sous le disque de démarrage).
 
Là tu as le System Profiler qui s'ouvre, dans la première section (hardware), la 2e info (Model Identifier) c'est quoi?

Avec ton numéro de série on sait que c'est un MacBook Late 2009 13"
 
https://selfsolve.apple.com/GetWarranty.do
 
Edit: édites tes posts d'ailleurs, c'est rarement une bonne chose de laisser des S/N traîner sur le web (parano mode ON)

theredled a surement soulevé un loup  , on a aussi notre part de responsabilité dans les gros kiproko d'incompréhension qui règne depuis 4 pages.
 
N'étant pas chez moi pendant 2 semaines (déplacement), un early 2010 peut faire le test ? masklinn ? (d'autant que comme moi, ta RAM a été changée)
 
Perso, le miens est supra stable (Hormis la petite roue de temps à autres essentiellement lorsque je sollicite beaucoup le réseaux)

J'ai prévu de le faire, mais là je suis pas chez moi et j'ai rien à bootabiliser, donc je pourrais probablement pas checker avant genre demain soir.
 
Donc je préférais ne rien dire sur le sujet