Reprise du message précédent :

Ah oui, effectivmeent mauvaise lecture de ma part

 
Ok merci (sauf que sous seven c'est un peu plus compliqué que sous XP pcq il n'y a plus de boot.ini) mais dans tout les cas j'ai testé 2-3 trucs trouvé sur le net sans succès. Et puis le fait que Windows puisse allouer 3Go à une seule application m'intéresse beaucoup moins du coup.
 
La solution ben je vais lancer la procédure pour installer Seven 64bits (dont, par chance, je possède également une licence légale : merci MSDNAA !).
 
En tout cas merci à vous deux pour ces éclaircissements .
 
Pour le GPU barf tant pis je vais laisser les drivers Apple d'autant que c'est pas pour les rares sessions de jeu que je vais vraiment voir la différence. Pour info j'ai installé UT3, résultat : 1680x1050, Full Details, 50fps ça fait plaisir ^^

Je rebondis sur ce post, j'ai un souci avec firefox justement !
J'ai l'habitude de faire glisser deux doigts sur le pad pour descendre dans la page, mais sur firefox, régulièrement, ça me renvoie à la page précédente. Comment ça se fait ? Ya quelque chose que je fais mal ? J'ai cherché dans les options firefox mais j'ai rien trouvé de concluant...

Sur les nouveaux MBP ou même les anciens.
Il est preferable d'installer Windows 7 version 32 ou 64 bits ?

Justement je viens de faire l'expérience (si tu avais lu les quelques posts ci-dessus lol) et j'en suis venu à la conclusion qu'il valait mieux du 64bits pour la bonne et simple raison que ça marche presque aussi bien que le 32bit mais qu'au moins tu peux profiter de tes 4Go de RAM (en plus l'indice de performance de Windows m'indique 0.1pts de plus au niveau performances processeur).
 
Et en plus si tu installe Windows sur un MBP c'est pour une utilisation occasionnelle (enfin normalement) et donc tu ne devrais pas être embêté par certaines incompatibilité 64bits qui pourraient trainer (bien que je n'en n'ai pas trouvé beaucoup).
 
Voilà donc pour moi c'est 64bits après les goûts et les couleurs... .

Euh... Y'a un peu 800 pages la et je tappe ebay ou batteries, va y avoir un peu beaucoup de résultat... Et si je tape les deux ensemble, bah ça marche pas! Puis "C'est de la merde comme la batterie Apple, faut prendre des trucs officialisés" heu..?  
 
Les commentaires que j'ai pu trouvé sur des forums (bizarrement pas trouvé de test) indiquait que ça marchait sans soucis comme la batterie de base... Je vais faire + de recherche (en anglais toujours), en espérant trouver plus d'infos cette fois...
 
Bref, si j'en prends un, j'aurais quand même besoin d'utiliser Window. D'après ce que j'ai pu lire, la batterie donne seulement 50% du temps d'origine soit 2.5h au lieu de 5h?! Si je me trompe, dites le moi... Je veux dire chargée à 100, lumnosité 70% (environ).

Pour info, mon ancienne batterie, âgée de 18 mois, avec 120 cycles et 30% de capacité d'origine, m'a été remplacée gratuitement

Est-ce que qqn possède une courbe montrant la capacité en fonction des cycles, pour un usage "normal" ?

J'ai 91% de capacité, pour 179 cycles, et mon mac a 14 mois.

Oui donc mes doutes de l'autre jour suite à la lecture d'un article étaient assez fondés, ça a l'air d'être un peu de la merde les batteries Apple sur de nombreux cas, on perd dans de nombreux cas la moitié de la charge après 18 mois...

Ca dépend de quoi en fait ?
 

donc d'apres ce que je viens de lire la mienne est normale?
 

 
 

Du coup la calibration, c'est à éviter ? j'ai l'impression que ca peut donner de bonnes comme de mauvaises choses  

Le but de la calibration, c'est de te donner l'état réel de ta batterie. Ne pas calibrer, c'est au mieux te mentir, ça va pas changer l'état réel de ta batterie par magie

Bien sûr, mais la calibration (si on décharge trop la batterie) peut entrainer une perte d'autonomie. Comme l'a dit Antibug, en lisant les commentaires j'ai parfois l'impression que ce sont ceux qui s'en occupent trop (=calibrations fréquentes, etc.) qui ont le plus de problèmes. J'ai lu des témoignages de personnes qui dès la première calibration ont perdu 5% de capacité. Mais je me trompe peut-être...

C'est aussi mon point de vue.

Mais par exemple, est il bon de temps en temps de laisser le MBP sur la batterie jusqu'à ce qu'il s'éteigne histoire de roder un peu la batterie?
 
Ou la nouvelle génération de batterie n'a pas besoin de ca?

Bonjour à tous,
 
En lisant Mac4Ever je suis tombé sur un petit soft bien pratique pour ceux dans l'assemblée qui ont un des nouveaux MBP (oui vous là par exemple, ou vous aussi ^^).
 
Voilà il s'agit de gfxCardStatus en fait c'est un soft qui vous indique quelle carte est en fonctionnement actuellement et même depuis la dernière mise à jour j'ai constaté qu'il donnait également le nom du soft qui utilisait la 330M (quand celle-ci est active biensûr).
 
Mais bon vivement qu'Apple nous ponde une maj qui puisse nous permettre de bloquer la Intel active mais en attendant c'est mieux que rien .
 
Voilà j'utilise ce soft depuis 2-3 jours et je le trouve vraiment formidable donc je fait partager .
 
Amicalement,
paf62

Non justement, il me semble que c'est fait de manière automatique, et quelque peu...aléatoire  

 
Ben justement actuellement c'est pas toi qui choisis enfin du moins pas complètement.
 
Actuellement tu as le choix entre utiliser exclusivement la 330M (donc l'autonomie ben on repassera...) soit le "switch auto" concocté par Apple. Sauf qu'en l'état actuel des chose le switch auto n'est pas super au point à mon goût. Par exemple PathFinder (simple explorateur de fichier) active la 330M au lancement ce qui est assez gênant si on l'utilise comme finder par défaut.
 
Avec ce soft là on voit quelle carte est active ce qu'on ne pouvait pas savoir avant (en mode switch auto biensûr) et donc éviter d'avoir une batterie qui dure moins longtemps à cause d'un programme lancé en arrière-plan qui t'utilise la 330M. Maintenant avec ce soft tu sais en temps réel quelle carte est utilisée et en plus quel soft est fautif.

 
Si

 
ben oui, ca vient avec les nouveaux macbook

Bah oui, ça vient de sortir sur les nouveaux unibody, avec le i5 toussa, c'est une des innovations majeures de la bestiole

 
 
 
Excusez-moi c'est ma faute j'aurais du le mettre en gras-souligné dès le début lol.

Sinon je suis d'accord que c'est effectivement un peu dommage, tu peux bloquer sur la 330M, mais pas sur intel HD.
 
D'un autre côté, si tu bloques sur intel HD je sais pas trop ce qui se passe pour les softs qui ont besoin de la 330M (genre opencl toussa)

Bah non, pas avoir à te délogger pour changer de GPU ça pootre (et ça permet d'avoir un i5, aussi ), c'est juste qu'il y a encore kek problèmes dans la gestion du machin. Mais pour un utilisateur lambda, ça évite d'être soit bloqué en permanence sur la 9400 soit bloqué en permance sur la 9600 (je sais pas laquelle est activée par défaut sur l'ancienne génération)

 
Ah et comment on fait? En sélectionnant performance ou longévité batterie?

 
Je sais pas après moi je ne fait que constater ^^. Mais je ne pense pas que ça serait une gêne majeure dans le sens ou des PC avec une telle carte il s'en vend et les gens ne sont pas plus gênés pour autant. Après c'est certain que tes apps vont ramer un max mais bon en même temps si tu force l'utilisation de la Intel c'est en principe pas pour lancer de grosse applis. Puis au pire tu locke la Intel, tu lance un prog qui est sensé utiliser la 330M (avec l'autoswitch) personne n'empêche Apple de nous afficher un message d'avertissement du genre :  
 

 
Ou un truc du genre.
 
Sinon autre idée, mettre un système hybride entre Optimus et le système actuel. C'est à dire laisser leur système en place mais mettre une liste d'applications avec lesquelles tu force telle ou telle carte. Personnellement ça me permettrais par exmple de laisse PathFinder sur la Intel tout en gardant le switch auto pour les autres apps.
 
Bref les idées ne manquent pas reste à voir ce que va faire Apple car là leur système n'est clairement pas très au point.