Reprise du message précédent :
On avait eu cette discussion quelques pages en arrière, mais d'après mustang766 qui a le combo SSD + HDD sur son MBP, la perte en autonomie est minime.  
Tu peux programmer l'arrêt de ton HDD quand il n'est pas solicité, donc au final, si tu ne fais pas sans cesse appel au HDD quand tu es sur batterie, la perte en autonomie doit être en effet assez faible.

 
clair  

Compatible avec le macbook pro 13'' 2011 selon vous ?  
http://cgi.ebay.fr/2nd-HDD-SSD-Cad [...] 27b4fb5d6e

 
Oui, pas de raisons, j'ai pas encore vu de démontage du 13 pouces, mais vu la config, ça a pas changé

Merci , je peux passer commande

il me semble justement que la disposition interne des macbook ont changé. superdrive et disque dur seraient du même coté... par contre je ne sais pas si ca pose problème où pas. a checker.
 
cf http://www.ifixit.com/Teardown/Mac [...] own/4990/2
 
step 14, mais Dandu, semble mieux s'y connaitre que moi alors...je sais pas.

C'etait deja cette dispo sur le mbp 13 de 2010.
L'agencement ne posera pas de souci pour remplacer le super drive par un caddy hdd.

ah bon bah mea culpa alors.

 
C'est un 15 pouces, le démontage.
 
Disons que vu qu'extérieurement rien à changé, on peut se dire que l'interne non plus, en tout cas pas sur le graveur

Ca n'a pas changé en interne

http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] tex-3.html

Encore moi, je viens de voir qu'il existe des vertex mac édition, je comptais me prendre un Vertex 2 pour le macbook pro 2011 mais maintenant je suis dubitatif, de plus j'arrive pas à trouver des retours concernant ce dernier.
 
Qu'en pensez vous ?

ca sert a rien
si tu prends un macbook pro 2011, tu peux partir sur un vertex 3 (quand y en aura et quand tu auras l'argent) car il est en sata3
tu peux aussi prendre un c300

Ce dernier qui est dans mon budget est parfait, merci
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 58967.html

Attends quelques jours si tu veux du sata 3, on connaîtra les prix de plusieurs modèles courant mars.
 
Après, du vertex 3 avec 120€, le 60go peut-être.

Il y aura de grosses différences avec le C300 ? (j'ai déjà beaucoup attendu pour le nouveau macbook ,si je dois attendre pour le ssd je vais devenir fou )

Je ne peux que te donner des chiffres :
 
C300 :  
Débits lecture 355 Mo/sec
Débit écriture 75 Mo/sec
 
Les autres gros attendus :  
 
Intel 510 120Go : SATA III, puces 34nm MLC, contrôleur inconnu, 450 Mo/s en lecture, 300 Mo/s en écriture, 20 000 IOPS, 280 dollars (vu à 240 euros sur site suisse), dispo 1 Mars 2011  
Vertex 3 120Go : SATA III, puces Micron 25nm MLC, contrôleur SandForce SF-2281, 550Mo/s en lecture, 500Mo/s en écriture, 60 000 IOPS, 250 dollars, dispo fin Mars 2011  
Crucial M4 120Go : SATA III, puces Micron 25nm MLC, contrôleur Marvell 88SS9174-BJP2, 415Mo/s en lecture, 175Mo/s en écriture, IOPS inconnu, 210 dollars, dispo mi-Mars 2011  
Patriot Wildfire 128Go : SATA III, puces inconnues, contrôleur SandForce SF-2200, 500Mo/s en lecture, 500Mo/s en écriture, 60 000 IOPS, prix inconnu, dispo Q2 2011
 
 
Attendre pour un SSD c'est pas pareil qu'attendre un Macbook Pro, là tu pourras utiliser ton ordinateur en attendant

Hum ca laisse rêveur, concernant les petites tailles (60 Go) tu ne connais pas les dates ?
Merci à toi

Même si ça laisse rêveur, rien qu'un simple SSD, même en SATA 1, ça déboite sa race

Tout à fait d'accord Mais quitte à se faire plaisir, autant lâcher quelques euros de plus

AMHA ça sera quasiment imperceptible a l'usage... avec le risque que ce soit cher et d'essuyer les plâtres.

 
Oui mais coté fierté geek, c'est mieux

J'ai arrêté ca depuis quelques années  

toujours pas de prise en charge du TRIM sur cette version 10.6.6...
Mon X25 reste boudé par Apple

 
Non.  Lion (10.7 beta) prends en charge le TRIM, mais seulement sur les SSD "Apple" pour le moment.
 
Sinon, sans vouloir critiqué se topic unik, je trouve le premier post "light" si on le compare a d'autre du genre.

On sait toujours pas si ça fait partie de la stratégie "je prends en charge que mes SSD" ou si au contraire, ce n'est qu'une question de temps avant que ça ne soit supporté ?

Je choisirai plutôt la réponse 2 :  
Lion est en beta, et les drivers c'est surtout aux constructeurs de le fournir. Pas à apple d'analyser tous les DD du marcher pour sortir un driver générique.

Salut,
 
 
je viens d'acheter un MacBook pro équipé d'un ssd de 256Go (celui ofurni par apple). Je sais que snow Leopard ne gère pas actuellement la commande trim. Je sais aussi que lion qui sort cet été la gère. Je vais donc devoir faire sans pendant 4-5 mois et installer lion a sa sortie (quitte a formater).  
Ma question est donc la suivante: une fois lion installé et la fonction trim disponible pourrais au fil du temps je remettre mon ssd a neuf, comme si je n'avais pas passé 5 mois a l'utiliser sous snow Leopard sans le trim?
 
Merci.

 
Bah on peut demander au créateur du topic de faire quelque chose
 

 
Bah ouai mais bon c'est un peux une opération marketing aussi

Une op marketing en quoi? Ils n'ont même pas publié le support de trim, ça a été découvert via les system prefs.

personne ne sait si en utilisant le trim dans 5 mois lorsque lion sortira, je pourrai d'une maniere ou d'une autre remettre mon ssd comme s'il n'avait pas passé 5 mois sans trim?

Tu t'en fous.

pourquoi?

1. parce que les tests de SSD sous OSX (en tout cas ceux utilisés par Apple) montrent peu ou pas de dégradations des performances du à un GC relativement aggressif
2. parce que trim est principalement utile quand l'utilisation du SSD est violente, avec des écritures peu redondantes et très fréquentes, pas exactement une utilisation "normale", il me semble peu probable que tu sois dans ce cas (je ne dis pas que c'est impossible hein, juste que j'en doute), dans la majorité des cas d'utilisation TRIM est avantageux mais loin d'être nécessaire:

3. parce que trim n'est pas magique, c'est un marquage améliorant la communication pas une fée du logis: http://www.anandtech.com/show/4159 [...] 2500-ssd/6
4. à partir du moment où TRIM est activé, il est automatiquement utilisé par l'OS, les blocs anciennement vidés mais non TRIMés seront nettoyés "normalement" par le contrôlleur du SSD (pendant les écritures et non pendant que le GC tourne), donc le disque sera "nettoyé" au fur et à mesure, si besoin est.

=> tu t'en fous.

 
Ton argument, il tient pas la route, dans le sens ou c'est pas lié à des pilotes précis. Si l'OS et les pilotes de contrôleur SATA supportent le TRIM, ça doit passer avec n'importe quel SSD qui accepte la commande. Et l'OS et les pilotes de contrôleurs de SATA (qui est pas lié au SSD, donc) prennent le tout en charge sous Lion. Que t'ai un Vertex, un C300 ou un SSD Apple, l'OS et les pilotes changent pas...
 
La limitation, elle est bien volontaire et pas liée au fabricant, c'est juste du Apple dans sa mesquinerie habituelle.

C'est pas nécessairement le cas, t'as des pilotes OS et t'as des pilotes tiers, et les capacités peuvent être différentes. J'avais des pilotes de storage de masse spécifiques pour une nForce 4, et pour les mobos Intel il y a les drivers Intel Matrix Storage Manager qui par un moment ne passaient pas TRIM au SSD (je ne sais pas si c'est toujours le cas), même sans utiliser d'array RAID.

Je ne sais pas comment les pilotes mass storage sont gérés sous OSX, mais je ne serais pas plus étonné que ça qu'ils aient un pilote générique et des pilotes spécifiques pour les disques BTO.

Enfin, il aurait encore plus de sens que TRIM ne soit activé que sur les disques BTO pour la première beta publique histoire de pouvoir le tester sur du hardware spécifique et connu, et qu'il soit ensuite élargi au pilote générique. Il y a eu des communications par Apple ou leurs ingés à ce sujet? On sait si TRIM est supporté sur les MBP 2010 avec des disques BTO?

 
 
merci pour ta reponse ca me parait en effet clair et convainquant. Pour ce qui est du test dont tu parles (sur lequel j etais tombé en cherchant) il concerne uniquement le mac book air. Les auteurs precisent dailleurs que l abscence de perte est aussi en partie due aux ssd specifiquement employés pour le macbook air et qui sont des disques aux performances tres moyennes. Les pertes sont donc moins impressionantes. Je ne sais pas s'il en est de meme pour les ssd des MCB pro.
En tout cas tu m'a convaincu et je vais donc faire comme je pensais faire: c est a dire laissé pisser jusqu a ce que Lion sorte et installer l'installer.
Derniere question: quelqun connait il exactement les ssd fournis par apple avec les derniers macbook pro 15 pouces?

C'est pareil, Apple a historiquement utilisé des SSDs Samsung (sauf erreur de ma part) aux perfs moyennes (pour un SSD) mais très fiables.

merci pour tes reponses.

 
J'ai vérifié, c'est au niveau du disque que c'est testé, les pilotes ne changent pas en fonction du disque. Ils changent en fonction du contrôleur SATA (Intel ou NVIDIA) mais ça a pas d'impact, vu que c'est Apple qui fourni. C'est bien une lilmitation arbitraire, qui va peut-être changer à terme, on verra.
 
Et pour les SSD, c'est historiquement du Samsung mais depuis quelques mois, ils sont passés à du Toshiba.