Reprise du message précédent :

 
iTunes gère très bien les MP3 sur un autre support !
 
C'est mon cas. la bibliothèque est en local et les MP3 sur un HDD externe.
Il faut juste cocher de ne pas rapatrier les MP3 lors de l'import dans la Bibliothèque

Le Step 3-6 n'est pas nécessaire et surtout pas mentionné sur la notice Apple.
Donc ne pas enlever la batterie et passer directement à la Step 7
 
http://www.ifixit.com/Guide/Repair [...] ent/3030/1

 
J'allais me baser su iFixit mais oui, c'est plus simple.

je n'avais pas de tournevis Torx, une bonne paire de pince en serrant juste assez, ca peut dépanner ...  ( vaux mieux un Torx évidemment )

 
Un peu bourrin toi    
 
   
 
 
 
 
 
 

j'avais que ca sous la main    

Hiep !
J'ai besoin d' un ssd pour le MacBook 1.1 année 2007 (core duo, 2go, 60go)  
Ma question : peut-on installer un  ssd (compatible) ?  
Mon budget : 200 euros
Utilisation (système et quelques appli)
Lequel prendre ?  

 
Je viens de regarder le manuel, oui, là ça me va par contre ils parlent de tournevis Philips, vous avez la référence SVP. Merci.
 
Maintenant faut que je me décide sur le modèle  
 
Edit:
J'ai regardé deux OCZ (OCZ Vertex 2 Series & OCZ Agility 2 Series) listés en amont et à capacité égale, 180 Go il y a 100 € d'écart  

L'Agility 2 suffit, la différence est sur l'écriture de petits fichiers et l'Agility est déjà très bon

 
Oui, n'importe quel SSD en SATA.
 
Pour le modèle, Intel, Vertex, C300 64 Go. attention, ils sont limités à 150 Mo/s sur ce modèle

Sur mon MacBook ils sont limités a 150mo/s ?
C'est pas du sata II ?
J'avais pas fait gaffe (je vais bientôt le recevoir, je l'ai acheté 370 euros fdp in c'est pour ça j'ai sauté sur l'occasion, je pense que c'est un très bon prix sachant que la batterie et la coque sont neuves)
 
Du coup, autant que je prenne un ssd pas très performant d'occaz nan ? Vu que je ne vais pas profiter des débits annoncés...
En utilisation courante, quotidienne, si j'avais du Sata 2 , aurais-je vraiment senti une difference entre du 150mo/s et du 250mo/s ?

Les MacBook avant ceux en 9400M, c'est du 150 Mo/s, oui. Mais bon, la différence est pas visible en usage courant. Perso, je vois pas de différence entre mon vieux MTron à 100 Mo/s et mon Vertex à 220 Mo/s

okay ça me rassure
Sinon c'est du chipset graphique intégré pour ma part je crois.
 
Edit : Sinon j'ai une question qui me trotte l'esprit, quand je vais installé mon ssd dans ce macbook, que dois-je faire réellement pour optimiser les perfs/durée de vie... ? Procédure à faire (vu que c'est un ancien modèle, mais quand même avec snow léopard) ?  

Sous Mac OS X, rien. Au pire, tu peux désactiver le capteur anti-choc, qui perd de son utilité

Non seulement il perd de son utilité mais il peut ralentir ta machine si tu te ballades avec

J'ai la possibilité d'avoir un Crucial M225 64go pour 120 euros fdp in d'occaz...
Est-ce une bonne affaire ? (facture, garantie 5ans)
Ce qui m'attire chez lui c'est sa faible conso...

Je ne crois pas que ce soit une affaire fulgurante.

Ça te suffit 64 Go ?

 
Moi non plus, j'essaye de négocier les 100 euros...

 
Oui je pense (sytème + applis)
Le stockage sera sur un DD externe

Essaie de négocier du coup.
Ça te fera un SSD à moindre cout.

 
La différence se fait sur les IOPS,  
l'un plafonne à 50 000 IOPS et l'autre à 10000 IOPS.
C'est via un débridage du contrôleur du Vertex 2 qu'ils arrivent à ces IOPS.
 
Autant dire que l'Agility suffit AMPLEMENT pour une utilisation courante
 
Comme déjà mentionné   ... il faut :
 
- Du Torx 6x40 et du Philipps #00x40 qu'il te faut (00x50 est bon aussi)

 
Non, les débit sont les mêmes, c'est sur les I/O que cela diffère... donc autant dire, pour une utilisation personnelle, aucuns impacts.
 
Sauf si tu souhaite héberger un DataWarehouse de production à l'échelle Internationnal sur ton MBP  

Non non    
 
Merci, je n'avais pas vu la référence des Philips. J'en ai mais je sais plus les ref, je les avais acheté en prévision d'une ouverture de mon iPhone V1 et ils m'ont servi pour un changement de RAM sur un MBP early 08.

entre le X25-M, le C300 et l'Agility 2, le quel est le mieux?

En termes de perfs, C300

En Lecture = C300 (SATA3) > Vertex 2 / Agility 2 > C300 (SATA2) > X25
En Ecriture = Vertex 2 / Agility 2 > C300 (128/256 Gb) > X25 > C300 (64 Gb)
En prix au Mo = C300 > Agility 2 > X25 > Vertex 2
En IOPS = Vertex 2 (50000) > C300 (28000) > X25 (15000) > Agility 2 (10000)
 
C300 Winner  

ok merci
je pense que je partirai vers le C300 en 128go alors... une fois que j'aurais choisi mon mbp...

 
Et les IOPS, c'est quoi ? C'est le nombre de fichiers de 4 ko qu'on peut écrire... Donc oui, ça joue sur l'écriture ds petits fichiers

 
Dommage qu'il n'existe pas en version 160 ou 180 Go  

 
Non, tout dépend du profil d'IO. (512B, 2K, 4K, ..., 128k, 2M, etc...)
Les IO et les Mo/s ne sont pas proportionnel.
Et les IO peuvent traduire l'écriture séquentiel, la lecture séquentiel, et l'équivalent en aléatoire.
 
Pour le coup, les IOPS annoncés par les constructeurs sont les I/O en lecture séquentiel vu les chiffres.
 
Typiquement, un velociteraptor de 15K tr/min taquine en pointe  des débits d'écriture de 100Mo/s comme le X25 alors que ces I/O ne dépassent pas en lecture 3000 IOPS en lecture séquentiel.
 
Alors que le X25 approche les 15000 IOPS dans ces même profils.
 
Le débit est moins dépendant des temps d'accès que le sont les I/O (logique en même temps)
 
Donc non, les IOPs ne sont le nombre de fichiers de 4 ko qu'on peut écrire mais le nombre d'entrée/sortie possible sur un cluster (FileSystem) d'une certaine taille, pour écrire/lire une donnée d'une taille définie. (Profil d'I/O)
 
je ne sais pas si j'ai été clair  
 
Edit : Une SGBD nécessitera de grand IOPS tandis q'un serveur de fichier de gros débit
Et il arrive que se soit opposé  

Un bon exemple
Il n'y a pas les nouevau OCZ et Crucial C300 pour les interessés    
 
Les I/O

 
Alors qu'en débit  

 
clair    

 
C'est gentil d'expliquer. Sauf que pour les SSD, quand ils donnent une valeur en IOPS, c'est toujours la valeur pour des écritures aléatoires de fichiers de 4 ko (la taille des « secteurs ». Donc oui, dans ce cas précis (les SSD), un OCZ annoncé à 50 000 IOPS, il fait du 200 Mo/s en écriture aléatoire de fichier de 4 ko (dans de bonnes conditions, donc avec NCQ, etc.). Et un avec 10 000 IOPS, il fait 40 Mo/s. (cf. http://www.ocztechnology.com/produ [...] --ssd.html et la pour les résultats http://www.hardware.fr/articles/79 [...] res.html).
 
Donc oui, même si c'est de la vulgarisation (et de la simplification), les valeurs en IOPS données par les constructeurs de SSD sont directement liées aux performances en écritures (aléatoires) de petits fichiers.

 
Seulement pour les écriture en random 4K aligné    
Ce que je voulais dire, c'est que les 50000 IOPS du vertex 2 contre les 10000 de l'Agility 2, bah on a très peu d'impact sur une utilisation non-pro du disque.
Sinon, effectivement, sur des écritures de 4K dans un offset de 4K, on verra la différence, mais pas sur du 4K sur un offset de 512B par exemple    
Je te charrie... mais en gros, sur des petits fichiers sous Windows, la différence sera très très minime    
 
Fin HS  
 
P'tit test pour info : http://www.anandtech.com/show/3667 [...] firmware/5
Le Vertex LE est quasi similiaire au Vertex 2 en terme de perf

Le C300 est trop juste en taille, le Vertex 2 a la bonne taille mais vaut 100 € de plus que l'Agility, je pense que je vais me prendre ce dernier, il devrait suffire pour une utilisation standard.
 
Edit:
Bon, j'ai pris le Vertex 2 @ 180 Go / 435 €  

Ha bravo ! C'est le prix que j'ai payé mon X25 160Go ^

 
Sale faible !    

Je sais, j'ai honte  

alors verdict final, quel est le meilleur SSD sous OSX en terme de perfs/durée de vie?

Je trouve que les résultats ne sont pas terrible par rapoort à windows :