Reprise du message précédent :
Bah ça donne pas envie de prendre un MBA

à un moment il faut garder l'église au milieu du village.
Si tu veux un meilleur écran, un meilleur son, un meilleur cpu,... tu prends un MBP.
Le macbook air est/était l'entrée de gamme, ok il y a des concessions, mais pour 1200€ tu n'as pas grand chose d'équivalent à la concurrence.
Un chassis en alu au trop, un cpu très performant tout en étant efficient, 16go de ram et 512 go de stockage, un excellent trackpad et un clavier confortable tout ça avec une autonomie au top !
 
pour le quidam qui se sert de son pc portable comme d'une machine à écrire (surf, YT, RS,...) et pour qui le 120htz n'est pas une notion connue, c'est largement suffisant !

Si le cahier des charge se limite a la machine a écrire et à surfer, les Neo suffiront bien.

 
?

la par contre, les 8go de ram me semblent peu pertinents pour une solution à long terme.
Mais en effet, le prix est canon !

C'est surement un dosage marketing pour ne pas trop faire mal au Air justement.
Ensuite en info, acheter pour du long terme en payant plus, j'ai jamais vu ça comme pertinent.
Il vaut mieux échelonner les renouvellements au fil des besoins.
Et perso en usage vraiment tout terrain je préfère une machine low cost qui craint rien. le Air est déjà trop "bourgeoise" pour moi.

Ah c'est certain mais ça reste une belle bête ces MBA, le Néo fera bien la machine à écrire même avec 8Go
C'est juste que je veux plus d'écran en 60hz
Sinon un MBA serait très bien !

Salut
 
Je vais filer mon MBP 16 M1 à ma fille et me prendre un nouveau Mac. J’hésite entre :
 
-MBA M5 15 32Go de ram et SSD 1To
-MBP 14 M5Pro 48Go de ram SSD 1To  
 
Bon on est pas dans le même budget y’a un peu près 1000€ d’écart. Le MBA me tente bien pour son côté léger mais je suis habitué au bel écran du MBP j’ai peur d’être déçu. Évidemment le MBP pro est plus pérenne mais en même temps vu le prix on peut aussi changer peut-être plus souvent le MBA.  
 
 
Qu’en pensez vous ? Je précise que je change mon M1 car je suis juste en mémoire avec certains apps gourmandes (en cartographie par exemple) et que mon SSD devient juste (512Go). Et accessoirement une de mes filles pourra le récupérer.

 
c'est une réflexion de geek ça.  madame michu, à darty, elle veut un mac pas cher, elle s'en fout de la ram, elle sait même pas ce que c'est.  

Voilà. Et pour trois onglets Safari et un facetime par moi avec tante josette, les 8 Go seront parfaits.

Je suis bien tenté par ce MBA pour des besoins professionnels et personnels, même si je dois faire le deuil d’un bel écran.
 
Mon usage est comme je le disais mixte personnel / professionnel, je suis professeur d’économie et ce sera mon outil de travail. La mobilité du MBA m’intéresse travaillant autant à domicile qu’au campus, le poids du MBP ne serait pas dérangeant toutefois.
 
En matière d’usage, j’ai besoin de faire :
- Bureautique, production de supports visuels, audios ;
- Navigation web ;  
- De l’IA ;
- Du code simple (j’administre et code un site d’école et un moodle pour mes élèves) ;
- Séries / Films / Musiques ;  
- Du jeu basique (Hearthstone, Hades) même si à terme je cherche plutôt à acquérir un steamdeck ;
- Il me faut une batterie longue durée et fiable.
 
J’hésite entre un MBA M5 32go et 512ssd ou en 24go 1to ssd.
 
Qu’est-ce qui est plus futureproof ?

oui comme les 120htz

 
 
Idéalement 24go et 1 to    
 
Mais s’il faut vraiment choisir je privilégierais la RAM. Autant l’espace tu peux toujours avoir bases solutions mais la RAM c’est vraiment galère quand il en manque. Je suis souvent saturé avec des tâches un peu lourdes avec mon MBP M1.

 
24Go / 512 clairement.
Pour ton usage pas besoin de plus de stockage.
Et si tu veux du stockage, ssd externe / nas / cloud.
 
Si vraiment t'as le budget, 32go c'est bien, mais pas nécessaire.
 
J'ai MBA M3 24go / 256go et je suis très confort pour tout ce que tu fais (i.e.: bureautique / navigation web / IA / code simple / séries / films / etc.).

 
Hello
 
Dans mes souvenirs t'avais acheté un MBA apple silicon à ta fille, il est arrivé quoi au mba ?
 
perso un 16" à la place d'un MBA 13", je dis non merci

 
 
Bonne mémoire.    
 
J’ai deux filles  

Trois .. envoi moi le prochain

elles sont gatées

Test très élogieux des numériques  
 
https://www.lesnumeriques.com/ordin [...] /test.html
 
 
 
Bon après réflexion je vais choisir le MBP 14 pour avoir l’option nano texturé

Un poids qui se fait sentir dans les points négatifs du MBA quand même.
Il serait encore mieux avec 150-200g de moins

 
Les gens sont pas tous idiots, et y a assez de gens qui expliquent ce que c'est et pourquoi 8 Go, c'est quand même un peu pingre.
 
Et quand c'est lent, ben les madame/monsieur Michu, ils comprennent vite ce que c'est la RAM

Ça fait des années que c'est le même châssis en gros... Les évolutions sont angéliques.
Il faut l'alléger, réduire la bordure d'écran, améliorer la Webcam, mettre du vrai wifi 7, le rendre plus fin,...
On verra la génération suivante, qui est censée être prometteuse.

C'est quoi du faux wifi 7 ?

N'utilise pas la totalité de la largeur de bande

pour le MBA à moins d'avoir réellement besoin de la puissance du M5 et des connexions wifi à jour
perso, je trouve le M4 plus intéressant, il chauffe moins, consomme moins (plus d'autonomie) on pourra trouver des modèles avec plus de ram / stockage

 
Le M5 vient avec 512go de ssd maintenant.
Un M4 avec config similaire sera quasi aussi cher
Et sans TB5.

 
Les canaux font que 160 MHz de large, le Wi-Fi 7 permet 320 MHz.
 
Donc en gros le Wi-Fi 7 des Mac, c'est pas vraiment plus rapide que du Wi-Fi 6 en 160 MHz ou du Wi-Fi 6E.

Oui mais il n'y a pas que ça : modulation et que sais-je

Y a quelques optimisations entre Wi-Fi 6E et Wi-Fi 7, mais c'est pas ouf non plus (c'est pour le Wi-Fi 8, ça). Et la modulation,  
 
Dans les faits, dans un environnement grand public classique, t'auras à peu près la même chose entre Wi-Fi 6 en 160 MHz (et bande 5 GHz), Wi-Fi 6E en bande 6 GHz et Wi-Fi 7 160 MHz en bande 6 GHz.
 
 
En théorie, le Wi-Fi 7 amène le 4096-QAM (mais c'est optionnel), le MLO qui permet d'utiliser plusieurs bandes en parallèle (mais ça marche pas en pratique dans pas mal de cas) et du MIMO 8 antennes. Mais dans les faits, une bonne partie des appareils du marché est en 2 antennes (même les Mac qui étaient en 3 antennes à une époque sont passés sur deux).  
 
Dans un environnement standard (et pour peu que la fibre suive, ce qui est pas une évidence), t'as environ 2 Gb/s au mieux en Wi-Fi 6/6E/7 chez Apple et tu peux monter vers 4 Gb/s avec les appareils en Wi-Fi 7 320 MHz (mais c'est pas si courant)

ça c'est le côté relou des normes, c'est le même bordel que pour l'usb-c.
J'ai bien conscience que tout câble n'a pas vocation à faire de la charge 240W et du 40 Gbps, mais pour le wifi ils pourraient éviter de faire "le minimum pour s'appeler wifi 7".
On a la même chose avec l'absence de 6GHz sur certains AP. Pour moi c'est une honte. Autant rester sur les normes précédentes.
 
Et après on s'étonne que les consommateurs n'y pigent que dalle.

DanduGPT

ce qui compte, ce n'est pas la spéculation sur le papier mais ce qu'on obtient à l'usage et que ça corresponde à ses besoins bien sur en usage réelle pas pour le concours de la plus grosse ...

En même temps c'est chiant de devoir se plonger dans les specs d'une puce pour savoir si elle peut exploiter pleinement le matériel qu'on a à la maison

 
Ah ben ça, faut aller l'expliquer aux gens qui font la norme, oui. Mais oui, du Wi-Fi 7 sans bande 6 GHz et sans canaux de 320 MHz, c'est officiellement autant du Wi-Fi 7 que la version complète.
 

 
Ce que j'ai dit là, c'est pas sur le papier, c'est des essais assez classiques.  
 
Après, c'est pas un problème qui va toucher tout le monde, c'est évident : si t'as une connexion à 1 Gb/s (ou moins) et du Wi-Fi 6, c'est pas vraiment un problème maintenant, mais ça peut le devenir avec le temps (changement de FAI, connexion accélérée, etc.).
 
By the way, je suis passé de 2 à 8 Gb/s récemment chez mon FAI, et le fait qu'Apple a ajouté les canaux 160 MHz en Wi-Fi 6 récemment, ben ça aide bien sur le MacBook Air. Ça installe plus vite les grosses apps. Et vu ce que j'obtiens en filaire, ben passer en Wi-Fi 7 sur le Mac et la box me permettrait de gagner encore un peu de temps.

je ne trouve pas, car en wifi on n'a jamais les spec sur le papier
 
le mieux c'est d'attendre, les tests en réel
 
et en général, il y a des variations suivant le matériel utilisé ...

Surtout ils pourraient pondre des sous nomenclatures, genre :
- wifi-7-full
- wifi-7-lite
ou des trucs équivalents,
7-XXGbps  
7-YYGbps
même un 7a, 7b, ... bref du différenciant.

hello!  
pour tout ceux qui ont des MBA M2/M3 avec 8Go de RAM, au quotidien c'est comment?
 
j'ai un très bon prix (700€) sur un M3 15" avec 8/256. je me dis qu'au pire je pourrais toujours le revendre pour un prix proche dans 1 an ou 2 ? (j'aurais préféré un deal sur 13" avec 16Go de RAM mais bon!)
 
ma copine sera l'utilisatrice principale, donc Web, Bureautique, Netflix ... et je l'utiliserais certainement aussi quand on sera en déplacement

j'ai un M1/8go, même genre d'utilisation, et parfois les 8go sont un peu limite, donc pas certain que ça soit pérenne sur 2-3 ans

Je ne tablerais pas sur un prix proche dans quelques années, 8/256 c’est une config clairement du passé maintenant que la dotation est montée d’un cran en entrée de gamme.
Ensuite c’est le 15 pouces.
Si il colle à ton usage tu prends mais espères pas faire fortune avec en revente.

 
Juste comme ça, pour la revente… ’en avais un en M2 8/256 15 pouces sous garantie revendu il y a 1 an 680 euros sur Hfr.  
Donc un M3 doit valoir maintenant la même chose.
 
Dans 1 an ou 2, tu ne le revendras pas le même prix. Bon, par contre, ça se vendra toujours au moins 500 euros AMHA donc 200 euros de perdu pour 1 an ou 2, ça va… et pour web/bureautique/netflix, ça fonctionnera toujours.

C’est pas un bon prix.  
 
Et clairement, tu ne gagneras rien à la revente dans 1 an ou 2.