Reprise du message précédent :

 
Non mais il faut arreter avec les "ouais mais 8Go en ARM c'est pas la même chose" etc. 8 Go cela reste 8 Go, même si la mémoire est plus rapide, elle reste limitée.
Vous vous imaginez dire "Ouais mais le SSD de 256Go sur ARM ca vaut un 512Go sur intel" Cela n'a aucun sens.
Alors oui, les applis compilées peuvent éventuellement plus légère en RAM (et encore, a confirmer ), mais cela représente absolument queudal comparé aux besoins en données. En niveau données, que cela soit intel ou arm cela ne va rien changer    
 
Et le futur proof, cela va concerner les sites web principalement   Les sites utilisent de + en + de mémoire RAM, il suffit de comparer par rapport à il y a 10 ou même 5 ans. Maintenant les sites deviennent de + en + Single Page Application, ou tout est chargé en mémoire coté utilisateur. Au final, youtube est plutot léger car c'est juste une plateforme d'envoi de vidéo. Il y a beaucoup d'autres sites beaucoup plus gourmands.  
 
Rien que chez moi, Facebook prend 1.2Go de ram, Gmail 500Mo (si je n'affiche rien de particulier) et 600Mo sont dans le GPU pour les deux. Cela me fait déja 2.5Go pour ces deux tabs. Rajoutons 2-3 apps qui pompent vite de la ram (Telegram / whatsapp,  pr!s d'un 1go chacun) et voila mon macbook pro 8Go swap sans arret si je rajoute quelques onglets sur Chrome   Et vu que j'ai l'habitude d'avoir whatmille onglets ouvert    
 
Moi cela me semble clair, mon prochain sera un 16Go minimum, je pense même attendre du 32Go  

Incroyable de voir quand même que malgré maintenant plusieurs tests, certains s'évertuent à dire que 8go c'est 8go. L'analogie avec le SSD est incorrecte. Un SSD a une vitesse donnée d'écriture et de lecture, la RAM utilisée dans ce M1, ben on en sait rien. On sait juste qu'en pratique, ben ça fonctionne, et tout ceux qui le possèdent peuvent le confirmer.
 
Le mec au dessus à fait tourner 6 videos YouTube 4k en même temps, des dizaines d'onglets, plusieurs navigateurs, un fichier Excel de XXMo,  et je ne sais quels autres applis encore qui auraient mis à terre n'importe quel pc sous architecture classique avec 8go, mais ça suffit pas
 
En plus j'ai l'impression que ceux qui en parlent sont des gens qui n'ont pas de M1 et qui comparent avec leurs Mac intel
 
En informatique, faut se fixer un budget et considérer le rapport bénéfice / prix. Parce que sinon, ben faut tous aller s'acheter des Mac Pro à 20 000 euros, vu qu'ils sont plus puissants que tout ce qui existe, et que "on sait jamais si un jour j'ai envie de garder mon pc 20 ans avec 12 000 onglets ouverts sous chrome, ben je serais tranquille"

N'empêche, ceux qui ont investi dans des MBP full option ces derniers mois doivent l'avoir bien mauvaise  

Gros +1
Y a une pléthore de test avec des MBA 8Go de RAM. Le truc bronche jamais, même avec 30 applis ouvertes en même temps.
Mais bon, mieux vaut attendre l'option 32Go de RAM  

 
Les mecs avec le MBP full a 5500 boules qui se font déposer par un MBA M1 fanless de base à 1129€  

Sur le topic MBP M1 on est arrivés au consensus suivant :
Pour un utilisateur standard qui fait bureautique, web, netflix, youtube et un peu de jeu, le 8Go est largement suffisant pour les années à venir.  
 
Pour ceux qui vont faire du montage lourd, j’insiste sur le lourd, ou des traitements vidéos lourds aussi, oui le 16Go peut s’envisager.
 
Dans tous les cas je doute que l’OS demande dans 5 ans 16Go pour fonctionner.

Un autre lien qui vient du topic d’à côté  
 
https://youtu.be/wnU5FDeH0yw
 
Je n’imagine pas comment le 8Go ne peut pas convenir à l’immense majorité des utilisateurs pour les années à venir.  
 
Je ne dénigre absolument pas ceux qui veulent 16Go, ils ont leur raisons qui leurs sont propres. Mais pour un usage standard il est selon moi inutile de conseiller le 16Go. De plus en plus de tests en vie réelle confirment ce point.

https://m.youtube.com/watch?feature [...] VtQfsXLnSA
 
La fluidité du MBA. (Du topic MBP).

 
La RAM peut etre utilisée de plusieurs façon. Pour la RAM utilisée lors d'un traitement, OUI la vitesse lecture écriture peut combler le manque de ram et donc être suffisant.
Ma remarque concernait toutes les utilisations static de la RAM, l'empreinte minimal que l'OS, une application ou un tab sur chrome aura besoin. Tu peux lire ou écrire aussi vite que tu veux, cette empreinte elle reste là   Tu n'utilises pas l'application ou le tab pendant 3j, elle sera toujours là.
Ma remarque était qu'il ne fallait pas sous estimer cette empreinte minimal, et surtout sur tout ce qui concerne l'évolution des sites internet.  
Si tu n'as pas la place mémoire pour l'empreinte minimale d'une nouvelle application, il n'y a pas de secret, il y aura du swapping.  
 
Cela dit cela convient clairement pour un usage normal actuellement. A voir dans 5/10ans avec mis à jour de l'OS qui deviendra plus gourmand et avec les sites de plus en plus gourmand en usage static de la mémoire.
Si tu as une utilisation un peu plus intensive (40/50 tabs +  1 ou 2 applis qui prennent 1Go), cela peut déja être limitant, c'est tout    
Sauf si l'accès SSD est beaucoup plus rapide et donc le swapping devenir non impactant    
 
Edit: quelque chose que j'ai lu, qui peut être déterminant. Peut etre que la nouvelle puissance du CPU permet de compresser plus souvent la mémoire et donc de facto diminuer un peu l'empreinte mémoire, au détriment du CPU donc. Donc là, oui je suis d'accord  que 8gb sur un CPU M1 soient moins impactant que 8gb sur un intel i5

 
Merci    
 

 
 
Ok merci pour ce retour.  
Dommage pour le côté non tactile. Par contre effectivement il le reste sinon la possibilité d’avoir l’écran du MacBook fermé peut être pour avoir l’iPad en mode tablette graphique et l’écran principal en même temps.  
 
Penses tu sinon qu’en utilisant un 27 pouces 1440p et un écran secondaire 1080p ça passe d’avoir 2 écrans plus celui du Mac book ?

Je comprends pas trop l’argumentaire. Qui utilise réellement 40/50onglets web, une ou deux applis qui utilisent 1Go en même temps et avec un réel besoin de passage d’une appli à l’autre sans aucun temps de latence.  
Et quand on parle de temps de latence, on parle de swap sur un ssd qui a une bande passante de plus de 1Go/s soit un temps d’attente de largement de moins de 1 seconde lors de l’accès à la mémoire mise en cache sur le disque.  
 
Ça concerne quelle pourcentage d’utilisation ? Même dans x années. Si ça swappe de temps en en temps ce sera très loin d’etre inutilisable.  
 
Qu’on se comprenne bien. Je me pose aussi la question. Mais bon 40 onglets ouvert je me demande qui fait ça en consultant chaque onglet régulièrement.  
C’est plutot une sorte de marque page.
 

Moi  

Mais je travaille avec. J'ai un chrome pour tout ce qui est perso , environ 30 onglets, et un autre chrome (sur autre écran), pour tout ce qui est pro, avec 30/40 onglets en permanence. Et rien que chrome me pompe les 8Go facile
Du toute facon, je devrais attendre la prise en charge de 2 ecrans externes  

Cessez de vous battre ... Il n’y a pas qu’une seule vérité
 
Chacun adapte en fonction de ses besoins , c’est pour ça qu’apple laisse le choix !    
 
Reste qu’un mba 8go est un bon compromis performance prix et que si on a besoin de 16go , alors on est susceptible d’avoir aussi besoin du 8ème coeur graphique et d’un refroidissement actif pour les taches lourdes de longue durée. Bref écoutez moi car je détiens la seule parole sensée : MBA 8 Go et MBP 16 Go sont les 2 seules machines qui sont bien , le reste est hérétique et les acheteurs des configurations intermédiaires méritent le buchet  

Hello ! Je pose mon petit drapeau

Ça fait un poil    mais t’as tellement raison putaing  

Je dis ça parce que c'était le cas sur les laptops Intel il y a quelques années. La cg interne ne pouvait gérer que 2 affichages. Soit l'écran du laptop et un écran externe, soit 2 écrans externes si on fermait le capot (ce qui désactive l'écran du laptop)

Non il ne peut gérer qu’un écran en plus de celui intégré... même pas sûr que ça marche avec 2 écrans en fermant le Mac

Non, je viens d'essayer avec mon Dell 27 pouces 1440p et un écran secondaire en 1080p. C'est soit l'un soit l'autre...
Même 2 écrans secondaires en 1080p, l'un HDMI l'autre en USB C, ça ne passe pas... De même avec l'écran du MBA fermé !
 
Il n'y a que l'iPad qui peut faire office de "troisième moniteur macOS"; et peut-être de tablette graphique... avec un logiciel conçu pour !

Merci pour le test ! Donc les 2 seules options sont un grand écran whqhd ou une station d'accueil display link.

Oui, tout va bien tant qu'on ne rajoute qu'un seul écran... quelle que soit sa résolution. Et on peut fermer (ou pas) l'écran du MBA.

Vous confirmez qu'avec la puce M1 on peut quand même chargé un bureau windows avec Citrix Workplace ?  

https://discussions.citrix.com/topi [...] ilicon-m1/
 
Visiblement, oui

https://daringfireball.net/2020/11/the_m1_macs
 

 
Ok merci d’avoir pris le temps.    
Un peu dommage cette limitation mais je pense que c’est volontaire pour mieux vendre les prochains modèles et surtout pour mieux liquider les stocks de puces Intel  
 
Pour le coup je vais attendre la prochaine fournée. De toute façon mon Pro 15’ late 2013 ne vaut malheureusement plus grand chose je ne suis pas à un an prêt pour renouveler une bécane pour laquelle de toute façon va falloir sortir un gros billet. Autant ne pas avoir de compromis à faire si c’est pour un achat sur 7 ans  

 
Voici :  
 

 
Temps au boot : 17 secondes  
 
Pour le moment j'ai pas réussi à le faire ralentir, même avec plusieurs logiciels ouverts et connecté à mon moniteur 4k
 
Je vais télécharger quelques jeux version iPad pour tester un peu plus ! J'ai aussi les sims 3 mais je doute que le jeu se lance

Je suis étonné que même en fermant le capot ça ne fonctionne pas. Sachant que le Mac mini M1 supporte 2 écrans externe (parce qu'il n'a pas d'écran interne). Ça veut dire que même en fermant le capot, l'écran interne des macbook ne sont pas désactivés

D’où le réveil en qq sec

Je sais pas si cette limitation est "volontaire", mais ils l'ont annoncé pendant la présentation officielle... Personnellement cela ne me gène pas pour les usages que j'aurai. Si déjà j'avais UN grand écran "Retina"... ce serai pas mal !
 
Un Macbook 16 "M2" me tenterait bien c'est sûr... mais déjà ce MBA surpasse tout ce que je possède comme "PC" ! Et mon U2711 n'avait jamais affiché d'aussi belles (justes...) couleurs ! Le rendu des HPs internes du MBA est également très naturel :
Cela fait beaucoup d'excellence... qui change la donne grâce à l'optimisation faite par Apple sur un système certes plus fermé, mais c'est le prix à payer pour que tout fonctionne bien plus harmonieusement !  

cette sortie de puce M1 me mets le doute, j'étais partie sur un ipad pro 12"9 pour une utilisation simple : web, streaming , mail ... , mais là je sais plus trop et surtout l'autonomie annoncée est presque au double par rapport a l'ipad.
Du coup le doute

Nouvel échec... même après cette manip sur l'heure du système.  
Dommage, j'espère que cela va s'arranger assez rapidement... C'est ce qui s'appelle "essuyer les plâtres" !

Ce qui est décisif c'est de savoir si l'on préfère un usage TOUT TACTILE, ou au contraire pas du tout, selon SES usages ?
Le MBA permet - le travail - en mobilité. L'iPad Pro convient plus pour les loisirs... sauf pour les créatifs !
 
Pour du "web, streaming , mail ... " l'iPad (Pro) est plus que parfait. Reste à savoir les conditions d'usage les plus habituelles ? Genre "sur un bureau", ou "dans un canapé/lit" ? L'avantage du MBA c'est qu'il se tient tout seul dans n'importe quelle situation, l'inconvénient c'est le mode d'interaction qui est plus adapté bien assis à un bureau/table...

 
c'est pas mal du tout c'est au niveau d'un i7 6ieme génération avec une gtx 980   le moment venu je vais pouvoir coller un mac mini sur un support vesa derrière mon 32  

J'ai l'équivalant d'une surface chez Lenovo et 80 % du temps je l'utilise en mode pc portable et pas tablette.
Après ma principale hésitation c'est mode Apps versus Web pour tous les services.

super ! merci

Pour du "web, streaming , mail ... " l'iPad (Pro) est plus que parfait. Reste à savoir les conditions d'usage les plus habituelles ? Genre "sur un bureau", ou "dans un canapé/lit" ? L'avantage du MBA c'est qu'il se tient tout seul dans n'importe quelle situation, l'inconvénient c'est le mode d'interaction qui est plus adapté bien assis à un bureau/table...

et c'est sous Rosetta 2
 
donc s'il sorte la version arm ...

C'est plus une utilisation canapé/lit/déplacement (vacances), si utilisation bureau j'ai autre chose (fixe et portable boulot)

 
Bonnes videos qui me confortent dans l'idée que j'ai bien fait de prendre le mba de base après avoir hésité sur du 16 go (pour mon usage perso qui exclu des traitements lourds et longs genre montage video...)
 
   
 

Ce qui semble clair c'est que tu n'as pas l'air de trop comprendre comment fonctionne l'allocation RAM de macOS (ARM ou pas ARM)
 
Ca a déjà été débattu 1000 fois j'ai pas le courage de chercher