Reprise du message précédent :

 
l'OS n'a pas aimé   t'en fais baver à ton Mac et osx    
je suis à 1% d'usure
write : 21To
read :  19 To
100 Heures d'usage
 
il avait été acheté neuf le 16 juin 2021
 
mon MBA intel avec SSD de 9 ans : 22% d'usure
12 500 heures d'usage

Oui... mais 300 To d'écriture sur le ssd en moins de 2 ans, rien qu'à cause du swap permanent... je trouve que ça craint ! Quid de la durée de vie de mon MBA M1 à ce rythme effréné ?

Ah peut-être bien qu'on va perdre quelques ports en route...

Comment fais-tu pour connaître le volume écrit en Swap ?

Non. L'écriture démesurée des presque 300 To sur le ssd s'est faite progressivement AVANT d'avoir désactivé le swap... Le but de cette manip osée étant de stopper cette hémorragie !    Et ça fonctionne... au prix d'une grave perte de souplesse, notamment en cas de changement subit d'appli, alors que d'autres tournent encore déjà à la limite de la RAM.

ce sont les valeurs du SSD
 
c'est disk drill
https://www.cleverfiles.com
 
si tu maintiens la touche option tu peux le lancer en mode portable sans install
 
Tu vas dans Smart Monitoring tu click sur Turn on
t'auras les valeurs de ton disque

Merci  
Sur mon MBP 16 M1Pro 32/512  
Write 4,46
Read 6,01
Depuis le 05 Novembre 2021

Comme quoi les 16go de ram sur M1 peuvent s'avérer bien nécessaires.  
toutes tes manips le confirment.

0 doutes la dessus. Mon swap est constamment surchargé. C’est très bien géré, même si je le ressens souvent, mais c’est un fait. Et tous les tests qui disaient au début que 8Go suffisaient largement… à croire qu’ils avaient qqc derrière la tête

oui enfin, un ficher raw de 50 MP, j'ai 2,2 Go à l'ouverture et après plusieurs retouche 3 Go de ram consommé avec une appli full optimisée M1
La version non optimisée M1 prenait plus avec Rosetta 2, même photo
 
si c'est pour laisser 50 onglets d'ouverts dans un browser pour rien ... c'est un faux prétexte

Si un seul logiciel te prends 3Go, sur 8 (sachant que à 7 ça swap, donc sur 7…) tu vas pas loin du tout !! Et ça m’arrive de retoucher plusieurs photos en même temps (mais de 20MP). Sinon l’appli WhatsApp c’est 1Go aussi dans la ram, l’OS doit pas prendre moins de 2Go, ça laisse quoi pour le navigateur et les quelques apps classiques ? 1Go ?
Faut voir les choses concrètement pas fermer les yeux sur la magie Apple

Les 16Go devraient être fournis de base. Avec 8Go Apple joue délibérément avec le feu !

Les testeurs n'ont pas du tout pensé à la durée de vie du ssd... car Apple a bien sûr, omis d'évoquer cette contrepartie lors de sa présentation du M1, et les pseudo-testeurs fanboy d'Apple n'y ont vu que du feu, éblouis qu'ils étaient par la réelle révolution de la puce M1.

La magie Apple, elle est bien présente... tous les jours je me félicite des performances de mon MBA M1. Après... reste à savoir pour combien de temps encore ?

ce n'est jamais bon de virer le swap
 
t'as combien d'heure d'usage pour le SSD?
 
J'ai édité, j'ai mis aussi les valeurs de mon MBA intel de 9 ans
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t816364

 
8% d'usure
99% life left
written : 285,4 To
read : 316,83 To
power on count : 988 heures
 
Ca fait vraiment pas beaucoup d'heures d'usage pour autant de datas écrites !!
 
PS : Sur ton M1, tu est entrain de prendre exactement le même chemin que moi pour ce qui est des data écrites en seulement 100 heures d'usage...  A 1000 heures tu en seras au même point que moi !

Laisse le faire son swap tranquille.
 
Par contre c'est un avertissement pour ceux qui veulent acheter un Macbook d'occase avec 8Go de ram.

t'as 10 fois plus d'heure d'usage que moi
 
si je multiplie par 10 mes valeurs
write : 210
read : 190

j'ai 12 800 heures d'usage pour le SSD de mon MBA intel de 9 ans)
zero souci, il boot comme au premier jour
 
y a de la marge avec les derniers SSD

Tout à fait... mais j'hésite encore à remettre le swap. Ca n'a planté qu'une seule fois... et la RAM reste au vert et vire parfois à l'orange... exactement comme avant que je désactive le swap... Donc l'inconvénient c'est surtout qu'Apple et les applis n'ont pas trop prévus cette façon de faire qui peut aboutir à faire planter le Mac... En usage Pro ce ne serait évidemment pas du tout viable !
 

 
Et voilà... tu viens de réaliser la vérité du M1.  

perso, je ne laisse pas ouvert ce que je n'utilise pas (à la limite une page web et EyeTV qui enregistre)
pour info branché en permanence sur un 32" 4K
mais j'ai pris 16Go car je compare des fois différents logiciels de RAW même temps, j'en ai plusieurs
c'est spécifique à l'usage mais pas du obligatoire, XX onglets YouTube ouverts en même temps, ce n'est pas utile
En retouche j'ai comparé avec quelqu'un qui n'avait que 8Go, il avait le même chrono que moi

ça ne m'inquiète pas du tout
pour moi, c'est normal
 
depuis que j'ai Eyetv 4, ça écrit même permanence pour le cache qui sert de mémoire tampon

 
La différence c'est que tu as 16Go... le double de moi ! Après, si le ssd du M1 tient encore le coup à 10 ans d'utilisation, tant mieux... mais j'en doute fort !
 
J'ai comme l'impression que les devices M1... d'Apple sont étudiés pour ne pas être immortels, vu que de toutes façons ils deviendront obsolètes... faute de remise aux gouts du jour de MacOS, au delà d'un certain temps d'exploitation déjà prévu au départ. C'est comme si Apple avait fait une optimisation de l'usure des ressources matérielles par rapport à l'obsolescence logicielle inévitable liée à l'évolution technique des puces.  

Je l'ai moins utilisé car ma licence Eyetv 4 ne fonctionnait pas dessus
Ils ont solutionné le problème mi-juin
 
à mon avis il fonctionnera toujours dans XX années
Apple ne fabrique pas de SSD et les autres constructeurs d'ordi ont migrés aussi vers le TLC, à la base le TLC est donné pour 3 fois moins de cycle que le MLC (en 9 ans on use même pas 1/4 et vu aucune incidence sur les perfs ou les fichiers...)
 
faudrait comparer à d'autre machine qu'Apple Silicon avant d'accuser quoi que ce soit, même techno SSD / taille et tenir compte du temps d'utilisation

J'ai vérifié avec smartctl...

Je dois avoir un usage trop basique j'ai de la marge (8/512, MA M1).

en effet
moi rien que pour la soirée, j'ai 12 Go d'enregistrement TNT
et y a en plus le fichier tampon en permanence pour l'appli
 
et j'étais en train de regarder d'autres videos
faudrait passer au H265 pour réduire la taille des videos

J’ai arrêté d’utiliser EyeTV depuis longtemps. Je trouvais que ce soft consommait beaucoup trop de ressources. Et en plus j’avais des problèmes sur certaines chaines avec des saccades insupportables... Je sais pas si c’était lié à un problème de réception de la TNT par mon tuner usb, mais sur les TV ça fonctionne bien.
 
J’ai pas l'impression d’avoir des usages hors du commun. Je ne fais que du surf internet sur Safari (+ Adguard et Surfshark) en fermant régulièrement les onglets que je n’utilise plus, regarder des vidéos Youtube Premium avec la sortie audio sur un Dac externe, et Apple Music en Lossless. Le tout sur mon écran 5K. Je sais pas si c’est la 5K qui change la donne ?
 
Bon sinon j’ai aussi pleins de softs installés, dont beaucoup d’utilitaires... Je teste même de gros softs très connus (édition graphique, édition audio et vidéo PRO) que je n’utilise PAS, mais qui peut-être font consommer des datas sur le ssd inutilement, de manière cachée puisqu’ils restent installés, genre Adobe...
 
Par contre j’ai bien fait gaffe de ne pas trop saturer l’espace libre sur mon ssd 512 Go, en arrêtant notamment de rajouter des jeux Apple Arcade (abonnement Apple One) que je n’utilise pas...
 
En fait mes usages courant sur le MBA M1 sont ceux que je faisais déjà avant sur l’iPad Pro 12.9... La différence c’est que macOS est bien plus évolué qu’iPadOS. Et l’affichage sur grand écran 5K en plus.

Ca consomme plus en cpu que certains softs sous win
mais sur Mac le pourcentage app, ça correspond sur un core à priori
si tu regardes le total de la machine,  c'est genre 8% des ressources total cpu de la machine
 
Le M1 étant un chameau niveau conso
en branchant un wattmètre, c'est 10/11w, on est à des années de lumière de la consommation d'une télé

Bah j'avais peut-être un mauvais à priori sur la consommation des ressources du MBA par EyeTV, mais question consommation d'énergie, tu oublies de rajouter la consommation de l'écran grand format sur lequel tu regardes la TNT... Ce qui doit plus ou moins correspondre à la consommation d'une TV. Mais enfin perso, cela m'importe pas vraiment. Par contre l'éventuelle usure prématurée du SSD... un peu plus !
 
Etant donné qu'en cas de défaillance du SSD Apple *soudé*... c'est tout le MBA cher payé qui sera bon à jeter.
 
Sur mon PC Ultraportable Samsung j'avais pu remplacer le SSD 128Go M.2 d'origine, par un 512Go flambant neuf... en un tour de main ! Avec Apple... se sera NIET.

Je n'ai pas oublié, c'est ce qui est nécessaire, l'écran du MBA était allumé
L'écran externe ce n'est pas obligatoire
et si je ne surf pas en même temps, il m'arrive de l'éteindre
J'ai mesure mon écran 32" 4K : 26w mais c'est un écran graphique haut de gamme
le précédent un bon IPS de 28" 4K, j'étais à 17w
 
si je fais le calcul du nombre de cycle des nouveaux SSD par rapport à mon MBA intel de 9 ans
il te faudrait au moins 15 ans pour l'user le SSD du MBA M1, t'as de la marge, un ordi de 15 ans ....
 
d'ici 15 ans t'as le temps de voir venir des solutions pour bricoler ou des gens qui proposent des services pour le changer  

Si mon MBA M1 dure 15 ans OK, même 10 ans. Mais en ayant déjà écrit presque 300 To en moins de 2 ans d'utilisation très modérée, j'ai l'impression de l'user trop vite. Il faudrait que je regarde le smart du ssd de mon PC Samsung, mais je pense pas qu'il y aura autant d'usure. D'après toi je peux écrire combien de To sur le ssd du MBA M1 avant qu'il ne fonctionne plus ?
Sachant qu'en moins de 2 ans je l'ai usé à 8%. Disons 10% en 2 ans, soit 100% en 20 ans ? Si tant est qu'il s'arrête de fonctionner qu'à partir de 100% d'usure ?
300 To écrits en 2 ans = 3000 To en 20 ans. Ramené à 1500 To pour 10 ans... C'est possible d'écrire autant de data sur un ssd ?
 
A vrai dire je n'y connais rien en durée de vie des ssd...  
 
Si j'en crois cet article https://www.fredzone.org/ne-vous-in [...] ac-m1-9858, mon ssd de 512 Go devrait arriver à encaisser 600 To (300 To pour un 256 Go). Ayant déjà écrit, disons 300 To en 2 ans. Arrivé à 4 ans mon MBA M1 sera MORT. On est TRES loin des 10 ans !  
 
Donc pour l'instant je laisse le swap désactivé... Tant que ça ne plante pas, ça me va. Et je garde un oeil sur la couleur de la RAM (CleanMyMac le fait d'ailleurs pour moi...) Là je suis dans le Vert.

600to c'est pour la garantie, mais il va fonctionner au delà
normalement le double de temps

Donc 8 ans d'espérance de vie possible... mais pas garantie. Je pense que j'aurai probablement craqué pour un autre ordi principal avant 8 ans. Donc avant 8 ans mon MBA prendra sa retraite... Et il s'usera moins vite en ordi secondaire... Du moins si je l'allume pas trop souvent !
 
Je trouve que la marge de sécurité est trop réduite, et surtout le Mac pourtant payé au prix fort, voué à une mort inéluctable... Et cela est uniquement du au fait qu'Apple ne veut pas que l'on puisse changer son SSD : C'est un scandale !  

mars 2021 ton article ..., c'est le pseudo bug des fausses infos SSD, non ? Apple a fait une mise à jour, t'as déjà oublié ?
 
faux creuser avant, la critique est facile ...
 
pour l'instant pour moi, c'est plus de la parano, à chercher des articles négatifs et faire de la mauvaise pub au premier click sans chercher de relation cause / effet
 
exemple à l'opposé : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t816405

Une mise à jour qui n'a empêché aucunement d'avoir 300 To de data écrits en 2 ans sur *mon* MBA M1...
 
Les écritures "démesurées" (dues au swap permanent avec seulement 8 Go de RAM) se font toujours dans mon cas. Donc cet article reste tout à fait valable.

avec un bug, ils ne vont pas mettre ton compteur à zéro ..
 
ni deviner quand tu l'as eu ...

 
t'as 10 fois plus d'heure d'utilisation que moi
si je multiplie par 10, j'ai quasi tes valeurs donc ton affirmation est fausse pour le swap ... j'ai 16 Go pas 8 Go ...
 
faut creuser avant de balancer des fausses info sur le net, surtout si c'est pour dire de façon négative à répétition sans apporter d'information

 
Sauf que mon compteur progresse toujours aussi vite malgré une soi-disant (aucune info officielle d'Apple...) correction du bug qui ne date pas de hier ! Je veux bien croire que mon MBA M1 a écrit des datas exagérément à cause du bug du début et que ce n'est pas rattrapable, mais il se trouve malheureusement que les écritures continuent toujours au même rythme dans mon cas... Les 300 To n'ont pas été écrits au moment du bug, mais sur toute la durée des 2 ans. Et ça continu... toujours au même rythme.
 
Et il en est de même pour toi sur ton MBA M1 avec pourtant 16Go de RAM... avec EyeTV, semble-t-il dans ton cas...

l'informatique, ce n'est jamais (rarement) à peu près ! c'est concret...
donc date des infos du correction du bug ?
 
valeur avant ?
 
valeur après ?
 

Ben les enregistrements, j'ai  laissé le disque interne ... on peut changer pour un autre disque...
sérieusement ce que tu enregistres / lis sur ton Mac, tu crois que la valeur va disparaitre ou changer par magie
 
RAM, ça veut dire Random Access Memory  
heureusement qu'il enregistre sur le SSD

 
Cette blague... c'est toi qui vient reparler du bug des débuts du M1... qui fausse le compteur, et tu me demandes une date de correction ? Alors qu'Apple n'a jamais communiqué officiellement sur ce bug ?
 
Je pense que "le bug" continu... car c'est une caractéristique "normale" des Mac M1... à partir du moment où l'on en fait un usage autre que complètement BASIQUE ! Seuls ceux qui n'exploitent pas les capacités réelles de leur Mac, ne l'useront pas... Un peu comme tu uses moins vite les pneus sur ta voiture si tu fais moins de kilomètres !

 
16 Go de RAM c'est conseillé pour diminuer le SWAP des M1, et donc diminuer le recours au SSD lorsque la RAM est pleine. Tu n'as pas saisi qu'Apple se sert du ssd pour booster les performances de ses M1 ? Donc avec plus de RAM le système a logiquement moins besoin de recourir au swap...

je ne suis pas toi

Ce n'est pas moi qui est annoncé que ce bug était corrigé... C'est seulement une vague info non officielle ! Apple ayant sans doute bien trop peur de communiquer là-dessus. Surtout si ce n'est en fait... pas un bug, mais juste une utilisation au MAX des performances du ssd très rapide... exploitée par Apple, tout simplement.