Reprise du message précédent :

Affinity, garage band, c'est du logiciels de noob !!    
au Luxembourg, ça correspond peut être à l'élite mais HFR est un forum Français

 
  TU SORS  

Ce que j'ai lu, c'est que Apple utilise des SSD qui peuvent réaliser "théoriquement" 1000 cycles d'écriture. Ce qui correspondrait à 256 To pour un 256 go et 512 To pour un 512 go.  
Apple a communiqué pour dire que ces cycles correspondaient réellement à 8 ans pour les 256 go et 16 ans pour les 512 go et encore plus pour les 1to

 
 
https://www.redbull.com/fr-fr/garag [...] tubes-hits

pas assez cher fils    
perso, j'ai
c'était plus pour le taquiner qu'"on est des utilisateurs lambda sur HFR"

 
   
Bon par contre les loulous je commence a en avoir marre des discussions 8/16 Go RAM, SSD , SWAP, Usure etc ....      
 

t'auras appris quelque chose même sur ton mbp 14", c'est un SSD grand public, ça fait pro  

Non je le savais déjà ... et perso du moment que ça avance je m'enfout ...    
 
Moi c'est les Bugs qui me saoule ....    
Le 50ème débat sur la Ram , le swap, etc ... surtout sur HFR je trouve ça pénible ...

 
Ben explique.

 
Astuce quand même : le type de mémoire n’est pas fondamentalement « pro » ou « grand public ». Samsung a différencié sur ça pendant un temps, mais c’est plus le cas depuis 2020, c’est TLC aussi sur les modèles Pro (enfin, ils disent MLC 3 bits, vive le marketing).
 
La TLC a de. Onnes perfs quand c’est bien géré, mais c’est moins endurant, c’est tout (et moins cher, forcément).

ca va être marginalisé, avec internet ce qui est posté n'est pas forcément bien interprété
et si quelqu'un poste un screenshot avec un soft de monitoring dans la barre de menu, hop, les gens demandent, c'est quoi ton soft (les reflexs des ex pcistes qui ressortent )
en 2 temps 3 mouvements, c'est installé
alors que c'est utile quand on a un souci mais surement pas pour passer son temps dessus en permanence ...
Les gens ne faisaient pas ça avant sur Mac
pour moi, c'est une perte de temps / paranoïa, ils inventent des faux problèmes
 
perso, je n'ai aucun soft de ce genre installé en permanence, j'ai du le faire 2 fois depuis que j'ai un Mac, j'ai débuté avec les Mac cpu power PC, j'ai viré aussitôt que c'était résolu
 
après s'il y a un vrai souci et/ou qu'on apprend des trucs, là, c'est clair que c'est autre chose, plus intéressant que  

 
C'est une bonne chose puisque je ne suis pas luxembourgeois et dans le pire des cas je sais utiliser Google ;-). Le lambda ne faisait pas référence à moi ni à quiconque sur ce thread (évidemment) mais au lambda qui ne va jamais utiliser ce type de logiciel.
 
La plupart des gens utilisent leur ordi pour faire des tâches très basiques (navigation internet, streaming, musique et traitement de texte).
 
Apple a réussi à capitaliser sur le fait que le lambda pense devoir mettre 1.500 euros pour faire ça. Ils ont toujours su tirer un maximum de profit d'une clientèle fidèle ou d'une forte image de marque.

Quoi ???
La surprise est totale.

Sinon oui, si on pouvait changer de disque barrette de ram puce de ram soudée et parler d'autre chose …  

Vraiment content de la batterie de mon MacBook Pro 14pouces. Après 55 cycles et 5 mois elle est toujours à 99,9% sur Coconut Battery

 
je sais pas si t'as remarqué, mais là on est sur le topic du macbook AIR, pas du macbook PRO    

 
Ah ben voilà, parlons des cycles de batteries... pour changer un peu de la RAM et du SSD soudés, histoire de faire plaisir à Ricoco.
 
Nickel la batterie de mon MBA M1 ! C'est pour ça que j'en parle jamais...  

Sans vouloir remettre une pièce dans la ram soudés, et pour se faire une idée, quelle est la bande passante mémoire sur un laptop Windows haut de gamme et sur un PC desktop haut de gamme ?
 
Sachant que pour un M1 elle est de 68GB/s, et 100 GB/s pour M2.

35 GB/S pour la DDR4 3200

~50 Go/s au max pour de la DDR4-3200 en dual channel (courant sur PC)

~75 Go/s sur un desktop moderne en DDR5 de base (4800).

Dans les PC portables, si c'est de la RAM en SO-DIMM, t'es dans ces valeurs là (si le constructeur a décidé de mettre deux barrettes, ce qui est pas toujours le cas)

En RAM soudée, c'est à peu près les mêmes valeurs qu'Apple sur les M1 et M2 : donc vers ~70 Go/s en LPDDR4 (ça dépend sir c'est de la 4266 ou de la 4733) et vers ~100 Go/s en LPDDR5 (souvent de la 6400).

C'est els valeurs qu'on peut espérer dans un bench mémoire qui ne teste que ça.

 
Bon, du coup, je suis passé à côté de quoi ? (parce que t'as pas répondu hier)

La RAM arrive "enfin" à passer dans le Rouge avec le swap désactivé. Je pensais ne jamais y arriver avec ce M1... imperturbable ! Mais toujours pas de plantage de l'OS Ventura.

ils se sont basés sur la MLC 2D qui a le même nombre de cycle que la TLC 3D
en usage courant les gens n'en venaient pas à bout  
 
Les 2 sont donnés pour le même nombre de cycle

Sur quel modèle ?
 
Parce que là, tu sors juste la même phrase sans dire de quoi tu parles. Tu parles des Samsung Pro ?

On s'en branle honnetement
 
Next

ben la technologie des mémoires flash n'est pourtant pas limité à une marque
le sujet, c'était l'usure et l'impact pour l'utilisateur  
MLC 2D : c'était Toshiba qui était cité comme exemple
TLC 3D, c'était le sujet de migration, vers cette techno, ils ont cité plusieurs marques dont Apple, Samsung et Cie

 
non moi ça m'intéresse.  
Pour une fois qu'il y a une discussion un peu creusée

Pour clarifier : si tu sors pas une preuve (c'est-à-dire une valeur factuelle dans un document d'une marque), ça va être dur de croire ce que tu racontes. Tu peux être convaincu que la TLC est aussi durable, mais c'est faux (et vu que visiblement, y a deux jours, tu pensais qu'Apple utilisait encore de la MLC, c'est difficile de te croire)

Si tu prends les valeurs TBW (la limite de garantie), c'est assez simple : les derniers SSD qui utilisaient encore de la MLC (le Samsung 970 Pro, par exemple) sont donnés pour 600 To en 500 Go et 1 200 To en 1 To. C'est la limite de garantie (5 ans ou TBW atteint). https://semiconductor.samsung.com/c [...] sd/970pro/
Si tu prends le Samsung 980 Pro, le modèle haut de gamme qui le remplace, avec de la mémoire TLC, c'est 300 To pour le 500 Go, 600 To pour le 1 To, 1200 To pour le 2 To. Deux fois moins. https://semiconductor.samsung.com/c [...] sd/980pro/

C'est difficile d'affirmer que c'est aussi durable quand la documentation d'un constructeur inique que c'est divisé par deux.

Et dans le cas d'Apple, pour revenir au sujet, c'est probablement les mêmes valeurs que le 980 Pro, vu que c'est de la TLC et que les valeurs sont proches quelles que soient les marques.

Dans les faits, la TLC est moins durable que la MLC, y a pas de débat en réalité sur ce point. Dans la pratique, comme on peut faire des SSD de plus grande capacité à prix à peu près équivalent, on peut considérer que ça s'annule : si tu divises la durée de vie par deux mais que tu double la capacité, dans la pratique c'est équivalent pour l'utilisateur à prix proche. Plus le fait que sur un SSD de 1 To, même un TBW de 600 To est assez large, surtout en prenant en compte le fait que c'est calculé dans les pires conditions (les tests empiriques montrent que ça s'arrête pas d'un coup, mais que ça encaisse généralement nettement plus dans des conditions normales de température).

Oui c'est exactement ça. C'est pour ça qu'il vaut mieux prendre 512 go, et même 1to (enfin quand les SSD sont amovibles dans les pc) pour doubler le TBW. Cela dit d'après les fabricants, et d'après Apple, la durée de vie serait doublée en vérité par rapport aux tests et durée de vie annoncée.  
Dans le cas d'un 512 go avec un TBW de 300 to, ça fait 5 to d'écriture par mois pendant 5 ans. Ce qui reste vraiment énorme pour un ordinateur portable, à moins de télécharger comme un fou furieux.

@dandu :fait une recherche si tu crois que Toshiba n'en as jamais fait ...
il n'y a pas que Samsung dans la vie même si c'est un acteur majeur de la mémoire flash
Le sujet n'était pas la marque, ils se sont basé sur les précédents modèles  (MLC 2D) ayant le même nombre de cycle et qu'en utilisation normale, l'utilisateur n'en vient pas à bout

sauf que pour le macbook air, le modèle le plus vendu doit être 8go ram, 256 ou512go disque

ben oui mais 5to d'écriture par mois, c'est beaucoup ^^

on a ce qu'on mérite
La plupart des gens ont une utilisation basique
des photos en jpeg de smartphone, surf, video, mail

T’as même pas fait l’effort de partager ta source (si elle existe…) sur ton argumentaire du Toshiba quand Dandu te sort des liens et descriptions complètes.
 
Qu’est-ce tu veux qu’on discute avec toi quand t’es pas fichu de faire l’effort de rapporter tes sources (encore une fois si elles existent) et pire, tu demandes à l’autre de le faire, y’a juste 0 respect.  
 
La, au mieux tu trolls au pire t’es juste le mec qui tente de parler d’un truc qu’il ne maîtrise a aucun moment.  
 
C’est crédibilité 0 la..  
 
Si tu veux qu’il y est un échange un peu constructif, fais au moins l’effort de rendre consistantes t’es interventions..

 
Encore une fois : je veux bien croire tes affirmations, mais donne une source. Parce que les SSD récents avec de la flash Kioxia (oui, Toshiba, ça existe plus pour la flash, en fait ), ben l'endurance est du même ordre que la TLC Samsung (et c'est logique).  
 
Et toujours : la TLC a une endurance plus faible que la MLC. Dire qu'un utilisateur en vient pas à bout, c'est pas la question (et on est d'accord sur ce point). Et c'est pour ça que tous les constructeurs mettent de la TLC ou de la QLC : dans un usage grand public normal (et sans bug au niveau de l'OS ), on n'en vient pas à bout.  
 
 

J'ai "enfin" réussi à faire planter mon MBA M1 à cause de la RAM dans le rouge... suite à ma désactivation volontaire du swap. Donc cette manip qui vise à économiser le ssd... n'est pas sans inconvénient, et je m'y attendais !  
 
Du coup vaut-il mieux continuer à user le ssd à cause du swap permanent, sachant que je vais bientôt arriver à 300 To d'écritures... ou laisser le swap désactivé pour prolonger la durée de vie de mon MBA avec une perte de ses capacités de traitement normales ??  

 
revends le et passe au MBA M2, problème réglé.

 
une attaque perso inutile et génante, qui n'a rien à faire là.  
 
je t'exhorte à t'abstenir à l'avenir.

 
j'aime pas l'encoche...

Sinon je vais peut-être attendre le Mac Studio Mini... AKA le Mac Mini M2, équipé des mêmes ports que l'actuel Mac Studio, et qui sortira en novembre 2022.
 
Je suis précis sur ce modèle à venir, car j'ai maintenant acquis une bonne vision de la façon de procéder d'Apple... Ils font toujours un remix des modèles haut de gamme pour en sortir un nouveau dans la gamme en-dessous avec les caractéristiques physiques de la gamme supérieure, mais une puissance forcément moindre :
 
MacBook Pro M1 Pro/Max -> MacBook Air M2
Mac Studio -> Mac mini M2
 
C'est clair comme de l'eau de roche !  

 
Désactiver le swap est une mauvaise idée. Parce que des logiciels écrivent directement dedans pour des raisons logiques, par exemple.  
En vrai, tu fais avec , t'espères pas avoir d'autres bugs comme celui des débuts des M1 et c'est tout.
 

 
Tu rêves. Dans le meilleur des cas, on récupère un USB-C devant et le lecteur de cartes SD. Les quatre ports Thunderbolt derrière (la principale différence entre Studio et Mini), c'est pas vraiment possible techniquement avec le M2.
 

 
l'OS n'a pas aimé   t'en fais baver à ton Mac et osx    
je suis à 1% d'usure
write : 21To
read :  19 To
100 Heures d'usage
 
il avait été acheté neuf le 16 juin 2021
 
mon MBA intel avec SSD de 9 ans : 22% d'usure
12 500 heures d'usage