Reprise du message précédent :

 
+40% pour gagner 256go, c'est complètement ouf ...

Je pense qu'on est tous d'accord que c'est un énorme foutage de gueule.  
 
Maintenant, le mini est vraiment une bécane incroyable pour plein de raison : une bécane pour bosser avec 0 bruit, une conso si ridicule qu'on peut le laisser alumer h24 365J/an pour quelques euros ( le miens est jamais éteint et je dors à côté...) , des perf qui envois du lourd, un os qui fait pas chier comme windows, le tout pour un tarif assez bas dans la config de base.
Je pense sincérement que ca vaut le coup de se faire chier avec un disk externe.

pourtant OWC donne performances réelles
 
@maxou-33 tu constates quoi en réel ?
 
sinon on attaque OWC pour tromperie et fausse pub sur leur marchandise  

faut en avoir l'utilité
 
y en a qui confonde le disque à l'usage et le disque pour stocker
 
comme si on regardait toutes les photos et videos qu'on fait, y en a qui dorment au fond du disque depuis un bail
perso, elles sont sur des HDD externes, il n'y a que les trucs en cours sur le SSD

C est pour ça j ai pris 256go et stockage externe. Sur le mbp j ai été emmerde longtemps quand j avais le modèle 256 mais parce que un stockage externe dessus, c est chiant
 
 
Dites mon but c est la retouche photo, on est d accord qu’entre hdmi / display port / usb c, ça ne change pas la qualité globale de la sortie ? Juste rafraîchissement ? ( mon pro art est 60hz )
 
Je pense a l usbc pour le côté pratique

 
J'ai l'impression que tu ne lis pas les réponses.
 
Quand une personne dit "je transfère 20 Go en 4 secondes", ça implique un débit de 5 Go/s. Pas 2 Go/s. Et 5 Go/s, ce n'est pas possible.
 
Et rapport à OWC, je parle en écriture (et c'est indiqué). Dan la pratique, sur un Mac, la limite réelle (mesurée) est de 2,6 Go/s environ (je n'a pas encore testé sur un Mac M4, mais ça arrivera vite). OWC, c'est 3 151 Mo/s en lecture (j'avais d'ailleurs pratiquement ça avec un boîtier avec le même chipset, 3 155 Mo/s sur un Mac M1 en mode USB 4). Les SSD Thunderbolt, t'as généralement moins en écriture qu'en lecture à cause de la latence de l'interface.  
 
Par ailleurs, on peut avoir un peu plus sous Windows (visiblement, l'implémentation USB 4 est plus rapide) et les SSD Thunderbolt 5 arrivent (aussi chez OWC) avec en gros le double.

Vous  semblez tous oublier que la RAM a été doublée...

 
Pas moi. Le passage à 16Go était la priorité number 1 car c’est le point sur lequel on ne peut pas revenir après l’achat. Et enfin on en a finis avec cette mesquinerie d’Apple. Cette farce avait touchée aussi les iPhone soit dit en passant.

dans mon message précédent le mec donne 2000 et non 3141 Mo/s
si j'ai lu et mieux, j'ai vu qu'ils faisaient aussi les comparaisons en Exfat et ils ont de meilleures perfs qu'en APFS

ou la radinerie, si t'as besoin de 16Go tu prends 16Go    
il ne faut pas oublier que l'IA consomme plus de mémoire et les dernières versions d'osx aussi
 
la question est ce qu'il te reste pour toi ... ou sans radinerie tu prends 24 Go maintenant ?

Disons qu'avec 16 Go de RAM et 512 Go de stockage ils pouvaient potentiellement prendre énormément de parts de marché...

 
Oui : 24 is the new 16    
(Quand 8 seront déjà mangé par l’ia).

 
Relis avec les doigts. Dans ton message précédent, le gars donne un débit de 5 Go/s, donc de façon évidente il se trompe dans ses mesures.
 
Et par ailleurs, quand un fabricant donne un débit maximal, c'est dans des conditions théoriques. Les 3 151 Mo/s d'OWC c'est en lecture dans un bench.

Je sais déjà ce que je vais imprimer vendredi :
 

 
Source : https://makerworld.com/en/models/75 [...] eId-690292

oh, je vais m'en faire un aussi tiens

Mouais, remplacer un bel objet en aluminium par une impression 3D … bof

Attends que le maker reçoive le sien, ça évitera des déconvenues

Par contre je suis intrigué par son stylo… si quelqu’un connaît  
 

 
Bof, j'en vois pas trop l'intérêt tel que tel. Je préférerais un boitier plus gros dans lequel je peux intégrer des disques durs externes et un hub USB par exemple. Ça donnerait un genre de tout-en-un "upgradeable" et ça contenterait ceux qui se plaignent de devoir laisser un disque/SSD externe à côté du Mac mini.

On va finir comme sur Android avec des appareils avec 128 go de ram, merci l'IA    

+1 Ça sert à rien et c’est laid, je vois pas le projet. Je préfère le mini « nature », c’est un bel objet.  
Le dock avec un hub et un emplacement SSD, je comprends mieux l’intérêt.

il est plus joli en gris je trouve

J'ai le droit à une upgrade, ma dernière expérience avec MacOS remonte à OS9 puis un soupçon de Panthère.  

 
Quelle horreur  
   
 
Par contre un doc vesa pour le mettre derrière l’écran et ne plus le voir  

On dirait une tour PC de carrouf  
 
Acer Medion promo barré 1299€ 499€  

Ça laisse bien visible la seule partie moche de la bête : le dessous en plastoc noir...  
Et si c'est l'histoire de le mettre en vertical, il existe des jolis supports métal sur Amazon...

En pla Carbon noir ça sera sympa
 
( je savais pas quoi faire avec ce filament )  
 

Je lui ai demandé et c'est un Tactile Turn - G10 Bolt Action (celui-ci exactement : https://www.kohezi.com/fr-fr/produc [...] 5165066577)

Ok  

 
HFR ne cessera jamais de me surprendre : Topic Stylos

Sur HFR il y a un topic pour tout  

Salut, je voudrais afficher du 4K 120Hz avec HDR en passant par l'HDMI 2.1 sur un potentiel futur Mini M4 mais je lis sur internet qu'il y a des limitations au sein de MacOS ne permettant pas d'afficher du HDR pour une telle combinaison de résolution et de fréquence d'affichage (mais possible via USB-C ou Display Port semble-t-il).
 
Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider à trouver la vraie réponse svp ?
Est-ce possible 4K 120Hz avec HDR par la sortie HDMI 2.1 ?

 
 
Possesseur d'un Mac Mini M2 depuis 1 an, le seul point sur lequel je me sens bridé est le JV au vu de mon utilisation (sur le surf web/vidéos/séries/photos, le M2 fait le boulot à mon sens).
 
L'autre point embêtant c'est que je suis en dual screen avec un écran 120Hz et un écran 60 Hz et avec le M2 je suis limité à 60Hz sur les 2.
 
Bref, est-ce que je vais vraiment y gagner niveau JV et pouvoir accéder à une nouvelle gamme de jeux? Parce que pour la fréquence d'écran, l'upgrade semble cher payé.
 
Merci d'avance

Selon les jeux auxquels tu joues, et si ta connexion le permet, jouer dans le Cloud par Geforce Now peut être une excellente solution.
Je ne jure plus que par ça, par contre faut y mettre le prix : 22€ / mois ou 110€ pour 6 mois pour le tiers Ultimate (j'ai testé les tiers inférieurs et ils n'arrivent pas à la cheville du niveau max).
Y'a un TU si tu veux en discuter : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

tu veux jouer à quoi sur mac qui necessite de la puissance ? y'a rien

 
Quand tu vois cyberpunk..... On peut ne pas être d'accord .

 
BG3 , RE 4 ?  

Hello
 
J'ai pris un mac mini M4 qui arrive demain et je me tâte à changer d'écran. Vous avez un conseil à ce propos ? J'entends beaucoup parler des LG UltraFine 4K et 5K, vous en pensez quoi ?

Resident Evil 4 ça passe crème sur M2 Pro.

Après quelques recherches je remarque que l'ultra fine 27 pouces est indisponible un peu partout, vous savez pourquoi ?

J-1

J'ai un écran MSI MEG 342C QD-OLED (reçu hier), je pense que ça va bien le faire en USB-C