Reprise du message précédent :

 
J'ai déjà vu un SSD Apple avec des Current Pending Sector Count en hausse, et avec corruption de données à la clé (pas complètement mort, mais en train de flancher donc)
 
Tu peux retourner ça dans tous les sens: ne pas pouvoir remplacer l'unité de stockage sur un PC (que ce soit pour l'usure, panne ou autres problèmes), c'est ridicule vu que ça te force à chancer toute l'UC    
 
 
 
 
 

 
Je ne saurais te donner tord ou raison, mais si tu raisonnes ainsi, j'imagine que tu n'est pas prêt d'acheter un jour un iMac:-)

Plus qu’une question de modèle dans la gamme Apple, c’est davantage une question de génération. Sur mon iMac 2014, on pouvait changer la mémoire vive ou la mémoire de masse… Aujourd’hui tout est plus rapide, mais tout est soudé. Que ce soit sur les fixes ou les laptops de la marque…
(Et « torT » bordel )

 
La ram et la mémoire vive c’est la même chose.
 
Sur ton iMac 2014 on pouvait la changer (et encore que sur le 27’), ainsi que le disque dur …et c’est tout.

 
ben oui, mais c'est un compromis : on a des Mac vraiment plus rapide qu'à l'époque parce que c'est soudé en fait.

Au temps pour moi, j'ai édité (j'étais pas réveillé )
 

RAM, HDD, GPU, SSD et CPU n'étaient pas soudés, c'était déjà pas mal. Et oui, c'était un 27" (late 2014 avec Fusion Drive). J'avais pu augmenter la RAM et changer le HDD par un SSD SATA. La machine m'a fait 10 ans
Alors oui la RAM et le HDD c'était le plus simple à changer, mais les autres composants n'étaient pas soudés (un réparateur me l'a d'ailleurs repris pour changer le GPU, qui était mort).
 

Oui, plus rapide, je l'ai d'ailleurs bien précisé...

 
On est d'accord, mais c'est une conséquence directe du fait d'être soudé, au moins pour la RAM. Pour le SSD, ça se discute, vu que seuls les SSD de grosse capacité sont plus rapides.
 
Et globalement, les analyses et études montrent que souder les composants améliore la fiabilité, aussi. Mais ça emmerde ceux qui veulent mettre à jour plus tard.

Oui, c'est le sens de l'histoire... Perso ça me conviendrait à 100% s'ils ne vendaient pas si cher le stockage de masse. Mon mini de 2023 (2 To ) a moins de stockage interne que mon iMac de 2014, et je l'ai payé bien plus cher...
 
Je trouvais ça tellement pratique d'avoir tout dans la machine, même si c'était moins rapide (SSD + HDD à l'époque). Mais je sais mon usage est un peu à l'ancienne et qu'aujourd'hui on peut faire autrement avec les NAS, les clouds ou même les DAS/SSD sur le bureau...

Ça dépend si par fiabilité t’entends purement MTBF ou si t’inclus la reparabilité mais c’est vrai que d’un point de vue industriel c’est le premier qui compte

Dans le cas de la RAM, c'est assez simple :
 
Les pannes sur la RAM elle-même (sur la mémoire) sont excessivement rares. Les pannes sur la RAM au sens large, c'est très faible, et c'est essentiellement les connecteurs. Donc quand tu soudes la RAM, tu réduis largement les pannes mais aussi les réparations nécessaires, vu que tu supprimes un vecteur de panne et que t'empêches les users de mettre de la noname.  
 
Reste les cas vraiment rares de RAM foireuses.

c'est vrai
c'est juste que ça m'emmerde quand le truc rare tombe sur moi et que c'est soudé

Hello,
 
Je me chauffe à prendre un Mac mini pour le taf et j'en profiterai pour remplacer un vénérable écran 49" par 2x27" (ou 32" ): vous conseilleriez quoi ?
 
Je ne fais pas de graphisme, le boulot c'est dev, IA en local, bureautique, mais je veux une image précise

Hello,c'est ici pour les écrans dans la section apple
https://forum.hardware.fr/hfr/apple [...] 6686_1.htm

Et pour le Mac mini, c'est quoi la configuration à privilégier

Hello, je compte prendre un mac mini M6, j'aimerais savoir s'il est possible de lui collé un lecteur UHD pour mettre sur une TV ?

 
 
Ca dépend aussi de ton budget ^^
 

Et de l'usage

l'usage il a déjà dit c'etait dev / IA local / bureautique

Le truc, j'ai un dossier client qui font du dev / IA / etc...et c'est partie sur un mac studio plein d'option pour 6000€

Genre moi  

Quand tu dis IA local c'est genre 100% local ?
Ou claude code sur ton mac ?  

Dans un cas ça va te coûter 6000 balles pour un studio 128Go.
Dans l'autre un mac mini de base fera l'affaire.

Ensuite effectivement, file ton budget.
Plus de ssd et plus de ram, c'est toujours mieux.

L'image sera la même quoi qu'il en soit de toutes façons.

Pour l'écran je tourne sur ça : https://www.lg.com/fr/moniteurs/ult [...] ultrawide/

 
A priori pas spécialement de limite... 5k ?
 

 
Pour l'IA, je vois pas l'intérêt d'une machine plus puissante que mon MBP M1 MAX avec 64GB de ram pour faire du Claude code
L'idée c'est de virer le MBP pour des questions de place sur le bureau et d'avoir une machine fixe, toujours allumée et connectée (ce qu'un laptop ne fait pas bien )
Donc c'est bien faire tourner des modèles en local pour des taches spécialisées et me faire économiser du cout d'API Anthropic, par contre le studio me parait etre un step au dessus
J'ai lu pas mal que le mini était un bon RQP pour ca, je me trompe ? Pour le moment il est pas question de vendre du service dépendent de ca, donc c'est pas un truc critique (pour le moment), peut-être pas besoin de sortir l'artillerie lourde

 
 
Il vaut mieux un studio entrée de gamme qu'un mini maxxxxed out.
 
Tu gagnes 2x la bande passante de mémoire vive (ultra important pour du local AI).
Tu gagnes un refroidissement actif, 10GbE, plus de cores CPU et GPU, 2x plus de vitesse ssd.
 
Bref, si t'as le budget prend un studio c'est un no-brainer.
 
64Go si t'es ric rac, 128Go si t'as de vraies ambitions AI.

Pour le chip t'es parti sur quoi ? Max ? Ultra ?
 
La je suis déja à 10k+ sur le configurateur

 
Max 128Go / 18 Cpu / 40 GPU / 1to SSD
~6,200 euros
 
L'Ultra 96Go ne vaut apparemment pas le coût / coup pour de l'IA local.
Et l'Ultra 256 était hors budget  

la modération a créé un topick conseil achat    
https://forum.hardware.fr/hfr/apple [...] 8879_1.htm
 
ici c'est uniquement pour le mac mini ...