Reprise du message précédent :

 
Faut préciser que c'est le M2 Pro "optionnel" avec 12 coeurs a 350€ de plus.

Justement non... entre les modèles équipés de processeurs de classe U 15W, U 28W, et la gamme H qui est passée de 4 à 6 et 8 coeurs et qui throttle tout le temps, et la gamme desktop avec deux fois le TDP.
 
Peut-être que Pro, Max et Ultra c'est un peu jacky et pas super clair, mais c'est nettement mieux que les dénominations i5/i7/i9 qui veulent strictement rien dire.

 
i5/i7/i9 c'est clair de comprendre que le i9 est plus puissant que le i7, lui même plus puissant que le i5.  
 
Par contre Pro/Max/Ultra c'est pas toujours clair pour tout le monde je trouve. Et c'est limitant s'ils veulent ajouter quelque chose au bout. Y a quoi après Ultra ?

Merci pour cet auto-goal et illustration parfaite du problème.

Si je comprends bien la version 12 coeurs a 8 perfo + 4 basse conso, la version 10 coeurs 8+2 ?

[edit] Il semblerait que ça soit 6+4, ce qui ferait moins de core perfo que le m2 de base ??

[edit2] en fait c'est 4+4 pour le M2, 6+4 pour le M2 pro 10 et 8+4 pour le M2 pro 12
Ce qui fait le M2 pro 12 quand même potentiellement pas mal plus performant que le M2 Pro 10

Développe stp

Sans aller vérifier est-ce que tu peux classer la performance de ces processeurs:
i5 10500
i7 1068NG7
i7 9750H
i9 9880H

En benchmark pur, puis en condition réelle avec les contraintes thermiques.

Toutes ces références ont été au catalogue Apple en même temps.

Aujourd'hui:
- un M1 dans un MBA, un iMac et un iPad Air a grosso modo les mêmes perfs
- dans le catalogue à un moment T, malgré les différentes sous-déclinaisons, M tout court < Pro < Max < Ultra

Et tout est absolument démoli par le mac pro au catalogue en Xéon qui est moins puissant que les puces précitées et pourtant aussi au catalogue et présenté comme "high-end"
 
Du coup ça devient aussi pertinent que le comparatif des Intel sur plusieurs gens à un instant T dans le catalogue  

 
C'est Extreme après Ultra, enfin
 
Mais sinon, le début est faux. Déjà, y a pleins de cas ou un i7 à génération identique est plus lent qu'un i5 (genre en mobile). Et si je te mixe des trucs de différentes générations, c'est encore pire. Genre c'est quoi le mieux : un Core i3 10e ou un i7 7e ? (y a un piège).  
 
ici, c'est "simple" : rien < Pro < Max < Ultra. Et M1 < M2.
 
Y a quelques subtilités, genre le Pro avec le max de coeur qui est équivalent au Max sur le CPU, mais bon.

Si t'es dans la clientèle cible du Mac Pro et que tu te fais pigeonner par Apple deux ans après l'introduction du M1, tu le mérites.

Ah là ils font la gueule mais ils essaient toujours de revendre à prix énorme
 
pire encore certains sur le mac pro 2013 clairement abusé ou les macbook pro intel de 2019 sur le bon coin à 1600 euros
bon évidemment ils ne vendent pas
mais ils espèrent ^^

Bonjour, quel écran possédez-vous avec votre mac mini ? J'hésite entre le Dell P2723Qe et U2723QE  Presque 200 euros les sépare.

BenQ SW271 mais j'aime pas car en mode étendu la police est trop petite..je réfléchi à passer sur un 32"

ouais mais 400 c'est déjà plus raisonnable vu ce qu'on peut encore en faire...
quand tu vois les nas nus plus cher avec 0 disques qui consomment au moins autant, tu peux te poser la question de recycler le mini M1 en NAS hyper performant
 
d'ailleurs...

 
Comment tu fais pour augment le stockage si tu le passe en NAS ?

Hello, je compte passé sur un mac mini depuis quelques semaine et l'arrivé des M2 me fait hésité, entre un M1 d'occasion en 16gb de ram ou un M2 de base 8Gb neuf ? La bande passante mémoire ayant augmenté avec le m2
 
Mon utilisation c'est de la bureautique, j'ai régulièrement une trentaine d'onglet chrome ouvert, et un peu de jeux très occasionnellement et jouer à la PS5 en remote gaming

Clairement faut viser 16go de RAM que ce soit M1 ou M2
 
Sinon le swap va flinguer ton SSD soudé bien plus vite

honnêtement n'achetez pas un mac mini qu'il soit M1 ou antérieur à plus de 500 euros, neuf ou occasion.  
Le m2 enterre tout et commence à un prix très bas.  
Quoi qu'il arrive prenez minimum 16 go, on sature très vite sur ces machines.  
Sauf si évidemment votre utilisation se borne à envoyer des mails et à surfer sur internet avec un peu de bureautique. là les 8 go peuvent suffire.

 
Oui je confirme en M1 avec 8Go macOS était en PLS lorsque je faisait de la navigation Web sous Chrome, j'avais régulièrement le sablier..

Oui chrome bouffe énormément de ram, mais ça c'est spécifique à chrome ^^
plus tu mets d'onglets, plus tu satures

go safari  

 
Bonjour, j'ai peur qu'en 4k, la police soit trop petite Dois je plutot me tourner vers un QHD 2560x1440 ?

il y a ce qu'on appelle des mises à l'échelle  

Et vu que le scalling sur des résos intermédiaires sur MacOS est assez mauvais, je crois que le 1440p c'est la pire solution.

en tous les cas, pour moi sur un écran 4K, c'est nickel et en 1440p aussi hein tout passe de toutes façons

Donc rester sur du 4k ?
 
Edit/ j'ai eu ma réponse plus haut, merci mazinga ^^

Si jamais vous avez envie de creuser le sujet du 1440p et du HiDPI (en anglais) : https://www.youtube.com/watch?v=jaWpq-dNVro

 
Bon ok vous m'avez eu. Je m'incline. Je pensais très naïvement que c'était plus simple que ça.
 
Ceci dit je maintiens que je n'aime pas les noms des Mx. J'aurais préféré un truc plus... linéaire. Mais bon, c'est presque une question de goûts là.

Oui mais tu perds en espace de travail

 
   
 
Faudrait peut être se montrer plus mesuré : un M1 sature très vite ? même en 8 Go ça reste un ordi suffisant pour 95% des gens (sauf ceux qui s'évertuent à utiliser le truc qu'on appelle Chrome), si tu as une utilisation exigeante vise une machine plus haut de gamme que le moins cher des desktop chez Apple mais dire qu'ils saturent et qu'il faut pas l'acheter ...

un mac quel que soit son processeur M sature assez vite en mémoire vive, oui, là par exemple dans mon moniteur d'activité de mon macbook air M1, je suis à 10,5 go de mémoire vive utilisée (sur 16go donc), fichiers mis en cache 3,5 go et 165 Mo sur le swap
j'ai ouvert : chrome avec 12 onglets, safari avec 1 onglet et "note" qui consomme rien.  
voilà

 
Tu sais comment Mac OS gère la mémoire ?
 
Tu lui mets 8 Go il mange les 8, tu lui mets 16 il va manger les 16 et ainsi de suite donc ta démonstration ne démontre rien et tu sais que les SSD sont très très rapide de nos jours : donc si tes 8Go se remplissent réellement ce qui arrive pas très souvent pour le commun des mortels : le swap va sur le SSD qui est certes moins rapide que la RAM mais quand même très rapide : le commun des mortels n'y verra que du feu
 
Encore une fois on parle d'une machine entrée de gamme : et même pour un entrée de game le M1 en 8 Go reste une sacré belle bête, à moins d'utiliser des applications ultra gourmandes prendre du 16 Go n'est pas nécessaire pour la plupart des gens
 
J'ai un M1 8 Go et jamais je ne dis bien jamais je n'ai ressenti un manque de mémoire dessus et j'ai une utilisation un peu au dessus du péquin moyen : serveur Plex en permanence, fusion 360 etc...
Par contre les 256 Go sont pleins là d'où mon passage au M2

 
Sauf pour le MBA M1 et M2 et son thermal throttle du diable hein

 
oui je sais bien
et je sais aussi que le swap est vraiment mauvais pour le ssd
après si tu revends ton matériel en occasion régulièrement tu n'en souffriras pas mais avec des ssd soudés, je recommande à tout acheteur d'occasion de demander le taux d'usure du SSD et le nombre de Tera en écriture sur ce SSD, pour savoir à quoi s'attendre en durée de vie.  
Pour moi, 16 go c'est le minimum et la sécurité : le swap est utilisé rarement, même pour une utilisation un peu poussée.  
Mais évidemment c'est un macbook air qui me sert seulement pour des taches de base (sinon j'ai d'autres machines) et même là, les 16go sont très utiles. Déjà pour utiliser plusieurs apps à la fois, pour pouvoir ne serait ce que faire un peu de retouche d'images, des montages rapides, un peu de son si je veux etc.  
l'utilisation d'un ordinateur n'est heureusement pas que du surf
et là, l'utilisation de ma ram est surtout due à Chrome (le bouffeur de ram bien connu)

Ici j'ai un M1 8Go/256Go, c'est vrai qu'il fume un peu et galère.
Non c'est pas vrai, ça tourne comme une horloge. Mais pour moi c'est only web (Edge) et bureautique, je m'en fiche du reste je l'utilise comme un simple NUC et ça fait très bien le job (je n'aime toujours pas l'OS, mais c'est un autre sujet).

Pour mon utilisation 8/256 c'est ok... J'ai du stockage externe en USB mais sur une machine de bureau qui ne bouge pas, ça ne pose pas de problème.  
 
Quand le 8Go ne sera plus suffisant j'upgraderai sur le Mini du moment mais avec 16Go. Un jour 16Go ce sera la base même chez Apple

Tu branches une baie 4 ou 5 disques en usb-c dessus

en prenant de la drogue ?
 [Topic Unique]  Mac Mini M1

Soyons sérieux
 
Ceci dit une boîte ou j’étais passé faire un peu de maintenant avait un Mac Mini en NAS pour ses monteurs vidéo. Le Mac avait deux boîtiers Pegasus et une carte réseau 10gb, le tout en TB ou TB2 en daisy chain.

Pour faire du nas avec des disques non ssd est-ce si nécessaire ?
Par contre je sais même pas si on peut faire du raid1 avec une paire de disque en mac