Reprise du message précédent :
 

Moi c'est la version 500 Go. En fait j'ai déjà eu un problème avec maintenant que j'y repense...
2 jours après avoir installé le dur et avoir configuré TimeMachine dessus, j'ai eu droit à des données corrompues et la sauvegarde TM foutue... obligé de recommencer de zéro...
Donc effectivement la fiabilité de ce disque m'a l'air assez discutable...
Je verrai avec le temps si ça se reproduit..
Au pire je compte acheter un NAS (Synology..), et faire des backups dessus mais sans passer par TimeMachine donc bon.. Je verrai plus tard  

J'ai un lacie 250go depuis quelques années et jamais eu de pépin
Il n'est pas autoalimenté par contre.

 
il me semble que l'on peut configurer TM sur un NAS

Oui, je l'ai fait hier.
Ya une option spéciale.

Par contre, un truc à repprocher sur mon imac 27', c'est la sensibilité de la souris que je trouve bien trop faible. Même réglé au max, je trouve ça trés lent.
 
Y a t'il un moyen de changer ca?

Il me semblait que ce soucis avait été résolu par mise à jour, mais je me trompe peut-être.
 
Tu peux essayer MouseZoom X

Question bête : est-ce que le graveur de l'Imac est le même modèle que sur les macbooks ? Si oui, quelle marque est-ce ? Car je le trouve vraiment nul...

sur mon imac 27 c'est un optiarc: "OPTIARC DVD RW AD-5680H"

Sur mon MBP13 c'est un Matshita UJ-898 (Panasonic sauf erreur de ma part)

 
Idem sur mon 21.5    

 
C'est de la 1333Mhz en fait. Mais je me pose la question de quelle mémoire prendre sachant que je veux pas qu'il y ait de soucis de compatibilité ou autre...

Bonjour,
 
Futur switcher PC vers iMac, j'hésite encore entre 21,5" et 27" pour la taille de l'écran, déjà ce qui est sûr c'est que je vais prendre un i3 à 3,2 Ghz + ATi 5670 en carte graphique, mais là je me dis que 27" c'est trop grand et que les jeux risque de ramer sévère en 2 560 x 1 440, si je prend le 21,5" je vais peut-être regretter de pas avoir pris plus grand pour juste un peu plus chère...
 
Je voudrais avoir des témoignages de gens qui jouent sur un iMac 27", vous jouez en 2 560 x 1 440 tranquille où alors vous si baissez la résolution du genre 1 920 x 1 080 ? l'image sera toujours correcte ? toujours plein écran ?
 
Merci d'avance.
 
 
 
 
J'ai oublié de précisé que mes jeux principaux dessus seront World of Warcraft et Starcraft 2 et Diablo 3 plus tard, tous les autres jeux ne m'intéresse pas... (j'ai déjà une PS3 pour ça).

le 2560 * 1440 oublies en jeu, j'ai la version en dessous de ta carte graphique, mais ca rame pas mal sur Heroes of Newerth qui est pas spécialement gourmand en ressources, mais bon; vu la différence de qualité entre le 27pouces et le 21.5 ca serait sacrilége de pas prendre le 27, qui est quand meme magnifique.

 
Je me fait des parties de Starcraft 2 sur un i7 27", j'ai baissé la résolution en 1920 x 1080 pour que ce soit parfaitement fluide lorsqu'il y a pas mal d'unités.
Ca reste en fullscreen, et pas d'énormes différences avec du 2560.

Merci pour vos reponse.

Pensez vous que rajouter 135€ pour une 5750 1Go ça vaut le coup ?

Salut.. Question iMac....
J'envisage d'acheter un iMac... Mon choix s'oriente plus vers un 21.5, pour la place, je trouve aussi que 27 à 50 cm sur un petit bureau ca fait trop grand et peu de recul...

Du coup, quitte à ne prendre qu'un 21.5, la "version de base" ne suffit-elle pas, notamment au niveau CG?? La version 3.2Ghz est-elle vraiment supérieure?

EDIT: à oui, l'utilisation.... Rien de méchant, texte, internet, etc... pas de jeux ou quasiment pas...

Yo !
J'ai niqué la tête d'une des vis sur le petit capot pour accéder à la RAM (imac 27" ), et j'ai 2 barrettes à installer.. je peux plus ouvrir le capot
Comment je pourrai faire ?

perceuse + petit foret

je vois pas d'autres solution, ouais

le mieux c'est genre un dremel avec une petite meche

Ca c'est un coup à désaxer la mèche, et à entamer le capot

mais non, tout doucement  de plus que le trou est surement déjà entamé par le tournevis

je sais pas si c'est la dalle ou le rétroéclairage qui est entrain de partir en couille, mais j'ai de temps à autres, des sursauts d'éclairage, de plus en plus fréquent

en tout cas une chose est sûre, avant la fin de l'année de garantie, je vais me procurer un appel care, avec tout ce qu'on entend

 
Justement est-ce que ce graveur dvd est réputé fiable ? Est-ce un 3.5, ou un slim ?

c'est du slim dans les iMac, et c'est un slot-in, donc déjà moins fiable à la base

Bureautique + Internet, je pense que la version de base suffit largement
 
Après c'est en fonction de ton budget, si tu prends la version au dessus, tu vas pouvoir le garder plus longtemps (il sera moins vite dépassé). mais bon c'est presque 30% de plus...

Oui voilà je trouve que la version "évoluée" du 21.5 est peut-être peu utile et bien plus chère... Presque plus intéressant de passer au 27 je trouve, mais je ne veux pas du 27...  

En fait, je maitrise bien les pc.. j'ai fais plein de config pas cher pour la famille avec des petits c2d et petites cg et ca fait sans problème de la bureautique, du web et des vidéos!!
J'imagine que le nouvel iMac, même en base doit faire çà correctement !!  

Je confirme, l'Imac de base fait trés bien son travail, c'est sur que c'est pas une bête de course niveau jeux, mais assez pour faire tourné un jeu comme WOW sans problemes à sa reso native.
Pour le reste, web, traitement de textes, photos, video, c'est vraiment une super machine, un mac quoi  

Et puis en fonction de ce que tu avais comme écran avant, le 1920x1080 pour le surf... c'est   . Venant d'un MBP 15", retourner dessus est assez difficile maintenant ^^ (en plus j'ai le 27" en 2560x1440)

16:9G
 
1920x1200, hérétique

Pour le débat portant sur le fait de pouvoir faire tourner des jeux récents gourmands, j'ai l'impression que ça concerne pas mal les derniers switchers.
Me souviens pas avoir vu autant de ronchonnement ces dernières années à cause des jeux.
"Historiquement", si on peut dire, les utilisateurs Mac ne sont pas spécialement tournés vers les jeux, non?
Ca a toujours été une plateforme plus orientée applications pro que gamerz, et inversement pour les PC.

N'a pas sur l'iMac

@dafiiiiid: tu as encore plus "cliché" comme vision des choses? On nous vend des jeux compatible OSX, c'est bien normal de vérifier si ils tournent sur le matos plutôt haut de gamme d'Apple.

Salut à tous et désolé par avance si cette question a déjà été posé    
 
J'ai un macbook depuis quelque mois qui m'a décidé à switcher, j'ai vendu mon PC et compte me prendre un iMac 27" dans les prochains jours, le "problème" est que pour le même prix (1700€), je peut avoir soit le modèle 2010 avec I3@3,2 GHZ + ATI 5670 soit le modéle 2009 avec I5@2,66 GHZ (4 coeurs) + ATI 4850    
 
La bonne affaire semble être incontestablement du côté de l'ancienne version puisqu'il est très proche du "haut de gamme" de 2010 qui coute lui 2000€ mais il y a toujours cette hésitation (un peu bête) de prendre l'ancien modèle bien qu'il ne me semble pas y avoir de différence en dehors du CPU/GPU. Le i3 me suffirait et je pense aurait l'avantage de chauffer moins que le i5 ce qui pour un tout-en-un n'est pas négligeable j'imagine, j'ai également entendu parler de problème d'écran (jaune ou pas homogène) sur les modèles 2009, qu'en est-il à ce jour et est-ce résolu pour les modéles 2010 ?
 

 
Pour les problèmes d'écran, ça a semble t-il été corrigé via MàJ logicielle.
Pour ce qui est de l'écart de puissance entre les "vieux" et les "nouveaux"... Tu as vraiment besoin de ce léger gain?
Perso, j'ai un 24" core2 duo depuis un an, juste à la sortie des nouvelles versions, ça me suffit amplement, et pourtant j'utilise des appli un peu gourmandes (photo).
Alors à moins de faire tourner de la grosse vidéo ou des jeux qui seront plus bridés par la CG, tu pourrais te "contenter" d'un modèle précédent que tu paieras moins cher et qui tiendra très bien la route quand même.
Ca fera du pognon à mettre ailleurs.

+1 pour l'ancienne, en I5 tu fais à peu près tout ce que tu veux...
 
Pour l'instant la seule opération où je le prends en défaut c'est ouvrant un BD Rip (Heat) qui fait 14,5go, quant je veux avancer à un point donné dans le film, y'a un ptit temps de latence
Mais bon, à 15go le fichier vidéo, je vais pas crier au scandale

Merci pour vos réponses mais en fait comme je le disais le prix est identique entre les deux, ce qui me fait hésité c'est que pour le prix du nouveau modèle je peut avoir le modèle au dessus de l'année dernière avec en théorie une configuration un peu plus puissante (i3 vs i5) mais est-ce que le quad core vas m'apporter réellement un plus par rapport à mon utilisation (développement photo & web principalement) c'est pas sur, il chauffe pas trop le i5 pour une machine de ce genre ?

 
Pour la photo, un core2 duo te suffirait.
Je fais tourner Nikon Capture NX + Aperture 3 + Safari + iTunes + iWeb sans que ça bronche sur du core2 duo @2,66 + 4Go de RAM.
Alors sur du i3/5...

Ca chauffe, surtout sur le haut a cause de la coque en Alu... Maintenant rien de bien dramatique, même en été