Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5781 connectés 

 

 

Les nouveaux iMac viennent d'être annoncés, êtes vous convaincus?


 
30.1 %
 50 votes
1.  Je passe commande, et ce sera mon 1er Mac (switcher)
 
 
21.7 %
 36 votes
2.  Je passe commande, en complément d'une autre machine Apple (MBP, iPad...)
 
 
13.3 %
 22 votes
3.  Je passe commande, en remplacement de mon iMac actuel
 
 
18.1 %
 30 votes
4.  Je conserve mon iMac
 
 
4.8 %
 8 votes
5.  C'est quoi un iMac?
 
 
12.0 %
 20 votes
6.  Obiwan va vendre un de ses sabres sur LBC pour pouvoir s'offrir un 27" toutes options :'-(
 

Total : 236 votes (70 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  325  326  327  ..  338  339  340  341  342  343
Auteur Sujet :

[TU] iMac - Retina 27" 5k - New 21" 4k

n°706963
Dandu
Posté le 04-04-2019 à 11:42:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Bart a écrit :


Ce n'est pas standard de mettre les applis sur un disque différent du disque système.
Les SSD internes des iMac sont bien plus rapides que les externes. Après, à l'usage ça ne fait pas une grosse différence.
Il vaut mieux mettre OS+App sur le SSD interne et déporter les données sur un stockage externe.


 
Les SSD externes modernes sont aussi rapides (voir plus).
 

CasablancaDR a écrit :


On peut et ça marche bien (j'ai Mojave en interne sur mon MacBook Pro et High Sierra sur un SSD externe pour certaines apps).
 
Après, il vaut mieux réserver ça à des cas spécifiques et je m'emmêle toujours les pinceaux avec cette histoire de trim pas dispo en USB (mais seulement en Thunderbolt).  


 
Y a pas de TRIM en USB, c'est tout.  
 
Après, un OS uniquement en externe ça peut poser des soucis dans certains cas. On perd l'accès aux mise à jour de firmware et à quelques outils Apple (notamment liés à la sécurité), qui ne se lancent *que* sur un SSD interne Apple.
 
Et avec les Mac en T2, le démarrage en externe est bloqué par défaut et la possibilité de le faire quand même (en option) risque de disparaître.


---------------
Le journal du lapin
mood
Publicité
Posté le 04-04-2019 à 11:42:50  profilanswer
 

n°706964
t3uch1
Posté le 04-04-2019 à 11:45:09  profilanswer
 

helmuth a écrit :


 
Perso je pense que le disque dur mécanique c’est totalement dépassé.
 
C’est lent, ça ne peux pas gérer 2 trucs en même temps, ça fait du bruit, ça vibre....
 
Après cela reste le meilleur qualité prix du giga possible loin devant tous les autres.
 
J’entends bien ce que raconte Bart, en attendant voici l’avis de Lionel qui a des mac....depuis 20 où 30 ans. Le mec est dentiste et fait du mail visiblement, résultat:
 
https://reho.st/medium/self/ed2b578 [...] 7d3229.jpg
 
Exactement ce que je pense des truc hybrides: à un moment ou un autre, le disque mécanique te casse les débits.
 
Sinon merci à ce Topic qui m’a permis d’allonger la ram pour moins cher que 8Go supplémentaire chez Apple en choisissant le 27 pouces:
 
https://reho.st/medium/self/260d511 [...] 330e88.jpg
 
https://reho.st/medium/self/1b84f81 [...] 36f078.jpg
 
Merci à vous  :jap:


 
Je vois que la RAM que tu as pris n'est pas spécialement prévu pour mac, j'en déduit qu'on peut mettre nimporte qu'elle ram SODIMM sans forcément prendre les spécial iMac sur les site spécialisé ?
 
D'ailleurs qu'elle sont les meilleur ram pour iMac ?  

n°706965
t3uch1
Posté le 04-04-2019 à 11:46:20  profilanswer
 

sammo a écrit :


J’ai pas de retour mais c’est aussi ce que je me pose en question ... en USB 3 avec un SSD externe mettre les App Dessus ou alors prend un SSD externe en ThunderBolt 3 et mettre le système (avec Trim)


 
Mettre le systéme en externe je suis pas fan, mais SSD en thunderbolt pour mettre les App dessus me semble une bonne solution
Le Fusion drive doit suffir pour le systéme du moin j'espére sinon je choisirais un SSD monter d'origine mais du coup achat chez Apple adieu les remises ...

n°706978
Bart
Posté le 04-04-2019 à 12:56:06  profilanswer
 

Ce n'est pas pratique sur un Mac de mettre les applis sur un disque différent du disque système.

n°706979
t3uch1
Posté le 04-04-2019 à 12:58:26  profilanswer
 

Bart a écrit :

Ce n'est pas pratique sur un Mac de mettre les applis sur un disque différent du disque système.


 
Il faudrait donc mettre sur le fusion drive, OS + LR + PS
Et sur le SSD, Catalogue LR + Photo,  
 
Et en théorie tout serait en SSD... en espérant que Fusion drive gére bien et laisse l'application LR sur la partie SSD

n°706981
helmuth
Posté le 04-04-2019 à 13:24:27  profilanswer
 

t3uch1 a écrit :


 
Je vois que la RAM que tu as pris n'est pas spécialement prévu pour mac, j'en déduit qu'on peut mettre nimporte qu'elle ram SODIMM sans forcément prendre les spécial iMac sur les site spécialisé ?
 
D'ailleurs qu'elle sont les meilleur ram pour iMac ?  


 
J’ai collé mes 4 barrettes de 8 go j’ai a priori pas de problème:
 
https://reho.st/medium/self/0dca68810d65ba0908e494972f2b2ee4fe0bc49f.jpg
 
https://reho.st/medium/self/9e98d4bad8be69c1d0f3db7e165603ed26f2f68d.jpg
 
https://reho.st/medium/self/7e113d6de92d719b520bc8fd01cde1aaf2a43c4e.jpg

n°706982
t3uch1
Posté le 04-04-2019 à 13:27:20  profilanswer
 


 
Bon eh bien écoute si tout fonctionne bien je prendrais la méme RAM sur Amazon ;)
 
C'est quand méme beau...  
 
J'attend encore quelque retour d'utilisateur Lightroom, étre sur qu'il est fluide et je craque...

n°706984
helmuth
Posté le 04-04-2019 à 13:30:05  profilanswer
 

t3uch1 a écrit :


 
Bon eh bien écoute si tout fonctionne bien je prendrais la méme RAM sur Amazon ;)
 
C'est quand méme beau...  
 
J'attend encore quelque retour d'utilisateur Lightroom, étre sur qu'il est fluide et je craque...


 
STOOOOOOOOP j'ai un problème: elle est en 2400 mHz  [:helmuth:1]

Message cité 2 fois
Message édité par helmuth le 04-04-2019 à 13:30:16
n°706986
t3uch1
Posté le 04-04-2019 à 13:41:18  profilanswer
 

helmuth a écrit :


 
STOOOOOOOOP j'ai un problème: elle est en 2400 mHz  [:helmuth:1]


 
Hum interéssant,  
 
Je sais pas pourquoi ca me semblait trop beau qu'un composant pas développé pour mac fonctionne bien dans un mac

n°706988
Bart
Posté le 04-04-2019 à 13:45:58  profilanswer
 

t3uch1 a écrit :


 
Hum interéssant,  
 
Je sais pas pourquoi ca me semblait trop beau qu'un composant pas développé pour mac fonctionne bien dans un mac


Ca n'a pas besoin d'être développé "pour mac".
Il faut juste s'assurer d'acheter un modèle conforme aux specs.

mood
Publicité
Posté le 04-04-2019 à 13:45:58  profilanswer
 

n°706995
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-04-2019 à 14:10:21  profilanswer
 

Crucial propose (proposait ??) des barrettes certifiées "mac" avec faible surcout.
Ca permet de s'assurer qu'elles seront compatibles et aux fréquences de celles d'origine.
MAIS :
 
- il est tout à fait possible de trouver des barrettes full compatibles hors certification mac ;
- Sous Ryzen la RAM à posé soucis (simple face/double face etc). Sous Intel, c'est plus permissif ;
- La fréquence est LE point à vérifier, il faudra veiller à prendre la fréquence identique à celle d'origine.

n°706998
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-04-2019 à 14:12:41  profilanswer
 

helmuth a écrit :


 
STOOOOOOOOP j'ai un problème: elle est en 2400 mHz  [:helmuth:1]


 
toutes tes barrettes sont bien des 2666 ?

n°707003
helmuth
Posté le 04-04-2019 à 14:18:10  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :


 
toutes tes barrettes sont bien des 2666 ?


 
Ben vi  [:helmuth:2]  
 
Comprends pas, j'ai de score attendus ou plus haut sous geek bench:
 
Attendus:
 
https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/04/190404021215487343.png
 
https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/04/1904040212167109.png
 
Obtenus:
 
https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/04/190404021552259234.png
https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/04/190404021552518766.png
https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/04/190404021552199443.png
 
Ça c'est mes score mémoire mais je n'ai pas de référence:
 
https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/04/190404021216541833.png
https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/04/190404021216803675.png

Message cité 1 fois
Message édité par helmuth le 04-04-2019 à 14:22:05
n°707004
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-04-2019 à 14:19:30  profilanswer
 

Elle est peut etre en 2666 mais iOS pas à jour et affiche la fréquence max de l'imac de 2017 ?

n°707007
helmuth
Posté le 04-04-2019 à 14:22:57  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Elle est peut etre en 2666 mais iOS pas à jour et affiche la fréquence max de l'imac de 2017 ?


 
Surtout que j'obtiens 1000 points de plus que tous les tests sur internet en multicoeur  :o C'est pas rien  [:helmuth:2]
 
Je suis presque au niveau du I5 8600 à 3,1ghz  :D

Message cité 1 fois
Message édité par helmuth le 04-04-2019 à 14:26:29
n°707008
t3uch1
Posté le 04-04-2019 à 14:25:55  profilanswer
 

helmuth a écrit :


 
Surtout que j'obtiens 1000 points de plus que tous les tests sur internet en multicoeur  :o C'est pas rien  [:helmuth:2]
 
Je suis au niveau du I5 8600 à 3,1ghz  :D


 
Avec la ram d'origine il afficher bien 2666 ?

n°707010
helmuth
Posté le 04-04-2019 à 14:27:00  profilanswer
 

t3uch1 a écrit :


 
Avec la ram d'origine il afficher bien 2666 ?


 
J'ai pas démarré avec la rame d'origine, je lui ai collé ses 32Go dès l'arrivée  :D
 
Y'a d'autre tests pour voir si cela a un impact?
 
Sinon le ssd 512Go casse pas des briques:
 
https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/04/190404022741767889.png
 
Complètement à la ramasse par rapport au MBP :/

Message cité 3 fois
Message édité par helmuth le 04-04-2019 à 14:29:32
n°707013
sammo
Legen..(wait for it)...dary !
Posté le 04-04-2019 à 14:31:30  profilanswer
 

helmuth a écrit :


 
J'ai pas démarré avec la rame d'origine, je lui ai collé ses 32Go dès l'arrivée  :D
 
Y'a d'autre tests pour voir si cela a un impact?
 
Sinon le ssd 512Go casse pas des briques:
 
https://nsa40.casimages.com/img/201 [...] 767889.png
 
Complètement à la ramasse par rapport au MBP :/


 
Sur mBP C’est combien ?

n°707014
helmuth
Posté le 04-04-2019 à 14:33:08  profilanswer
 

y'a un autre test:
 
https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/04/190404023119507387.png

n°707015
t3uch1
Posté le 04-04-2019 à 14:33:41  profilanswer
 

helmuth a écrit :


 
J'ai pas démarré avec la rame d'origine, je lui ai collé ses 32Go dès l'arrivée  :D
 
Y'a d'autre tests pour voir si cela a un impact?
 
Sinon le ssd 512Go casse pas des briques:
 
https://nsa40.casimages.com/img/201 [...] 767889.png
 
Complètement à la ramasse par rapport au MBP :/


 
j'avoue le SSD pas ouf,  
 
tu gére du RAW ou pas ? si oui j'aurais des questions ahah

n°707016
helmuth
Posté le 04-04-2019 à 14:33:43  profilanswer
 

sammo a écrit :


 
Sur mBP C’est combien ?


 
+50% aux alentours de 3000 en read write.

n°707017
helmuth
Posté le 04-04-2019 à 14:38:14  profilanswer
 

C'est quoi ce bordel, je fais 10,000 points de plus en OpenCL qu'un autre mec avec le même iMac avec la rame en 2667  [:helmuth:1]
 
https://browser.geekbench.com/v4/compute/3881205
 
Laissez votre rat en 2400 je vouldit moi  :whistle:
 
Edit: en fait je fais 10,000 points de plus que tous les iMac avec une 570  [:pingouino dei]

Message cité 1 fois
Message édité par helmuth le 04-04-2019 à 14:41:09
n°707018
t3uch1
Posté le 04-04-2019 à 14:40:19  profilanswer
 

helmuth a écrit :

C'est quoi ce bordel, je fais 10,000 points de plus en OpenCL qu'un autre mec avec le même iMac avec la rame en 2667  [:helmuth:1]
 
https://browser.geekbench.com/v4/compute/3881205
 
Laissez votre rat en 2400 je vouldit moi  :whistle:


 
peut étre qu'elle est effectivement en 2666 mais mal affiché, et qu'elle est plus performante que la RAM d'autre marque certifié Apple, Je ne vois que ca

n°707019
helmuth
Posté le 04-04-2019 à 14:42:38  profilanswer
 

t3uch1 a écrit :


 
peut étre qu'elle est effectivement en 2666 mais mal affiché, et qu'elle est plus performante que la RAM d'autre marque certifié Apple, Je ne vois que ca


 
Visiblement plus on rajoute de ram, plus le test en OpenCL est élevé donc bon  :o mais j'ai pas mon équivalent pour le moment.
 
Edit: ah non, y'a un mec à 101,000  :D

Message cité 1 fois
Message édité par helmuth le 04-04-2019 à 14:43:40
n°707020
sammo
Legen..(wait for it)...dary !
Posté le 04-04-2019 à 14:46:29  profilanswer
 

helmuth a écrit :


 
+50% aux alentours de 3000 en read write.


 
 
Abusé qu’il n’est pas mis le même SSD ....

n°707021
helmuth
Posté le 04-04-2019 à 14:56:41  profilanswer
 

Je test blender là  :o  
 
Même en chauffe l’iMac est discret  :D

n°707023
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-04-2019 à 15:03:18  profilanswer
 

helmuth a écrit :


 
Visiblement plus on rajoute de ram, plus le test en OpenCL est élevé donc bon  :o mais j'ai pas mon équivalent pour le moment.
 
Edit: ah non, y'a un mec à 101,000  :D


T'es sous quel os ?
OpenCL n'est plus supporté sous Mojave je crois...

n°707026
helmuth
Posté le 04-04-2019 à 15:11:07  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :


T'es sous quel os ?
OpenCL n'est plus supporté sous Mojave je crois...


 
Ben Mojave  :o
 
Bon tu propose quoi comme benchmarks pour voir si ma ram merdouille?  :whistle:
 
Putain c'est interminable blender  :o


Message édité par helmuth le 04-04-2019 à 15:12:25
n°707027
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-04-2019 à 15:12:56  profilanswer
 

J'ai plus de mac, donc j'ai plus de ref en tête  :o

n°707028
helmuth
Posté le 04-04-2019 à 15:13:42  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

J'ai plus de mac, donc j'ai plus de ref en tête  :o


 
3dmarks?  [:helmuth:2]

n°707037
Leica
James bonds furieux
Posté le 04-04-2019 à 16:04:34  profilanswer
 

t3uch1 a écrit :


 
Hum interéssant,  
 
Je sais pas pourquoi ca me semblait trop beau qu'un composant pas développé pour mac fonctionne bien dans un mac


Bof... Cartes mères Intel -> RAM standard.
Dans le mien (late 2013, DDR3), il recommandait de la 1600 MHz CL 11, j'avais pris de la Ballistix 1866MHz CL10, et ça tourne impec ! Et bien reconnu à la bonne fréquence.
Au même prix que la 1600 MHz CL11 "certifiée Mac"...


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°707039
Leica
James bonds furieux
Posté le 04-04-2019 à 16:06:42  profilanswer
 

helmuth a écrit :


 
J'ai pas démarré avec la rame d'origine, je lui ai collé ses 32Go dès l'arrivée  :D
 
Y'a d'autre tests pour voir si cela a un impact?
 
Sinon le ssd 512Go casse pas des briques:
 
https://nsa40.casimages.com/img/201 [...] 767889.png
 
Complètement à la ramasse par rapport au MBP :/


Dans le menu Pomme "À propos de ce Mac" tu as la fréquence des mémoires dans l'onglet concerné. ;)


Message édité par Leica le 04-04-2019 à 16:06:52

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°707083
sammo
Legen..(wait for it)...dary !
Posté le 04-04-2019 à 22:52:57  profilanswer
 

Craquage !  
 
J’ai commandé le 21 avec le i5 hexacoeur a 3Ghz et 512 en SSD :o

n°707089
Dandu
Posté le 04-04-2019 à 23:53:48  profilanswer
 

t3uch1 a écrit :


 
Hum interéssant,  
 
Je sais pas pourquoi ca me semblait trop beau qu'un composant pas développé pour mac fonctionne bien dans un mac


 
Aucun rapport. La RAM, c'est de la RAM, tant que t'as la bonne fréquence.
 
Après, y a le SPD (en gros, les valeurs possibles pour la RAM) et si t'as pas la valeur attendue par le Mac, ça peut aller moins vite (ou plus vite, parfois).


---------------
Le journal du lapin
n°707099
Hansaplast
Hello.
Posté le 05-04-2019 à 07:51:37  profilanswer
 

Il y a aussi parfois des question de taille max des modules et de choses genre simple/double face qui posent parfois soucis.
Mais la plateforme intel est assez permissive la dessus.

n°707129
Gwareldan
Posté le 05-04-2019 à 14:04:04  profilanswer
 

N’y connaissant pas grand chose en carte graphique celle du 27“ premier ou second modèle  
 
Ça suffit pour jouer à Assasin Creed et FIFA via Windows 10 ?  
 
Merci

n°707132
Bart
Posté le 05-04-2019 à 14:12:23  profilanswer
 

Fifa, sans problèmes.
L'autre, je ne connais pas

n°707133
Hansaplast
Hello.
Posté le 05-04-2019 à 14:12:33  profilanswer
 

Non, avant l'iMac 2017 les GPU des iMac sont moisis.

n°707134
Bart
Posté le 05-04-2019 à 14:14:14  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Non, avant l'iMac 2017 les GPU des iMac sont moisis.


Pour Fifa, aucun soucis sur mon iMac 2015 (amd M390) ni même su mon ex 2012 (GT660m)


Message édité par Bart le 05-04-2019 à 14:14:44
n°707135
Hansaplast
Hello.
Posté le 05-04-2019 à 14:14:47  profilanswer
 

Ah tu parlais tu modèle actuel, pas de la  génération des 5K.
 
FIFA ca passe, AC bof.
Jouer sur iMac : essayes le cloud gaming (hors FPS c'est pas mal du tout).

n°707136
Gwareldan
Posté le 05-04-2019 à 14:15:17  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Non, avant l'iMac 2017 les GPU des iMac sont moisis.


 
 
Merci ça rassure

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  325  326  327  ..  338  339  340  341  342  343

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Apple... Vous avez dit Apple ?[Topic unic] Les logiciels payant essentiels sous OSX
problème leopard imac[topic unique] Mac, le bistro
quel os sur un imac standard (les bleu, rouge, vert orange ...)Vends iMac Intel C2D 2 Ghz 17"
[Topic unique] Le Top et le Flop des Apps iPad, iPhone & iPod Touch 
Plus de sujets relatifs à : [TU] iMac - Retina 27" 5k - New 21" 4k


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)