Reprise du message précédent :
Bha sur ceux d'après nos antiquités, si tu changes le HDD ou le superdrive, il va ventiler à fond à cause de la sonde.

C'est le d'avant qui n'était pas clair alors ( <= et non pas < )

 
La sonde sur le lecteur SD a pas trop d'impact sur les ventilateurs. Celle sur le disque dur d'origine, si. SI elle est pas remplacée/court-circuitée, ça force le ventilateur principal à fond. Dans le Mac mini aussi, d'ailleurs, je m'en suis rendu compte amèrement en éclatant la sonde au moment de changer le HDD.

Pour le lecteur SD aucune idée je n'y ai jamais touché en bricolant, je ne m'en suis même jamais servi je n'ai que des CF.
Mais si ça ne touche que les modèles >= 2010 normal que je ne m'en sois pas rendu compte.

A partir des Late 2009 / Sonde superdrive non concernée

 
SD = SuperDrive et non lecteur de cartes SD.

Il faut mieux parler d'ODD ça prête moins à confusion, du reste c'est la terminologie employée par mac fan control.

les gens, j'y connais rien à l'univers mac et j'aimerai tester
 
Je commencerai bien par un iMac d'occase, intéressé notamment par un modèle 27" 5K, j'ai trouvé une offre à 1000 boules pour une version de fin 2014 mais j'ai aucune idée si c'est une affaire valable ou pas    
 
Y'a des cotes pour l'occase qui circulent ?

C'est pas cher, enfin pour de l'apple hein  
Pour info j'utilise encore cette machine (5k 2014) au taf, de manière intensive tous les jours depuis 3 ans, c'est costaud.

Merci  

Ouai les prix de l'occase m'ont un peu traumatisé pour un PCiste, d'où ma question pour savoir aussi si c'était "normal"  

Normal je sais pas mais courant oui.
Après faut voir aussi ce qu'il a dans le bide.

Effectivement c’est vraiment pas trop cher.
 
Moi je souhaites revendre le miens (late 2015) sous garantie Apple Care jusque fin novembre. Mais dans les prix je suis plus à 1400€. Après il est complet et j’ai un modèle avec SSD et j’ai augmenté la ram. Un modèle avec disque dur c’est vraiment pénalisant

Pour tester l’univers mac, un mac mini me semble raisonnable d’un point de vue budget non ?

Bof il est super vieux maintenant quand même...

J'avoue qu'il me tente pas vraiment le mini pour le moment. Je prendrai bien un iMac neuf directement mais ils vont peut-être bientôt le mettre à jour niveau hardware non ?

Ils sont en rouge sur mac4ever https://www.mac4ever.com/ oui attends, dernière maj en juin 2017.

Si tu prends un modèle d'occasion, pas de disque dur surtout, ssd ou FD Et le late 2014 avait comme "soucis" d'être un poil light niveau carte graphique pour l'écran 5k je crois Soucis peut être résolus avec les maj de MacOS (vu qu'ils ont diminué les animations, l'os était un poil trop lourd aussi pour le macbook de base).

Y'a rien qui presse de mon côté donc je vais continuer à lurker tranquillement les occases et voir si Apple prévoit des nouveautés d'ici l'automne pour du neuf si j'ai rien trouvé. Ça me permet d'étudier en même temps les problèmes éventuels qu'une migration à partir de Windows pourrait engendrer (ça serait pour du dev qui n'a rien de spécifique donc je suppose que ça devrait aller)  

Hello
J’ai le dernier imac. 27 pouces, 4,2 ghz, 24go,1to, apple care
Je me tâte à le revendre pour me Prendre un portable. Le dernier macbook semble surpuissant et je perdrais rien dans lightroom.  
Vous pensez que je peux vendre ça combien ?

Le dernier macbook semble surtout surchauffant Je sais pas si c'est un bon calcul ?

Sur le papier le dernier MacBook est plus puissante question CPU. Et encore il thorttle un max.
Et c'est tout.

l'iMac garde un meilleur GPU, et un écran incomparable.

Enfin j'ai du mal à saisir la comparaison, c'est 2 machines très différentes.

J'ai mis les modèles 2018 en showroom, bordel le 15 pouces chauffe pas mal
 
Le 13 c'est beaucoup plus raisonnable.
 
Article intéréssant à lire : https://www.notebookcheck.net/Apple [...] 552.0.html

Pour un photographe, ça peut être plus intéressant d'avoir un portable. Et il reste toujours la solution egpu pour la maison.

l'idée ce serait le 13 pouces avec un écran externe,  
Le gpu pour lightroom OSEF un peu encore. (enfin ajd)
plus tard e-gpu le jour où lightroom saura gérer ça efficacement.

A toi de voir.
Si tu n'as pas besoin de la mobilité du portable (que la puissance apparemment), ça me parait horriblement cher pour le gain.
le e-Gpu à pas mal de limitations encore (bande passante).
 
Et hors le LG, peu d'écran externes offrent une dalle aussi top que celle 5K integrée aux iMac.

Débat intéressant. Je suis sur le même questionnement.
 
Du coup faudrait investir dans un iMac27 (enfin, attendre qu'il soit mis à jour), je désespère de voir un Mini qui remplacerait mon pc en terme de puissance (je pense que je rêve un peu mais bon)

Prends un iMac pro  

C’est un peu hors budget  

J'en ai eu un en prêt au taf, pour tester et essayer de nous en vendre aux prochains renouvellements de machines
Ici c'est utilisation en PAO, avec avec traitement de gros fichiers Indesign (génération de pdf), manipulation de gros psd sous photoshop. Comparé à nos vieux iMac 5k 2014, bien gonflés (i7 4GHz, 32 Go, radeon M295X), le gain est pas délirant pour cette utilisation. On gagne en fluidité sur des mises en page bien chargées, j'ai testé 2-3 fois de faire des gros pdf, plantage de la machine à chaque fois
Donc pour ma part, et je précise dans mon utilisation, le surcoût engendré, pour le gain obtenu est juste totalement injustifié.

Question un peu HS, mais pourquoi des mac sur cet usage ?
Une station de travail PC, bien moins cher, OpenCL et GL pleine balle (et pas metal 2 que seuls les apps Apple utilisent), ca envoie du pâté question perfs pour pas plus cher qu'un iMac Pro.

Pour la PAO, je dirai qu'historiquement ça a démarré chez Apple, et les (dizaines) d'années c'est resté pour beaucoup. Après honnêtement je préfère utiliser OSX que Windows (et j'ai utilisé ce dernier du 3.1 jusqu'au 8, et mac os depuis la version 9). En entreprise, ça reste un investissement, et le matériel est souvent renouvelé, donc c'est toujours moins rude que pour un particulier (et je parle pas d'acheter de l'imac pro). Pour les autres professions je ne saurais dire

Et voila, Metal ne fait qu'isoler Apple ...
 
https://www.macg.co/logiciels/2018/ [...] its-103149
 
Les exemples en manquent pas, DXO que j'utilise aussi par exemple.

 
Mais du coup quid des applis de la suite Adobe qui utilisent l'un ou l'autre ?
Elles vont utiliser Metal à terme ?

Je pense pas qu'Adobe fasse le même choix, et va se plier à Metal, enfin j'espère vu le parc de licenses mac.

Soit ils se plient, soit renoncent l'accélération matérielle.

Plus d'accélération ça craint pour Premiere/AF, autant ne plus les faire

C'est ce que je me disais.
Plus d'accélération matérielle sous Premiere autant stopper son développement Mac  

On, verra.
Le pire serait une adaptation à la vavite aux perfs dégradées.
 
Déjà que les perfs metal/openGL sont pas en faveur d'Apple...
 
https://www.mactechnews.de/news/art [...] 69902.html

Ah mais ça c'est le plus probable, ils sont très forts pour ça  

Le retour vers windows se profile à grands pas, donc.

Je pige pas la stratégie Metal.
OpenGL, CL Vulkain, c'est plus universel...

Apple aime ce qui brille