Reprise du message précédent :
Merci pour ta réponse.
Finalement, j'hésite quand même à aller direct au 2To... 128Go de SSD c'est clairement plus confortable.
En plus, c'est ce que j'ai sur mon MBP depuis pas mal d'années déjà...
 

Si tu peux, fais le ...
Je n'ai pas choisi, c'est Apple qui le l'a donné en remplacement d'un 27" late 2012, mais si j'avais eu le choix, je serais parti sur le modèle avec le FT2To d'origine (et la CG supérieure incluse)

 
C'est celui que j'ai et rien à dire, il est ultra réactif et confortable.

Hello à tous !
Une dernière question : 8 Go de RAM vous suffisent-ils ou avez-vous rapidement upgradé ?
Merci

Pour une utilisation "standard" ça suffit amplement. Je fais du final cut, photoshop/illustrator/indesign sur mon Mac Pro avec 8 Go (pas de gros gros fichiers non plus  ), pas de soucis. Après vu le prix (hors apple store), si ton utilisation évolue ça pourra se faire sans problème.

Hello à tous !
Finalement, je vais faire un "petit" effort financier... je vais m'orienter vers l'I7  4Ghz...
Même si la bécane coûte presque 3000 €... mon calcul est simple :
  - durée de vie estimée de l'iMac : 10 ans (je me base sur mon MBP actuel... qui fonctionne encore très très bien je le rappelle)
  - coût annuel : 300 €
  - coût mensuel : 25 €
Évidemment, il faut sortir la somme dès le départ... quoique, Apple propose des financements intéressants...  

10 ans ?  
Pour une machine tout en un, où si tu as une pièce qui est HS hors garantie ça te coute 700€ ?  

Je tiens en moyenne 6-7 ans avec mes iMacs.

Le mien a tenu 7 ans avant de cramer il y peu de temps Du coup marre des machins fermés je suis passé au mac pro

Ouvrir un iMac n'est pas un problème, ça prend 10mn
Par contre trouver des pièces abordables, à part le disque, la RAM et le CPU, c'est impossible

J'ai plus envie de me prendre la tête, ouvrir un imac, faut quand même faire un minimum gaffe, rien que les poussières sous la vitre, et une fois la dalle retirée c'est quand même pas "aisé" à bricoler, enfin pour moi
Là un bon vieux camion, je suis plus rassuré.

Les nouveaux n'ont plus de problèmes de poussière sous la vitre ...
Après, c'est forcément moins facile à ouvrir qu'une tour, mais c'est la rançon de la compacité.
On ne l'ouvre pas tous les jours.

Ah mais je suis bien d'accord la dessus. Ca fait quand même un choc de passer d'un imac à un vieux mac pro, j'ai du jouer de la scie sauteuse pour le faire rentrer dans le bureau et question bruit c'est aussi bien différent, surtout avec une grosse gtx dedans .
Mais bon je cherchais du pas trop cher, et imac neuf de nos jours c'était juste pas possible pour moi les 27".
Honnêtement, bien qu'il ait cramé, je suis quand même bien content qu'il ait duré quasiment 7 ans, sans jamais avoir eu de soucis (hormis un port RJ45 grillé suite à un orage, mais carte mère remplacée sous couverture apple care), vu comment je l'ai fait tourné. Sans ce souci, je l'aurais encore gardé quelques années je pense.

Merci pour vos commentaires !
S'il crame au bout de 7 ans, le coût mensuel reste de 38 € par mois...  

C'est compliqué de planifier un achat "PC" sur un aussi long terme.
On ne sait pas quelles évolutions peuvent avoir lieu d'ici là pour rendre une machine complètement obsolète (absence de certains connecteurs, nouvelles normes réseau, saut technologique en stockage ou autre ...)
Un 5K à 3000€ ne sera pas beaucoup moins démodé qu'un 5K à 2000€

Oui mais un 5K à 2000 € est moins performant...

Je doute que tout le monde fasse des benchs à longueur de journée
Un imac d'aujourd'hui à 2k€ est largement suffisant pour le commun des mortels. Les 2 points vraiment importants étant le SSD et dans une moindre mesure la RAM.
Sur ma bécane de 2010, un peu améliorée, je fais de la PAO, du maya, du final cut pro sans soucis. Juste un peu moins vite que certains bien sur mais je fais pas de la prod, j'en fais assez la journée au taf

C'est imperceptible à l'usage, et dans 7 ans les deux paraîtront lents comme des tortues.
Le i7 apporte dans certains usages (encodage, virtualisation) mais est quasi inutile pour des tâches basiques.
Visiblement, si tu t'es contenté du même Macbook pendant 10 ans, c'est que tu as une utilisation light.
Pas certain que tu sentes une différence entre un i5 et un i7 à part dans les benchs.

Mon iMac 27" late 2009 fonctionne toujours farpaitement, il a eu pour seule évolution un ssd de 512Go en remplacement du lecteur CD.  
J'ai jamais eu une machine qui a duré aussi longtemps.

 
C'est intéressant ce que tu dis.
Je n'ai pas encore arrêté mon choix (21,5" ou 27" ) !
Je précise que je ne fais jamais de jeux. Le dernier jeu auquel j'ai pu jouer est Tomb Raider sur ma PS1   . Et maintenant, c'est mon fils qui joue sur la PS4...
Bref, un 21,5" serait moins cher.
Maintenant, est-ce que la carte graphique est bonne sur cette bécane ?

Si tu ne joues pas, et que tu n'utilises pas d'applis qui tirent vraiment partie des gpu, alors peu importe. Et au pire tu raques un peu plus pour l'upgrade à l'achat (ça doit être encore possible ça non ?). Par contre 21,5" c'est vraiment petit. Je suis passé de 27 à 23 je pleure déjà, en attendant d'en reprendre un plus grand Le confort du grand écran est vraiment un gros plus, quelque soit l'appli utilisée. On peut parler du dual (tri) screen, mais sur un bureau à la maison pour une utilisation "basique", je préfère de loin 1 seul grand écran à 2 "petits" (et pourtant j'en ai 3 gros au taf dont je ne peux plus me passer et qui sont bien remplis).

 
sur le site d'Apple, il y a un souci dans la configuration de l'iMac 27".
Si vous prenez la configuration du milieu avec option 4Ghz + FD 2To, le prix est de 2899 €.
Si vous prenez la configuration de droite avec option 4Ghz (le FD 2To étant de base) , le prix est de 2899 € également.
Pourtant les cartes graphiques sont un peu différentes : M390 vs M395.
???
Bon je ne sais pas si la différence est flagrante.

Je ne saurais pas te répondre, mais je doute qu'il y ait une grosse différence. Point positif par contre final cut pro va pleinement tirer partie de ces gpu, contrairement à du nvidia qui sera "sous exploité", utile si tu comptes faire un peu de montage.

 
Almost the same story here.

Mon 2007 répond toujours parfaitement à mon utilisation  

Moi j'ai filé le 24" 2007 à belle-maman il y a 2 ans parce que le HDD était plein et qu'il commençait à ne plus me suffire (écran qui vieillit, HDD trop lent, pas assez de RAM)... Mais il tourne toujours à l'heure qu'il est !

Tout cela est rassurant !

J'y ai mis un ssd le mois dernier et il a retrouvé une seconde jeunesse !

Et pour traiter quelques photos de d700 par an ça suffit amplement.

La pièce qui craint le plus c'est je pense la carte graphique. Il y avait eu pas mal de soucis de surchauffe sur certaines (anciennes) séries. Et hors garantie, pour en trouver qui coûte pas un bras, c'est le bordel. Je sais pas ce que ça donne aujourd'hui. Sur mon 5k au taf j'ai une R9 M295X, et même si il tourne beaucoup, je doute qu'elle chauffe trop avec ce que je fais. En tout cas aucun souci pour le moment.

Moi mon iMac 27" de 2008 a rendu l'âme en juin 2016.
plus rien n'apparaissait a l'ecran lorsque je cherchais à l'allumer.  

 
8 ans !
C'est ça l'informatique...

ok

Et... !!!

Ça dépend des modèles et de l'utilisation que tu fais de ta machine.

J'ai connu un iMac 24" 2007 qui a souffert des mêmes symptômes. Carte mère HS.

 
Je reviens sur ton post...
En fait, ma réflexion est la suivante : si je prends le top du top aujourd'hui, dans 5 ans, j'aurais encore un truc qui tient bien la route...
Alors que si je prends un iMac "du milieu" (ou pire "du bas" ), dans 5 ans j'aurais vraiment un boulet...
Après faut mettre quelques zeuros de plus, c'est sûr.

Quand j'ai acheté mon imac en 2010, j'ai pris le "milieu de gamme" justement (plus de 2000 balles quand même ). Un i5 3,6 GHz avec 4 Go de ram un hdd (pas de ssd à l'époque, du moins abordable) et une carte graphique pas trop pourrie. J'ai juste rajouté un peu de ram, et je m'en servais il y a encore 1 mois de la même façon qu'au début. Pas eu le temps d'y mettre un ssd, qui lui aurait je pense donné une seconde jeunesse. Je doute que tu te traines un boulet dans 5 ans. Après je sais pas dans quelle mesure on peut bricoler les nouveaux imac (changer ssd, ram…).  
Si vraiment le budget est pas un souci, je te dirai vas-y fonce, ça pourra être que bien , ou alors prendre le milieu de gamme et tu complètes avec un autre truc à côté suivant tes besoins (nas, dur externe, 2nd écran, bonne bouffe …).
Dans les 2 cas tu auras une machine qui tient la route, et qui sauf grosse panne, durera un bon paquet d'années si tu fais pas la course à la puissance. Sierra la dernière version d'OSX prend encore en charge les machines de 2010 (sans cheat), donc si ils continuent sur cette voie, tu seras tranquille quelques années.

Dans 5 ans, tu auras deux machines proches ...
La différence n'est pas monstrueuse aujourd'hui, elle ne le sera pas dans 5 ans.
Ce qui rend obsolète les machines, ce sont les sauts technologiques, par exemple le passage à l'USB, le passage au SSD.
Si tu as l'iMac HDG de 2010 avec HDD, il rame autant aujourd'hui que le milieu de gamme avec HDD.
Je ne vois pas de révolution technologique arriver à moyen terme.
Ce qui risque de se passer, c'est la généralisation des SSD avec de grosses capacités, le passage à l'USB-C.
Pour le reste, l'écran va progresser (mais peu, on arrive à une sorte de seuil, ça ne sert à rien de rajouter des pixels), les GPU vont progresser pour gérer plus facilement les résolutions 5K. Les CPU progressent très peu depuis des années.
Autre point qui pourrait rendre les macs actuels obsolètes, les moyens comme les HDG, c'est si Apple décide de changer de hardware pour passer sur du ARM en abandonnant l'archi x86 ... Si c'est le cas, ton i7 sera aussi obsolète qu'un i3 ...
Ce qui est important, c'est de prendre une machine en accord avec ce qu'on en fait et ne pas surpayer des options qui n'auront jamais d'utilité. POur un usage basique, le i7 n'apporte rien par rapport au i5.
Ceci dit, chez Apple, ce n'est pas ça qui coûte cher, mais plutôt les SSD haut de gamme.

 
HDG, ça signifie quoi ?
Et sinon, merci pour tes conseils.
Du coups, il faut privilégier le SSD (ou FD) par rapport au processeur...
   

HDG = Haut de gamme
Oui, pour moi, il vaut mieux investir dans un SSD que dans un i7

+1
Un SSD dans une machine, ça change la vie... Le boot, le lancement des applis etc. Alors que la différence i5/i7, je ne pense pas qu'on la sente au quotidien, à moins de passer sa vie à encoder de la vidéo ou de faire des gros calculs scientifiques...