Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2434 connectés 

 

 

Les nouveaux iMac viennent d'être annoncés, êtes vous convaincus?


 
30.1 %
 50 votes
1.  Je passe commande, et ce sera mon 1er Mac (switcher)
 
 
21.7 %
 36 votes
2.  Je passe commande, en complément d'une autre machine Apple (MBP, iPad...)
 
 
13.3 %
 22 votes
3.  Je passe commande, en remplacement de mon iMac actuel
 
 
18.1 %
 30 votes
4.  Je conserve mon iMac
 
 
4.8 %
 8 votes
5.  C'est quoi un iMac?
 
 
12.0 %
 20 votes
6.  Obiwan va vendre un de ses sabres sur LBC pour pouvoir s'offrir un 27" toutes options :'-(
 

Total : 236 votes (70 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  258  259  260  ..  338  339  340  341  342  343
Auteur Sujet :

[TU] iMac - Retina 27" 5k - New 21" 4k

n°571819
Casablanca​DR
Basiquement opportuniste
Posté le 18-05-2016 à 21:15:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Bart a écrit :


La résolution qui offre la qualité optimale est celle de base, celle qui est la plus logique pour le hidpi et qui introduit le moins de flou sur les caractères et autres objets de l'interface.
C'est aussi là que les perfs sont optimales.


Non.  
 
Je te mets au défi de me montrer un iMac 5K flou en 5120*2880 - ce qui je le rappelle est sa définition native.
Ce sera minuscule, moins lisible, moins confortable, plus du tout Retina au sens littéral, mais ce sera aussi plus fin et tout aussi (voire plus) net.  
Essaie le mode plus d'espace en 3200*1800 et montre moi du flou.  
Même topo : moins lisible, plus petit, moins Retina.  
Le 2K HiDPI est un "rendu" fait à partir de la définition native. Ce n'est pas le mode optimal mais "optimisé". C'est d'ailleurs comme ça qu'Apple le nommait sous Yosemite.
 
Pour les performances, c'est encore autre chose.


Message édité par CasablancaDR le 18-05-2016 à 21:17:37
mood
Publicité
Posté le 18-05-2016 à 21:15:04  profilanswer
 

n°571825
Bart
Posté le 18-05-2016 à 21:40:47  profilanswer
 

C'est légèrement plus flou parce que dans la résolution de base, chaque pixel utile est composé de 4 pixels physique.
C'est une interpolation bien plus simple que quand tu tombe sur des nombres non entiers.
Surtout pour les éléments non retina à la base.

n°572050
marc-jule
Posté le 21-05-2016 à 14:01:10  profilanswer
 

Flou ? :lol: ... Jamais eu de soucis de flou dans les résolutions plus elevé

n°572077
Dandu
Posté le 21-05-2016 à 17:46:31  profilanswer
 

Si tu regardes d'assez près, tu verras la différence sur certains trucs.
 
Après, ça reste assez faible, parce que la résolution de la dalle est élevée.
 
Mais pour faire au-dessus du pseudo 2560x1440, ça calcule plus grand que l'écran et c'est redimensionné en 5120x2880, donc ça a forcément un impact sur l'image. Dans ce sens là, ça a plutôt tendance à augmenter la netteté, avec des artefacts.
 
Si tu mets moins que le mode "natif", ça agrandit un peu, ce qui donne du flou (c'est plus prononcé).
 
Après, les algos d'Apple sont efficaces (mais lourds), ce qui explique d'ailleurs que les performances sont nettement plus faibles dès qu'on quitte le natif pure.


---------------
Le journal du lapin
n°572087
Bart
Posté le 21-05-2016 à 19:04:03  profilanswer
 

marc-jule a écrit :

Flou ? :lol: ... Jamais eu de soucis de flou dans les résolutions plus elevé


Je n'ai pas dit que c'était moche  
C'est simplement moins parfait

n°572090
marc-jule
Posté le 21-05-2016 à 19:25:09  profilanswer
 

Petite question
 
Les barettes de mon ancien iMac 5K ne passe pas dans mon nouveau :(  
 
Apparemment la fréquence à changé je ne savais pas :( Mais putain le prix des nouvelles est hallucinant (j'avais 32Go environs 100e  la il faut compter 450e sur macway :o :o :o )


Message édité par marc-jule le 21-05-2016 à 19:29:34
n°572095
etienne000
Posté le 21-05-2016 à 19:34:00  profilanswer
 

Comme d'hab ils fument chez MacWay :  
 
http://www.crucial.fr/fra/fr/ct102464bf186d
http://www.crucial.fr/fra/fr/ct8g3s186dm


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°572104
marc-jule
Posté le 21-05-2016 à 20:02:42  profilanswer
 

Ah oui par contre c'est du 1866 et dans le mac du 1867 mhZ ?

n°572114
Big Blue
Live/Psn/Nid legeantbleu
Posté le 21-05-2016 à 20:43:03  profilanswer
 

C'est la même chose [:ddr555]


---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.
n°572116
marc-jule
Posté le 21-05-2016 à 20:55:55  profilanswer
 

ok alors je vais commander :o

mood
Publicité
Posté le 21-05-2016 à 20:55:55  profilanswer
 

n°572118
etienne000
Posté le 21-05-2016 à 20:56:59  profilanswer
 

marc-jule a écrit :

ok alors je vais commander :o


 
Surtout pas ! Achète chez MacWay :o


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°572132
vampiiire
Horse power
Posté le 22-05-2016 à 01:20:08  profilanswer
 

:lol:

n°572441
vampiiire
Horse power
Posté le 25-05-2016 à 14:04:50  profilanswer
 

Quand vous parlez de résolution native, c'est bien le mode par défaut présent dans l'option mise à l’échelle ?
Non parce que quand vous dites que le 5120 est ça définition native, je comprends pas étant donné que ce n'est pas vraiment user friendly (mais exploitable) tellement c'est petit sur un si grand écran :D
Ou alors définition native correspond à la résolution max de l’écran?


Message édité par vampiiire le 25-05-2016 à 14:06:36
n°572442
Dandu
Posté le 25-05-2016 à 15:23:06  profilanswer
 

Native : le mode 2560 x 1440, ou chaque "pixel" de l'interface correspond à quatre pixels de la dalle.
 
Les autres, ils sont pas natifs (sauf le 5120, mais OS X le propose pas par défaut, et c'est quand même inutilisable en vrai)


---------------
Le journal du lapin
n°572444
maille kil​leur
Glandeur patenté
Posté le 25-05-2016 à 16:40:28  profilanswer
 

Bah non, la résolution native d'une dalle est la résolution maximale qu'elle permet d'afficher sans traitement, indépendamment de l'OS ou de la source. Pour un Retina 5K, c'est donc du 5120*2880.


Message édité par maille killeur le 25-05-2016 à 16:40:51
n°572447
Dandu
Posté le 25-05-2016 à 17:36:10  profilanswer
 

Dans la pratique, le mode 2560 x 1440 est du natif aussi. C'est calculé en 5120 et affiché en 5120, le fait que l'interface soit doublée a pas d'impact.


---------------
Le journal du lapin
n°572448
maille kil​leur
Glandeur patenté
Posté le 25-05-2016 à 17:49:46  profilanswer
 

Non mais ca n'a rien à voir... La résolution native d'un iMac est la résolution maximale de sa dalle, donc 5120*2880. Le 2560*1440 est une résolution liée à l'OS. Si demain tu installes une partition Windows, ou Linux par défaut tu sera en 5120*2880.  
 
Par contre la résolution par défaut est bien du 2560*1440.

n°572449
Dandu
Posté le 25-05-2016 à 18:40:20  profilanswer
 

Certes. Mais y a pas de mise à l'échelle destructive, contrairement aux autres définitions proposées. (et si on veut pinailler, on doit utiliser définition, pas résolution).


---------------
Le journal du lapin
n°572450
maille kil​leur
Glandeur patenté
Posté le 25-05-2016 à 18:53:55  profilanswer
 

Peu importe pour la mise à l'echelle, tu parles la d'un traitement fait par l'OS. la définition native, c'est purement technique: la capacité de la dalle à afficher une image de 5120*2880 sans traitement (Upscale ou Downscale).

n°572750
tetsuo34
Avocat du Diable
Posté le 29-05-2016 à 23:41:59  profilanswer
 

Bonjour @tous,
 
Je souhaite acheter un imac 27 très prochainement, mais étant donné que c'est mon 1er achat chez la pomme, et que c'est pas un petit achat, auriez-vous des conseils? (à part l'option fusion drive)
 
Est-ce interessant de prendre un ancien modèle d'occaz? n'y avait-il pas quelques soucis sur les 1er 5k?  
il n'y en a pas souvent sur le refurb de l'applestore, avez-vous un autre plan pour un modèle reconditionné?
 
Merci d'avance, je suis juste un peu frileux à sortir +de 2000€ pour mon 1er mac.  :jap:


Message édité par tetsuo34 le 29-05-2016 à 23:43:06

---------------
Mon feedback
n°572755
vampiiire
Horse power
Posté le 30-05-2016 à 09:21:56  profilanswer
 

Forgot skylake déjà :o  
 
Et regarde dans les refurb :jap:


---------------
iMac 5K late 2014 / iPhone 6s 64go / Syno DS216play
n°572756
Bart
Posté le 30-05-2016 à 09:34:06  profilanswer
 

Il n'y a pas de problèmes connus et récurrents sur les premiers iMac 5K.
Ils ont des performances très proches des modèles actuels.
L'écran est très bon, même s'il a encore été amélioré sur les modèles fin 2015.
Je ne vois pas de contre-indication à prendre l'ancienne génération, il faut simplement s'assurer qu'il y a un Fusion drive ou un SSD.
Pour le reconditionné, reste chez Apple, tu auras une vraie garantie et un appareil comme neuf, ce n'est pas du reconditionné dans l'arrière boutique.
A ta place, je m'assurerais de prendre un modèle avec garantie, les réparations peuvent très vite chiffre sur ce genre de machine.

n°572762
Krauser90
Posté le 30-05-2016 à 11:24:29  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je compte m'acheter un iMac 21,5 pouces 4K, avec Fusion Drive 2 To.  
Je ne souhaite que regarder des vidéos en 4K et avoir un usage bureautique (développement XCode surtout ). En revanche je souhaite une fluidité parfaite pour ces tâches.
 
Ai-je intérêt à prendre le i7 plutôt que le i5, et/ou 16 GO de ram plutôt que 8 ?
 
Merci d'avance.

n°572785
Bart
Posté le 30-05-2016 à 15:31:43  profilanswer
 

Pas besoin de i7 pour ça.
Et 8go suffiront, même si pour préserver l'avenir, certains te diront de passer à 16.
 
Pour les videos en 4K, attention, pas de H265.


Message édité par Bart le 30-05-2016 à 15:32:27
n°572788
Krauser90
Posté le 30-05-2016 à 15:44:24  profilanswer
 

Merci pour ta réponse, j'oublie le i7 alors. Par contre impossible d'avoir du h265 ? C'est assez gênant... Le modèle 27 pouces le peut par contre ?

n°572805
vampiiire
Horse power
Posté le 30-05-2016 à 16:55:07  profilanswer
 

Suffit d'avoir le bon codec!


---------------
iMac 5K late 2014 / iPhone 6s 64go / Syno DS216play
n°572811
Dandu
Posté le 30-05-2016 à 17:15:41  profilanswer
 

Ce qu'il veut dire, c'est que le H.265 est pas décodé matériellement (comme avec 99 % des solutions PC).
 
C'est possible sur le CPU, mais ça reste assez lourd. Ceci dit, n'importe quel iMac avec un CPU quad devrait le faire.


---------------
Le journal du lapin
n°572816
Leica
James bonds furieux
Posté le 30-05-2016 à 17:30:44  profilanswer
 

Aucun souci pour lire des H265 en 1080 avec mon vieux iMac 27 late 2013 ;) (avec VLC)


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°572821
tetsuo34
Avocat du Diable
Posté le 30-05-2016 à 18:16:36  profilanswer
 

Ok merci :jap:
Sinon, pour trouver un reconditionné, il faut passer obligatoirement par le site, ou on peut en trouver en boutique apple ?


---------------
Mon feedback
n°572824
tetsuo34
Avocat du Diable
Posté le 30-05-2016 à 18:33:02  profilanswer
 

vampiiire a écrit :

Forgot skylake déjà :o  
 
Et regarde dans les refurb :jap:


Salut,
Pourquoi éviter les skylake? Et comment savoir si l'imac choisit en possède un ?


---------------
Mon feedback
n°572842
vampiiire
Horse power
Posté le 30-05-2016 à 21:48:18  profilanswer
 

tetsuo34 a écrit :


Salut,
Pourquoi éviter les skylake? Et comment savoir si l'imac choisit en possède un ?


 
Alors la aucune idée, qui a dit ça  :D  
 
Pour les refurb--> apple   :o
 
D'autres personnes te répondrons plus objectivement j'espère !


Message édité par vampiiire le 30-05-2016 à 21:55:23

---------------
iMac 5K late 2014 / iPhone 6s 64go / Syno DS216play
n°572844
Bart
Posté le 30-05-2016 à 22:36:33  profilanswer
 

Dandu a écrit :

Ce qu'il veut dire, c'est que le H.265 est pas décodé matériellement (comme avec 99 % des solutions PC).
 
C'est possible sur le CPU, mais ça reste assez lourd. Ceci dit, n'importe quel iMac avec un CPU quad devrait le faire.


Je n'ai pas réussi à lire du h265 4K sur mon 27" 5k ...

n°572848
drosopod
MrDroso
Posté le 30-05-2016 à 23:43:02  profilanswer
 

Krauser90 a écrit :

Ai-je intérêt à prendre le i7 plutôt que le i5, et/ou 16 GO de ram plutôt que 8 ?

vu que le Ram est soudée, je ne saurais te conseiller que de passer à 16Go si tu comptes le garder quelques temps  :jap:  
 

n°572849
Dandu
Posté le 30-05-2016 à 23:52:36  profilanswer
 

Bart a écrit :


Je n'ai pas réussi à lire du h265 4K sur mon 27" 5k ...


 
T'as essayé avec quoi ? Avec un mpv (par exemple) ou sous Windows, ça passe. VLC a du mal par contre.


---------------
Le journal du lapin
n°572850
Bart
Posté le 31-05-2016 à 08:18:02  profilanswer
 

Dandu a écrit :


 
T'as essayé avec quoi ? Avec un mpv (par exemple) ou sous Windows, ça passe. VLC a du mal par contre.


J'ai essayé avec à peu près tous les players que j'ai pu trouver sous OSX.
J'ai un i5 Skylake avec la M390.
Ca commence à lire et ça se fige.
J'ai essayé avec des vidéos de demo 4K qu'on trouve sur le net.
Le H265, ça ne passe pas, en tous cas, pas sous OSX.

n°572851
Bart
Posté le 31-05-2016 à 08:19:20  profilanswer
 

drosopod a écrit :

vu que le Ram est soudée, je ne saurais te conseiller que de passer à 16Go si tu comptes le garder quelques temps  :jap:  
 


Après, il faut voir l'usage ...
Pour ce qui est cité, 8Go sont amplement suffisants, et je vois mal OSX devenir subitement deux fois plus gourmand.  
Il y a une vraie stagnation des perfs/besoins dans le monde du PC/Mac.

n°573006
zorlac
Junglist are you ready ?
Posté le 01-06-2016 à 17:50:06  profilanswer
 

Bart a écrit :


J'ai essayé avec à peu près tous les players que j'ai pu trouver sous OSX.
J'ai un i5 Skylake avec la M390.
Ca commence à lire et ça se fige.
J'ai essayé avec des vidéos de demo 4K qu'on trouve sur le net.
Le H265, ça ne passe pas, en tous cas, pas sous OSX.


 
J'ai la version M395, meme résultat que toi, rien pour le moment sur OS X. Sur Windows 10 ça passe avec MPC-HD sans trop de soucis.

n°573009
vampiiire
Horse power
Posté le 01-06-2016 à 18:03:47  profilanswer
 

Vous avez test avec ça:
 
https://github.com/strukturag/vlc-2 [...] libde265-4
 
Certaines vidéos passent chez moi


---------------
iMac 5K late 2014 / iPhone 6s 64go / Syno DS216play
n°573011
Bart
Posté le 01-06-2016 à 18:04:34  profilanswer
 

Oui, j'ai testé, mais ça ne suffit pas.

n°573052
tetsuo34
Avocat du Diable
Posté le 01-06-2016 à 22:47:04  profilanswer
 

Salut,
je suis donc passé au Apple Store (marseille) pour le 27".
 
Alors d'abord, très déçu, je pensais que les vendeurs étaient calés, mais pas plus qu'un vendeur de chez darty, mes recherches sur le net m'en ont appris plus sur l'imac que ce qu'ils ne savent (niveau hardware en tout cas) :(  
 
Ensuite, les refurb ne se font que via le site, pas en boutique. re- :(  
 
Le paiement en 4x n'était pas dispo suite à des problèmes informatiques, re-re :(  
 
Vu que c'est à titre pro, il m'a proposé le leasing à 0%, çà a l'air intéressant, çà a le gros avantage pour moi de simplifier la compta et de ne pas toucher à ma trésorerie. J'ai rempli toute les infos pour avoir la proposition (promise sous 24h), on va voir...


Message édité par tetsuo34 le 01-06-2016 à 22:48:10

---------------
Mon feedback
n°573541
Leica
James bonds furieux
Posté le 06-06-2016 à 15:44:11  profilanswer
 

Dites, c'est possible de rentrer le flux d'un lecteur Blu-ray sur un iMac 27" late 2013 ?
J'aimerais bien acheter quelques BR, mais n'ayant que l'iMac comme écran, c'est pas facile de trouver une solution simple pour les regarder :o


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  258  259  260  ..  338  339  340  341  342  343

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Apple... Vous avez dit Apple ?[Topic unic] Les logiciels payant essentiels sous OSX
problème leopard imac[topic unique] Mac, le bistro
quel os sur un imac standard (les bleu, rouge, vert orange ...)Vends iMac Intel C2D 2 Ghz 17"
[Topic unique] Le Top et le Flop des Apps iPad, iPhone & iPod Touch 
Plus de sujets relatifs à : [TU] iMac - Retina 27" 5k - New 21" 4k


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)