Reprise du message précédent :

 
Ton bureau est en 5K, ton jeu tournait sur une définition bien moins élevée. Filtre les postes de Dandu, il parlait de la gestion des fenêtres en 5K qui demandait beaucoup de VRAM.  
 
Sinon, ne rêve pas, Apple ne t'échangera pas la machine ou le GPU. Si tu n'es pas satisfait, la meilleure solution c'est retour ou revente.  

Bon, finalement, j'ai fait la petite bite, je me suis commandé le non Retina haut de gamme. Je peux avoir accès à la réduc étudiante encore 2 ans et demi, au pire je revendrai le bouzin à la fin de la période pour passer au Retina à ce moment-là.
Je vais donc m'user les yeux les 15 prochains jour sur le tracking du colis

 
tous ne lague pas, on est plusieurs a avoir des croiser des modèles qui lagues et d'autres non

 Moi le miens à beaucoup d'humour.

 
 
au faite ton DD est de quel marque ?  
 
SD= Sandisk
Sm= samsung

 
c'est édité

Ma blague ne marche plus du coup  

 Pour mon disque j'utilise un ssd branché en usb.

 
Fallait quoter

Et ta essayer de voir avec l os sur le dd interne ce que sa donnais ?

 
Il est encore noob  

 
Left4dead2 utilise le moteur source qui date de 2004. Donc on ne peut pas parler de prouesse.

Ton jeu gère 4 fois moins de pixels que le bureau OSX ...

Tous ne laggent pas en permanence ...
Dans certaines conditions, ils deviennent lents, ces machines sont à la limite en permanence, parfois c'est fluide pendant plusieurs minutes et ensuite ça se met à ralentir.
Je connais le même phénomène sur mon iPad3 sous iOS 8.1, ça semble fluide et ça se met à lagger brutalement, sans raison apparente.
Pour ma part, je déconseillerais l'iMac retina d'entré de gamme tant qu'on est pas sûrs que ce n'est pas purement un bug logiciel corrigeable par Apple.

D'après plusieurs forums certains ont réduits les lags en :
 
- Désactivant la localisation de l'Imac
- Réduisant les effets de transparence
 
Je suis d'accord que la désactivation de ces fonction sur iMac aussi puissant est ridicule mais est ce que les personne ayant un retina peuvent tester. Au moins y aura une piste (soft)
 

La gestion de la transparence et du flou en arrière-plan (surtout) demande énormément de puissance, surtout quand il y a plusieurs fenêtres superposées, et la définition est élevée. Ca vaut dire une grosse pression sur la mémoire et sur la bande passante nécessaire pour le faire à 60 Hz.

Il n'y a pas de logiciels de monitoring sur Mac OS pour éclaircir votre situation?

La mémoire vidéo, si, le Moniteur d'activité, l'usage du GPU pas vraiment.

En même temps,à titre purement personnel, les effets de transparence je m'en passe sans aucun souci, comme tout effet graphique en fait. Je préfère garder une interface sobre.  
 
Alors certes c'est un dommage de devoir se passer de ça pour ceux qui veulent garder ces effets.

C'est très vilain sans transparence, et ça fout un peu les boules de devoir désactiver ça pour rendre fluide un Mac à 3000€ quand ça marche sans problème sur un Macbook Air d'entrée de gamme d'il y a 3 ans.

Avec Yosemite je trouve que mon MBA d'il y a 2 ans rame un poil quand on joue sur les effets graphiques.
 
Désolé de cette petite précision

Je l'ai vu marcher nickel sur un MBA2012, je me suis peut-être un peu emballé, mais je n'avais pas entendu parler de réels lags sur les MBA ...

Sur l'écran de base, heureusement que ça rame pas sur le MBA, il a environ 16 fois moins de pixels à gérer. Avec mon écran 1440p, c'est pas hyper fluide par contre avec mon 2012.

Perso ça rame a mort a la GT330M de mon MBP 2010

@thibault255  et autres possesseur d'imac Rétina
 
Pouvez vous essayer de desactivé la transparence et/ou la géolocalisation pour vérifier ?
 
au moins ca permet de tourner le temps d'avoir un correctif et en plus y a plus de chance que ca soit soft du coup

Non, ça ne prouve rien du tout.
Désactiver la transparence permet de soulager grandement les ressources nécessaires à l'affichage et donc permet à un matériel sous dimensionné de respirer un peu mieux.
Le seul espoir, c'est qu'Apple ait sorti Yosemite avec des pilotes graphiques mal optimisés, des bugs logiciels qui ralentissent l'affichage.
Mais même si c'est le cas, on a un peu l'impression que c'est tellement sous dimensionné qu'il ne faudra pas grand chose pour que ces ralentissements ne reviennent avec un OSX 10.11 ...

Oui c'est possible que la carte graphique n'arrive pas à gérer le canal alpha sur un écran 5K  mais ça me parait quand même gros qu'il n'ait pas prévu le coup surtout qu'il y a déjà des écran rétina sur MBP
 
C'est quand même une fonction de base aujourd'hui (hard et non soft)  

 
Je confirme, c'est ce que j'ai fait chez moi, passer de l'USB2.0 au FW800 pour mes sauvegardes TM.

J'avais déjà essayer de désactiver la transparence et cela n'avait rien changé.
 
 Si tu me dis comment désactiver la géolocalisation je veux bien faire un essai.

Yosemite 10.10.1 dispo, essaye la Thibault

voila ce qui est dit la (pb lenteur MBP retina après MAJ yosemite )

J'ai eu le même problème et l'ai résolu grâce à la procédure suivante :
"Préférences système"
"Sécurité et confidentialité"
"confidentialité"
Décocher "activer le service de localisation"
Redémarrer en appuyant sur "alt+cmd+r+p (attendre le second "bong" et relacher les touches.
Après cette procédure j'ai retrouvé mon avion de chasse !!!

 
http://forums.macg.co/mac-os-x/mac [...] 54285.html

J'étais déjà en 10.10.1 version beta donc franchement je ne pense pas que ça va faire une différence...
 
Merci gpowerz, mais putain le service de localisation j'ai du mal à capter ce que ça peut changer.
 
 Edit : Cette option n'était pas activé de toute façon.

 
c'est ca l'informatique dés fois un bug peux impacter tous le reste du système, il suffit d'un timeout (par exemple pas accès à une IP) ou alors un processus qui boucle et la CPU peux faire le yoyo.  
 
Je développe depuis un paquet d'années et crois moi j'en ai vu des trucs bizzares qui n'ont rien avoir.
 
Bon moi j 'en peux plus d'attendre je crois que je vais commandé un retina avec une M295x, quelqu'un en à déjà un ?

 
A oki c etait donc la beta pour le wifi.  
Faut donc que tu attends la suivante.

 
 Toute façon si tu le commande chez apple tu as un délai pour l'essayer et si jamais il ne te convenais pas et bien il te suffit de le renvoyer.
 
 Je pense que l'imac retina avec la carte graphique haute gamme doit  vraiment être top car si il tourne sans ralentissements il n'aura pas vraiment de gros défauts.
 

Dis Thibeau, t'as quoi comme disque SSD ?
 
finalement, celui de Darty (sans lag) était un Sandisk, je vais aller revoir maintenant celui de la Fnac des Ternes
 
regarde dans à propos  
 
si tu as
 
APPLE XXS128C Media
 
TS = Toshiba
SD = Sandisk
SM = Samsung

 
Je lui avait deja poser la question mais il doit tourner sur un ssd externe d apres ces dires. Tiens moi au jus concernant les refs

Bon je confirme que celui de la Fnac est aussi un Sandisk.
 
J'ai refait pleins de tests avec 16 bureaux et 1 appli dans chaque bureau.
 
J'ai filmé (et je me suis fait engueulé par le vendeur  ....)
 
je vais essayer de poster la vidéo qq part (je ne sais pas ou)
 
on passe d'un bureau à l'autre en toute fluidité. par contre quand on fait F3 il y a des fois des ralentissement des fois non. Mais bon la c'est pas très méchant  
 
Evidemment les vendeurs (Apple) à la Fnac me confirme qu'il y à 0 retour SAV et qu'il fallait pas lire toutes les conneries sur Internet ..lol    
 
Je confirme retour Fnac 15 jours (si pb) ou si pas ouvert sinon -10%
 
 
 
 

y'a ptet aussi une latitude d'amélioration de ces soucis de fluidité à prévoir du coté des futures optimisations de Yosemite

Quelqu'un a mis 32Gb de RAM sur son iMac late 2009 (modèle 11,1) ?
Ce n'est pas supporté par Apple mais c'est possible :
http://en.wikipedia.org/wiki/IMac_ [...] ibody_iMac
http://blog.macsales.com/17059-lat [...] -of-memory