Reprise du message précédent :

Vu où on peut se mettre nos périph FW 400/800 aujourd'hui, je ne mettrai jamais un kopeck là dedans ! Vive l'USB3, standard et pérenne (même si moins souple et puissant que le TB).

 Oui l'usb3 est vraiment super sur les nouveaux mac.
 
 On peut booter une partition sur un disque ssd avec un connecteur à 15 euros dispo sur amazon  

Par contre pour l'imac 5k la décote va être monstrueuse sur ce modèle je pense.
 
 Dans un an il y aura une version avec des cartes graphiques plus puissante et le comme le prix des écrans évolue assez rapidement on peut imaginer que le retina sera par défaut sur tout les modèles sans surcout assez rapidement.
 
 Un peu comme avec les macbook pro 13 retina qui étaient à presque deux milles euros à leur sortie alors que maintenant on les trouvent à partir de 1000  sur le refurb...

J'ai un boitier externe pour DD en FW800, c'est toujours mieux que de l'USB2 pour mes sauvegardes Timemachine (pas d'USB3 ici).

Sur l'iMac d'aujourd'hui, plus de FW

 Avec le bon adaptateur c'est possible

J'avais lu 2 ou 3 tests qui disaient que c'était pas folichon, en tous les cas moins rapide que le FW d'origine. Et au prix des adaptateurs TB o_O

L'adaptateur TB ça donne les mêmes perfs qu'un contrôleur interne vu que c'est le même. Mais bon, ça vaut le prix d'un bon boîtier USB 3.0.

le FW à duré 10ans, faut pas déconner sur la longévité. Pour quelque chose de vraiment propriétaire et de niche je trouve pas ça horrible personnellement.

C'est ce test-ci qui m'avait refroidi... Et comme ça a été dit, un boîtier USB3 c'est moins cher que les adaptateurs
 

Je vais bientôt changer de machine (Retina ou pas, là est la question   ), je vais pouvoir conserver mes disques USB2, mais je ne peux plus rien faire avec mes FW 800, qui sont loin d'avoir 10 ans...
Mon prochain HDD de sauvegarde sera donc un USB3, pour la pérennité (choix que j'aurais fait même si le TB avait été au même prix, ce qui est très loin d'être le cas).

http://www.macg.co/os-x/2014/11/ap [...] 0101-85334
 
Nouvelle maj de Yosemite, macgé va voir si elle améliore la fluidité sur l'imac 27 retina.

On va voir, verdict demain.

Ils dorment chez MacG je crois

 
Ouais enfin pareil j'ai la flemme faut que j'aille dormir. Cette problématique pourra largement attendre demain

Je n'ai pas trouvé vite fait  
 
 
fuck, dodo

bon demain 8H on veut un CR hein

ptain je capte pas l'anglais
 
j'ai pu qu'a go google trad
 
edit: hum sa sens bon, aller qu'il confirme qu'avec la 290 tout roule et les délai pour avoir un imac 27 retina vont s'envoler

je viens d'acheter un 32"  

j'ai pris le acer, pas cher, bonne critique
 
bordel, j'avais un 28" 1080p
 
mais un 32" 1440 c'est génial

 
Le prix pique on est d'accord, mais ça fait le taf...
 

 
J'ai fait comme ça pour mon disque Time Machine et ça roule... Ça m'évite de me bouffer un port USB 3.0 et j'utilise au mieux la connectique fournie!
 
Sinon le TB 2 me servira jamais c'est dommage

Je ferai donc de l'USB2 (le boitier fait aussi) avec le prochain ordi
Mais je compte garder mon late 2009 encore quelques temps.

 
Argh, apparemment c'est toujours pas bon... MacG a mis à jour son article :

T'as bien raison !
Moi mon mid-2007 est moribond : disque plein, pas assez de RAM, ça swappe et ça lague à mort...

Y'a pas de split du sujet iMac?  

Non car Apple ne l'a pas appelé iMac 2

Pourquoi tu veux le diviser ?
 
J'avais déjà trouvé ça dommage de le faire pour les autres topics

 

 
 
 
Redface is red

 
Puisque t'en parle

hier je suis passer dans un apple premium receller, il y a avait un entrée de gamme imac 27 retina et entre les switch fenêtres ben sa ne ralentissait pas comme sur le modèle de macgé.
Vraiment étrange tout cela.  
Après ce qui était appréciable c'était que  le modèle retina et non retina était l'un à côté de l'autre. Ben vu la différence de prix, j'ai pas trouver la différence super folle. Après peut être que le retina était mal calibré etc.

 
 
Ah bon ? Je croyais que j'étais aveugle de ne pas voir de différences ?

 
Vous l'êtes.

 
   
 
Ben le faite que les deux soient l'un à côté de l'autre relativise le truc je trouve, car au final l'écran du classic en 27 est déjà au top  
 
Question comme je vais me prendre un imac en 27 ( Retina ou pas je me laisse encore une semaine de reflexion) pour remplacer on late 21,5 de 2012, vous conseillez 256 de SSD plus gros DD de stockage externe ? ou du fusion drive 1TO ?  
Car sur mon macbook pro retina par exemple je dépasse même pas 60 go de contenu donc je me dit qu'il serait peut être bon de préférer l'option full SSD en 256 non ?

Oui, le 27" classique est déjà un excellent écran.
Le Retina est encore mieux, surtout pour la lisibilité des textes.
Après, un 27" se regarde d'un peu plus loin qu'un 13 ou un 15, ça estompe un peu l'effet Retina.

oui, autant entre l'écran de mon ancien macbook air et celui de mon macbook pro retina la différence sautait aux yeux, autant sur l'imac c'est moins franc.

Dès que tu es un peu loin de l'écran, c'est pareil. Mais si tu bosses près de la machine, c'est vraiment le jour et la nuit je trouve.