Reprise du message précédent :

Pourquoi repasser à la caisse pour Monterey ?

Moi je l'utilise pour mes volumes externes. Je synchronise sur un HDD externe de 12To tous les temps mes disques et j'emmène ce disque ailleurs. Je peux choisir les dossiers à sync. C'est certainement par méconnaissance de Timemachine mais j'aime bien c'est bien foutu et ça répond bien à ce que je fais.

Ben les anciennes versions de Paragon que j'ai ne sont pas valables à vie, tous les temps de version de Mac OS, j'ai du racheter une licence de mémoire.
EDIT : Ah non j'ai confondu, j'avais une deuxième licence pour mon Ha*/tosh en fait...

 
La notion de partition est particulière, faut plutôt voir ça comme un volume, qui partage dans certains le contenu d'un disque (donc deux volumes partagent le même espace).
 

 
Si t'es certain que t'utiliseras que des Mac : APFS. Sinon, exFAT.
 

 
En gros, la zone qui contient la FAT est pas dupliquée, donc c'est moins fiable quand on enlève le disque sans éjecter (ou en cas de coupure de courant, etc.). Après, le NTFS sur Mac c'est pas non plus ouf : tu dépends d'un soft tiers, sur un système de fichiers pas documenté, donc c'est pas spur à 100 % non plus.
 

 
Paragon est plus fiable (et souvent plus rapide).

Paragon est effectivement fiable et rapide, et la transition avec WIndows transparente lors des échanges de disque amovible.
 
Comme nos environnements ne sont pas forcément mac non plus, la liberté de continuer à échanger avec d’autres utilisateurs Windows est quand même indispensable à mon sens.  
 
Apple aurait tout intérêt à racheter Paragon et l’intégrer dans le cœur de macOS je trouve… étrange que ça n’ait pas été déjà fait !

Ok merci pour vos retours. Pour le coup ça m'amène donc à la question finale, verrais-je un gain notable avec des volumes externes en AFPS vs NTFS ?

 
Ben y a exFAT pour ça. Et Paragon règle pas le problème : Microsoft fournit pas les specs de NTFS donc ça pose des soucis de brevets et de fiabilité. Après, Apple avait prévu l’écriture à une époque (sous Snow) mais ça a jamais été activé publiquement.

ExFAT ça te permet juste d’avoir 1 plantage sur 2 environ quand tu tente ça (expérience perso)  
 
Pas encore eu de soucis avec le NTFS mais je transferts moins aussi depuis que je l’ai..

J'ai plein de truc en ExFAT et j'ai jamais eu aucun soucis.
 
Tout comme avec Mounty par rapport à Paragon et avec les mêmes perfs.

Bon ben de toute façon j'ai déjà une licence Paragon et des disques en NTFS donc pour le moment je laisse comme ça. Au prochain changement je me poserai la question.

+1 j'ai eu des problèmes qu'avec ExFAT, c'est bon que pour un transfert temporaire

Hello a tous. Question annexe a Big Sur. Des utilisateurs de la solution de backup cloud Blackbaze ?
C'est l'une des meilleures apparemment, et leur client Mac a ete mise a jour. Juste pour avoir un retour d'utilisateurs sur Big Sur et de leur retour niveau performance/effets secondaires ? Merci.

tout marche nickel. Big Sur et backblaze, je sauvegarde chaque nuit sans le moindre souci.
Enfin sauf mon NAS mais ça c'ets à cause des restrictions d'abonnement de Backblaze.

Merci. Tu peux donc choisir les plages du backup actif pour ne pas avoir le bouzin qui tourne sans arret en fond sur ton OS ?

Salut!
Monterey arrive !
https://www.apple.com/fr/macos/monterey-preview/
Backblaze n'est pas pris en charge à Monterey alors que Monterey est en version bêta. Espérons que cela changera d'ici l'automne. La sortie officielle de Monterey est prévue pour cet automne.

Je vais essayer Monterey Beta https://developer.apple.com/news/releases/?id=07142021e, est-ce que quelqu'un connaît un équivalent de Backblaze compatible avec la bêta de macOS 12 ? Je crains que les bêtas ne soient pas encore assez stables. Mais Big Sur était horrible en termes de sécurité, mal exposé aux adwares (pirates de l'air). https://macsecurity.net/view/214-re [...] acbook-pro
Je dirais aussi qu'il n'a pas réussi à mettre en œuvre tout le potentiel du nouveau processeur Mac, Monterey a de nombreuses fonctionnalités prometteuses qui, espérons-le, utiliseront pleinement la capacité M1. https://www.macg.co/macos/2021/06/m [...] ync-122065

Bah y'a zero changement par rapport à toutes les versions antérieures de osx. Tu laisses en tache de fond avec la bande passante que tu veux bien lui allouer ou alors tu programmes. Chez moi c'est bande passante max et sauvegarde chaque nuit à 1h du mat

 
Vous savez me dire si c'est mon habitude de l'explorateur Windows ou si c'est le Finder qui est d'un autre âge qui fait que je comprends rien à la gestion des fichiers dans les dossiers ?
 
J'ai des photos dans la librairie que je veux partager sur Facebook. Bon, pas de Facebook dans le menu export. Je ne trouve pas comment exporter vers un dossier. Je créé un dossier, je sélectionne mes photos, je glisse et je dépose ailleurs. Parfait.
 
Mince, je voulais les retoucher, je supprime le contenu du dossier, les modifie dans la librairie et je reglisse les photos dans le dossier.
 
Et là, sans aucune raison, les fichiers se mettent à faire des acrobaties... alors que c'était correct lors de la première opération
 

 
Si vous avez une autre manière d'exporter je suis preneur Et de retoucher vite fait les images aussi facilement que depuis la librairie ça serait cool

Pour ton problème "d'acrobaties", je pense qu'il faut que tu joues avec les réglages du finder. Menu présentation
 

 
tu peux aussi faire Cmd+J.

Hello,
 
Je n'utilise pas mais sur le net :  
 

 
sinon regarde du côté de ça
 

Merci de vos réponses
 
Je me suis finalement résigné à utiliser l’iPhone qui permet d’uploader des photos depuis la librairie contrairement à MacOS.  
 
Je pensais que la Mac c’était le parfait outil du social network
 
Après c’est pas impossible que je n’ai pas la bonne méthode pour mettre les photos dans le Finder car finalement les autres tentatives ont bloqué à 79% et obligé de tuer la librairie car unresponsive

Via Safari, j'ai accès aux photos de la libraire de Photos.
 
Globalement, Glisser sur le bureau puis reglisser dans Photos, c'est une mauvaise idée.

Ah, comme je débute j’ai pas du regarder au bon endroit pour accéder à mes photos.

C’est tot en bas de la arlatérale normalement.

c'est pour forcer à utiliser icloud

Bonjour
 
En passant de High Sierra à big sur  sur un nouveau mac avec time machine, j'ai des gros problèmes de police dans les apps mac, en lisant un peu partout il semble que l'on ne peut plus du tout toucher le dossier de police système, problème des centaines ont été importés et il semble y avoir des conflits.
 
Quelqu'un à déja rencontré le pb ?
 
merci

Effectivement, en ajoutant une PJ sur GMail, il faut aller TOUT en bas pour avoir la librairie
 
Par contre ce met en HEIC par défaut donc j'ai quand même du exporter et transformer en jpeg

tu n'utilises pas un gestionnaire de police type fontexplorer ? car il me semble qu'il y a toujours eu des limites à la gestion manuelle/livre des polices qui peuvent causer des soucis ce qui a ouvert un fond de commerce pour ce type de logiciels

 
Pour une pièce jointe oui (encore que c'est pas totalement nécessaire, le HEIC est un standard et ça commence à être courant le support). Pour du Facebook and co., ça va normalement convertir en cas de besoin

Je devais envoyer des documents à mon agence, je voulais pas tenter le diable. Faudrait que je test sur un autre mail ce que ça donne le natif.

Hello à tous,
 
Mon MBP rétina 15" fin 2013 (i7 2Ghz) avec 8Go de ram me propose Big Sur en maj.
Bonne ou mauvaise idée ? J'ai parfois l'impression d'être un peu juste en RAM, je n'aimerais pas que ça aggrave ses performances Certain auraient fait cette maj avec ce matos ?

La question à se poser c’est, est-ce que tu es limité par ta version actuelle? Me concernant je n’ai pas passé mon MBPro 2018 sur big sur, car si ce n’est la hype de passer au dernier OS je n’ai pas rencontré de limite où bug dans mon utilisation qui me pousserait à faire la mise à niveau.

Aucune limitation pour l'instant
Mais s'il existe des améliorations en terme d'usage, perf ou de sécurité.. Ca se réfléchit

VMWare me dit des mots qui font peur depuis que j'ai fais la mise à jour vers Big Sur :  
 

 
   
 
Ça change vraiment les performances de les désactiver ? De ce que j'ai vu pour le moment, je n'ai pas eu l'impression de ressentir de différences par rapport à Catalina.

J'ai fait la mise à jour depuis Catalina hier, avec la même génération, mais j'ai 16 Go et un i7 à 2,3 Ghz.  
 
Je l'ai faite pour deux raisons :
-- je me suis dit qu'avec une année sur Big Sur, Apple devait avoir réussi à régler la plupart des soucis
-- Safari ne supporte le WEBP que sur Big Sur et je tombe régulièrement sur des sites qui l'utilisent sans prévoir de solution de repris pour les navigateurs qui ne supportent pas WEBP    
 
J'ai juste l'impression que c'est un peu plus lent pour avoir la main au démarrage, après avoir lancé Safari et ses dizaines d'onglets ouverts (j'essaye de faire le ménage, mais bon, ça revient toujours   ), mais une fois ce moment passé, ça me parait aussi réactif que Catalina. Mais comme je le dis en préambule, j'ai 16 Go de RAM.

 
Si tu désactives, tu t'exposes à des failles mais tu récupères entre 30 à 65 % de perf

11.5.1 sécu à faire

Salut,
 
Désolé si je suis hors-sujet. Dans ce cas là je supprimerai.
Je cherche à installer office sur un iMac M1. Si j’ai bien compris il n’y a plus besoin de Rosetta car la suite office est devenue compatible M1.
Mais j’ai l’impression qu’il n’y a cette compatibilité que pour office 365 (abonnement).
Je me trompe? Moi je veux pouvoir acheter une licence pas chère sur Rakuten par exemple.

Si tu achètes une licence, tu téléchargera forcément office sur le web,  a partir du portail, voir a partir du appstore, et donc tu auras la version de Microsoft, donc M1, non ?

Office 365 / Office 2019 sont des binaires universels.
 
Tu peux récupérer les .pkg ici : https://macadmins.software
 
(les liens pointent vers le CDN Microsoft, et le site est géré par les devs Office pour Mac)

quelle version indique la licence rakuten ?
car sur les licences perpétuelles, tu as effectivement une version fixe et si c'est la 2019, ce sera probablement du rosetta
m'enfin pour avoir utilisé les deux, j'ai pas trop vu de différence entre le passage de rosetta2 à la version apple silicon

edit : ah ok, je pensais pas qu'ils avaient unifié les installeurs

J'ai une (vraie, achetée via mon boulot et le programme HUP ) licence perpétuelle 2019, aucun soucis pour l'utiliser avec les .pkg

par ce programme, y'a aussi 365 pour 69€/an aussi, non ?