Reprise du message précédent :

Certes mais çà n'explique pas l'augmentation exponentiel de la marge de profit avec l'augmentation du prix.

 
 
Sauf que quoi qu'il arrive Opera Mini dispose d'un moteur de rendu, sinon il ne pourrait pas afficher la page web.
La différence avec les autres c'est qu'il ne dispose pas de moteur de rendu HTML mais OBML (Opera Binary Markup Language)
 
Donc le problème reste le même pour son intégration sur l'AppStore.

merci pour la précision
 
J'avais souvenir d'un langage de description spécifique utilisé par Opera Mini, mais je ne me souvenais plus exactement du standard

Ah ça par contre ça a toujours été le cas chez Apple : plus tu montes en gamme, plus le ratio prix/perf diminue

EDIT : remarque c'est la même chose chez tout le monde...

 
Tous les industriels font la même chose. L'intérêt est juste de créer des segments de vente pour que l'utilisateur s'y retrouve (enfin... surtout l'industriel on est d'accord )
 
Bref rien de nouveau sous le soleil.

C'est une attaque de plus pour pouvoir concurrencer une fonction de base de l'iPhoneOS. Et Apple risque d'employer tous les arguments possibles pour retarder la présence de certains logiciels. Pour Opera Mini, je sais pas, mais Google Voice n'est toujours pas dans l'AppStore alors que théoriquement, il a été accepté.  
 
Et de toute façon, il faudra régler pour de bon ce problème de doublon avec les fonctions fournies par Apple. Sur l'iPhone, je m'en fous un peu (du fait de la durée d'utilisation). Sur l'iPad, c'est plus important je trouve. Pour moi, les logiciels qu'on devrait pouvoir remplacer sont le navigateur internet, le logiciel de téléphonie et le média player. Deux des trois logiciels pour lesquels Microsoft a été condamné pour abus de position dominante.

Pour google voice, ça doit aussi bloquer du coté opérateurs.
 
Tu entends quoi par soft de téléphonie ?

Manque surtout une vraie machine, ils l'ont même pas eu entre les mains mais apparemment ça les empêche pas d'en déterminer le prix pour chaque composant

Bah pasla peine d'avoir la machine entre les mains pour évaluer "grosso modo" le coût de revient de production.
 
Le souci, c'est que si on ne se penche que sur le ratio prix/production, ben il y a 3 ans on achetait un ASUS G1S plutôt qu'un Apple Macbook Pro.
... aujourd'hui, les MBP fonctionnent globalement bien, les G1S sont tous morts
... donc faire des comparaisons juste sur le coût de revient, c'est joli, mais on passe à coté de quelques différences "majeures" entre une machine qui fonctionne et une machine qui ne fonctionne pas...

 
Ce qui est intéressant dans cette nouvelle mode qui consiste à calculer le prix de revient, c'est qu'elle est a peu près tout le temps utilisé pour dénigrer Apple, alors que de l'autre côté, chez Google et HTC par exemple : Google's Nexus One Costs $174.15

 
N'empeche que Google Voice bloque pour l'instant. Pas de téléchargement de podcast hors Apple. Pas de navigateur avec un bloqueur de pub (ni de "voldemort" ). Et justement, Google Voice ou Skype serait parfait pour remplacer le logiciel de téléphonie interne de l'iPhone (l'application qui apparait quand on appuie sur l'icône "Phone" ) Moi, je trouve que cela serait le juste milieu entre l'exigence geekesque de flexibilité pour certains et l'expérience utilisateur farouchement défendue par Apple. Pouvoir remplacer optionnellement certaines parties de base de l'OS contenterait tout le monde.

Ce troll

Tu peux pas imaginer le nombre de troll gras, heureux possesseur du super G1S (de la mort qui tue) qui sont venus il y a 3 ans sur le topic du MBP pour venir cracher sur la machine Apple qui était moins puissante pour le même prix (mais plus mobile, plus fine, plus légère, plus autonome, plus rigide, plus silencieuse, mieux conçue, mais ça on s'en fout )
 
Bizarrement aujourd'hui il n'y en a plus aucun qui revient sur le topic... ils sont trop occupés à savoir si ils recevront un jour une machine de remplacement...    
 
Juste un exemple indiquant à quel genre de travers on peut aboutir si on ne se focalise QUE sur la production, en faisant totalement abstraction de la conception....  

 
ce qu'on appelle en Marketing : l'effet de gamme

 
Vu que t'as pas vraiment conscience de TES trolls, on va passer sur ta capacité à detecter ceux des autres.

remarque vu qu'il prétend qu'une interface tactile c'est la même chose qu'un trackpad simple...
 
... il fait peut être pas la différence entre une machine qui tourne et une machine en panne  

C'est le topic des vannes ici ?

iVan  

Bah non des trolls

Ce topic a été fermé à cause du nombre de trolls, avec le célèbres "Mac c'est nul, c'est pour les ..." ou son opposé, mais aussi à cause d'agressivité. Tout manquement aux règles du forum aura un ban, un vrai, sans avertissement.
 
Il est de nouveau ouvert, avant la sortie du dit produit
 
Petit rappel pour ceux qui envoient des demandes* d'annulation de ban :
http://forum.hardware.fr/hfr/apple [...] _851_1.htm
 
* Comprendre: pleurer, se plaindre ou encore insulter.

Trop bien
 
En plus y a plein de choses à dire : entre les eBooks qui risquent de voir difficilement le jour en France sur l'iPad, les netbooks tactiles qui arrivent en force, les récentes déclarations d'un responsable de Lenovo...

On se passera des déclarations d'un responsable d'une marque qui n'innove pas. Au moins le responsable d'Acer était plus pértinent.

Je sais pas si c'était annoncé lors de la keynote mais on pourra avoir le fond d'écran que l'on désire dans l'ipad.
 
de plus le DSK de l'iphone 4G prévoit des trucs sympas, caméra frontale, zoom, flash  entre autre qui seront peut être adaptés pour l'ipad.

 
Cool tout ça

Il n'y a pas de SDK 4G, c'est le SDK 3.2, et c'est le SDK iPad, pas iPhone.

merci Nemrod.

A quand l'iPad en démo dans les apple store

Fin mars

Plusieurs video sont apparu, présentant l'iPad via le simulateur du SDK.
 
Démo de Photo ici: http://www.macplus.net/magplus/dep [...] les-photos

il y aurait aussi beaucoup a dire sur la nouvelle beta 3 du SDK qui vient de sortir
http://www.macplus.net/magplus/dep [...] nouveautes

source ici : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ysique.htm

Lenovo montre un tablet sans clavier à ses "clients"... qui n'aiment pas... jusque là ça ne me surprends pas, je trouve même ça plutôt logique de la part de clients typés "Pro" et qui cherchent des machines assez conservatrices (niveau look, design, conception, etc.)

Par contre, je vois pas trop le rapport avec l'iPad, qui lui se destine ouvertement grand public... pour la réalisation de tâches simples, de surf sur le net, de visualisation de photos, de lecture de vidéo... l'opposé du coeur de cible de Lenovo quoi

C'est un peu comme constater qu'un aveugle ne fait pas la différence entre du rouge et du vert, pour en déduire que les couleurs ça sert à rien pour tout le monde...  

pour moi c'est pas un problème de volonté d'innovation ou pas, c'est juste un positionnement sur le marché.
Lenovo fait plus de la moitié de son chiffre d'affaires sur les gammes Pro, qui cherchent des produits sans fioritures, fiables, robustes...

Il n'ont donc aucun intérêt à lancer ce genre de produit, qui ne correspond pas à l'utilisation qu'en font leurs clients...

On aura quand la date exacte de la sortie de l'ipad ?

Fin Mars ?

 
C'est ce qu'ils pensent, si tous les industriels attendaient les demandes des clients pour sortir de nouveaux produits, on se ferait chier    
 
De plus, si les prototypes qu'ils montrent à leurs clients ne plaisent pas, ça ne veut pas forcement dire que les clients de veulent pas de ce genre de produit, c'est peut-être aussi que Lenovo ne sait pas faire de produit de ce type. Ils savent peut-être faire du hardware, mais pour le reste, j'ai des doutes, et comme c'est le reste qui fait presque la différence sur le tout tactile...  
 
 
Enfin je trouve que sa déclaration est assez dangereuse, il dira quoi à ses clients si certains pros sortent leurs softs sur iPad, et qu'au final c'est très pratique ? "Ah bah désolé on est vraiment des billes, allez on va s'y mettre", niveau crédibilité, c'est moyen...

Bah ça sera clairement pas la première fois que ce genre de chose arrivera : un constructeur plus que sceptique à l'arrivée d'un nouvelle approche ("ça marchera jamais", "totalement bidon comme concept", etc.), et qui après coup s'y met également...
 

Ce ne sont même pas des prototypes mais des maquettes en plastique.
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ysique.htm

Sans interface, difficile de se faire un avis sur une tablette tactile, et on ne connais pas non plus le type de produit que ces industriels recherchent.

C'est pour ça que je dis que c'est absolument pas pertinent comme commentaire, et quand ça vient d'un haut responsable d'une grande marque... c'est encore pire.
 
Bref on verra bien si des applis pro sortent sur l'iPad.

Je vais normalement l' acheter en version WIFI 16 go (bibliothèque de 6 go) je n' ai pas d' iPhone, j' ai un iMac et surtout on est deux à la maison.
Donc deux personnes sur l' iMac c' est impossible du coup l' iPad peut vraiment nous dépanner.
Surfer avec la PS3 c' est relou avec l' iPad ça sera plus fluide.
Utilisation classique sur le canapé: surf, mail et réseaux sociaux

C'est vrai que surfer avec la PS3 n'est pas très agréable, selon moi, même avec un clavier.