Reprise du message précédent :
Tu nous refais le film Iphone Edge + OS V1 et l'arrivé de Iphone 3G et son appstore

Est-ce pour autant qu'Iphone EDGE a fait un bide ou qu'il n'était pas plébiscité ?

Ouais. Comme sur l'iPhone, t'as le choix pour lire en format original, ou en Pan&Scan

L'autre option, c'est.....?

Ben c'est sur que c'est pas un home cinema, hein, ma bonne madame Lucette.
 
Mais ca reste fichtrement attirant comme lecteur multimedia.

Pas nécessairement d'accord. Pour un "tech" peut-être, mais pour une personne pour qui l'informatique est avant tout un outil, et un outil limité (à envoyer des mails ou aller sur l'interweb) qui plus est, un ipad est un parfait remplacement d'un PC complet.

 
pas vraiment    
 

 
Du coup la théorie "ça va pas bien se vendre, puis ça va cartonner après l'update" ne tiens pas trop.

L'iPhone Edge etait cher, parce qu'il y avait un investissement enorme derriere. L'iPhone 3G a fait un carton parce que l'investissement avait ete couvert par le succes malgre tout assez fort de l'iPhone Edge, et que donc Apple a pu rogner les prix (soyons serieux, ce n'est pas la difference coque alu/coque plastique qui a joue).
 
Apple a lance un marche avec l'iPhone, celui de la democratisation des telephones hyper-connectes, qui etait alors embryonnaire. Pas d'innovation a proprement parler, soyons serieux. Juste une ergonomie. Apple a du succes grace a son ergonomie, rien de plus.
 
Ici encore, ils jouent la carte de l'ouverture du marche, mais ils ont un avantage: l'image creee par l'iPhone leur assure un socle de clientele plus grand qu'avant la sortie de celui-ci. En meme temps, la reponse au tablet PC est loin d'etre gagnee: Ca peut etre vu comme un pur gadget, et c'est d'ailleurs ce qui lui est le plus reproche.
 
Je comprends leur strategie comme etant a deux etapes, ressemblant en effet a la "vie" du produit iPhone:  
1. Commercialiser le produit qui trouvera un public hype, comme l'iPhone a ses debuts. Ce public servira de marketing, puisque les "hype" ont toujours tendance a "se la peter". On peut dire ce qu'on veut, mais combien de gens denigrent en apparence les produits "hype" en les desirant malgre tout? Pub gratuite pour Apple. Par ailleurs, c'est aussi pour eux l'occasion de valider la reponse des editeurs de l'AppStore a l'iPad. Le tout a moindre frais, puisque la refonte de l'OS est quasi nulle, et le prix couvre la difference de hardware par rapport a un iPod Touch/iPhone.
2. Recueillir les retours sur l'iPad, les mecs qui disent "Ah putain si il y avait une camera ca serait tellement mieux", peut-etre inclure un port SD, etc... pour proposer "LA" tablette dans un an, probablement avec une baisse de prix, avec des ameliorations basees sur ces retours. Et faire un carton.
 
Meme si la tablette est un echec, leur investissement est minime, donc pas de mise en danger des resultats de la firme. Mais je doute que ce soit un echec, honnetement.

Tous les retours négatifs ils n'ont pas besoin de sortir la tablette pour les avoir.
 
D'ailleurs c'est pas vraiment dans les habitudes d'Apple de faire de cette façon. Sauf peut-être pour l'histoire du firewire sur les MB. Mais impossible de savoir si tout cette opération n'était pas préméditée (passage du MB 13" en MBP etc.)

l'iPhone V1 était même hors de prix au tout début. Il a perdu 200$ en moins de 3 mois aux US (100$ remboursés + 100$ en bon d'achats Apple si mes souvenirs sont bons). Et tout le monde a oublié la version 4 Go (restée combien de temps ? 6 mois au catalogue ?), qui était sensé être l'entrée de gamme. Apple réagit très vite sur les prix quand il le faut.

bof

Ils ont rien rogné du tout, les telcos ont surtout réussi à négocier avec apple de les laisser coller des subventions. Sans ça, le prix aurait été strictement le meme

Bullshit, c'était le premier smartphone prévu pour être tactile sans stylets, les "essais" précédents était tous de vastes blagues. Et c'était tellement peu innovant que 2 ans plus tard la concurrence n'est toujours pas foutue de sortir un smartphone avec un écran tactile aussi précis que celui d'un iPhone Edge. Quand à ta déclaration implicite que l'ergo c'est pas de l'innovation, zomg lolilol.

Quand aux smartphones "hyper-connectés", Blackberry avait mis ça en place bien avant Apple.

BS, Apple se fout éperdument des retours à la con dans ce genre (surtout que la tech crowd à qui il manque toujours un truc c'est pas comme s'ils en avaient pas en interne). Pour l'iPhone ils ont mis 2 ans à inclure un copy/paste qui les satisfaisait, alors que les gens avaient commencé à se plaindre le 2e jour après la sortie du téléphone. On peut aussi parler des macbooks qui s'ils écouraient les hurleurs auraient 2 ports HDMI et 15 ports USB depuis 2008. Et l'iPad serait sorti avec un lecteur blu-ray dans le cul.

Non. Il était à un prix normal pour un smartphone de cette gamme. Dans le bas de la liste de prix, même.

Le 4GB a été retiré des comptoirs en même temps que la baisse de prix du 8GB, 3 mois après la sortie de l'iPhone EDGE. 95% des ventes étaient sur du 8GB (et à $100 de différence pour le double de capacité, en 2007, ça peut se comprendre)

Tout d'abord, ne soit pas si agressif dans tes reponses. Ponctuer celles-ci de "Bof", "BS", "zomg lolilol" et autres joyeusetes est eminemment irritant et inutile.
 

Bof pas d'investissement ou bof pas cher?

Moui... J'ai paye mon iPhone Edge $500 car sans contrat. Il etait a $200 avec contrat. Comme "absence de subvention", on fait pire.

C'est Apple qui a invente le systeme multi-touch? Ca existe depuis plus de 20 ans. C'est juste qu'il l'ont ameliore. Pas d'innovation a proprement parler a mon avis.
 
OK, j'aurais du rajouter "a usage personnel". Le Blackberry etait encore embryonnaire dans un cadre d'utilisation personnelle quand l'iPhone est sorti. Ils ont meme profite de la mode iPhone pour se democratiser. L'iPhone etait plus ludique, plus ergonomique que le Blackberry qui avait (et a encore pas mal) une etiquette "pro".

Il y a les demandes faisables, et les demandes non faisables. Apple fait ce qui lui semble legitime et le fait a sa sauce, mais ils n'en ecoutent pas moins les demandes. Si personne ne s'etait indigne de l'absence de c/c, je doute qu'ils l'aient un jour mis en oeuvre. Le simple fait qu'ils en aient fait un point majeur de la presentation de l'OS3 (alors que soyons serieux, c'est juste un c/c) montre qu'ils sont sensibles aux attentes et aux remarques.

 
Je ne cherche pas d'autre option, je pense plutôt que le pan & scan devrait être juste interdit par la loi    
 
Et sinon les gens qui se plaignent de pas avoir de 16/9 sur l'Ipad, je serais curieux de voir avec quel type d'écran ils surfent et regardent des films sur l'ordi à la maison  

Bof que c'était cher.

Le marché américain pré-iphone était surtout très différents des marchés européens: les smartphones étaient vus comme pûrement des outils de business.
 
L'europe avait déjà des smartphones démocratisés. Pas nécessairement très bon mais la série N était très bien implantée, alors qu'elle n'existait pas (pas plus que le reste de Nokia d'ailleurs) aux USA.

De toute l'histoire de sa vie, s'il y a bien une chose qui n'a jamais concerné jobs c'est la faisabilité. Pour autant qu'il soit concerné, la faisabilité ça se crée.

Je suis d'accord avec la première partie, mais sûrement pas avec la seconde.

 
J'ai ri !
Et c'est tellement vrai en plus  

Pas cher pour ce que c'est, sans doute. Mais dans l'absolu, c'etait un produit de luxe.

Ben oui. Ils l'ont peut-etre ameliore, democratise, mais le multi-touch existait avant Apple

Si tu savais... Avant la sortie du 3G, les smartphones LG, et le Pearl de Blackberry avaient une notoriete certaine aux US. Je ne sais pas quelle est ton niveau de familiarite avec ce pays, mais je peux te dire qu'ils sont bien plus accroches a leurs telephones que, par exemple, les francais.

Faisable c'est aussi en termes de strategie et d'orientation des produits. Pas uniquement en termes de technologie.

Ben le c/c, tu ne vas pas me dire qu'ils n'en ont pas fait tout un foin sur la keynote de Janvier 2009? Pourtant, meme si c'est bien implemente, ce n'est pas pour moi plus incroyable que, disons, l'appli Notes.

Même réponse que précédemment.

Non, mais s'ils avaient "écouté les demandes", ils n'auraient pas attendu l'été 2009 pour que le c/c soit dispo.

Ou plus simplement, comme le fait déjà l’iPhone.

Sauf que l'iphone on ne l'achete pas pour regarder un film. Alors que l'iPad...

Tu n'es pas sérieux ?!?

Non je plaisante.

 
 
t'as oublié le  

 
Tu me rassures, regarder un film sur un iPad ou un Mac/Pc  

Donc en résumé: pas de film, pas de musique (autant mettre de la musique sur sa chaine hifi), les livres numériques je sais pas trop pour la France...ca ressemble de plus en plus à un gadget. Plus le temps passe et moins je suis emballé.

 
Alors qu'un netbook atom, c'est super pour les films, la musique et les livres numériques ?
Non ? Donc ce sont des gadgets aussi ?
 
Ah ok....

Et après tu veux qu'on arrête de "troller"    
C'est quoi le soucis de regarder un film sur un ordinateur ? Tout le monde n'a pas besoin/envie d'une super installation home cinéma et de racheter tout ses films en blue ray  

Comprends pas non plus. Ça marche bien les films sur iPhone, Mac / PC ou iPad.

Un netbook, ça ne sert qu'à surfer sur le Web et à faire un peu de bureautique. Comme un iPad en fait. Sauf que ça le fait pour 2 à 3x moins cher, avec une capacité de stockage bien plus importante, un vrai clavier, des ports USB...
 
Ah oui mais c'est vrai, l'écran n'est pas tactile donc c'est pas assez hype.

 
Vouloir n'est pas la question
 
De même, tu peux éviter de raisonner avec des 0 et 1 , nul n'est besoin d'être multimilliardaire pour avoir un LCD qui tient la route
 
Alors quoi, parce que moi je suis surpris de voir quelqu'un regarder un film sur un Mac, un PC ou encore un iPad ça te choque ? Bah oui mon grand, au tarif actuel je trouve ça naze. Maintenant si tu es sincère, tu ne comprends pas je t'engage à tester
 

 
Bah je préfère sur un LCD, et au tarifs actuels pour moi y a pas photo

 
On s'en fout que ca soit hype, si tu préfères surfer sur un netbook qu'est-ce qui t'en empêche ?

 
Quand est-ce que tu vas arreter de juger les gens ? On peut apprécier un produit apple sans etre insulté ...
 
Parce que ça correspond pas à tes besoins, ceux qui l'achètent sont des bouffons ...
 
Respect un peu les autres çe te fera pas de mal. Y'a un marché pour les netbooks et y'aura un marché pour l'ipad.

, ah les regrettés Kuro  

Ah mais je m'en contrefous moi, je n'ai pas de netbook et je n'achèterai pas de tablette, je répondais simplement à une question

Où est-ce que j'ai jugé qui que ce soit dans mon post précédent ?

quand tu es en déplacement, dans le train ou dans l'avion, le LCD est compliqué à mettre en place.

 
au hasard là : "Ah oui mais c'est vrai, l'écran n'est pas tactile donc c'est pas assez hype."

Mon père a acheté il y a un peu plus d'un an un modèle du dernier Pioneer 50" produit, du Kuro de neuvième génération je crois. Et effectivement, c'est incroyable à quel point ça enterre tout ce qui se vend. La profondeur des noirs

 
Nous sommes d'accord mais bon, c'est secondaire

 
Mes parents ont ça aussi, oui, c'est assez méchant. Pioneer a arrêté car ils n'avaient que 7 % du marché sauf qu'ils drivaient le marché. N'ayant pas le recul pour un 46, je suis passé chez  Loewe en LCD  

Et elle est où la personne que je juge là-dedans ?  

ben tu compares une vraie TV LCD à un visionnage de film sur netbook ou Ipad, donc des trucs pour dépanner, pour se mater de temps en temps des films ou des séries, ce qui n'a rien à voir avec un visionnage sur un vrai grand écran, on est d'accord.

 
Tu sous entends juste que ceux qui préfèrent le tactile sont des idiots : à part ça tu juges personne
 
Grave de même pas comprendre l'étendu de ton commentaire.

 
Bah... tout le monde, non ?
On est des gros blaireaux qui achetons pas de netbook parceque c'est pas assez hype c'est ça ?