Reprise du message précédent :

 
multitâche façon android : a chaque fois que tu lance une appli elle reste ouverte. Pour la fermer vraiment, boutton de parametre > quitter.
au bout d'un moment t'a plus de ram, tu dois télécharger une app taskKiller
et la lancer comme un ctrl alt sup...
super user friendly.

Encore une fois pour toi peut etre mais pas pour m'dame Michou qui ne passe passe pas sa vie sur HFR ou mac4ever.  
Apple doit être en train de chercher la plus parfaite symbiose entre software multitâche et hardware performant et économe. Visiblement aujourd'hui l'équilibre n'est pas parfait, pas assez pour ouvrir la fonctionnalité a tous.  

Absolument. Les processus qui gèrent les puces externes (décodage audio, décodage vidéo, radio GSM, entrées sorties certainement) doivent être ultra légers. C'est obligé. Et c'est pour cela qu'Apple n'expose pas cette partie. Même si l'OS est vraiment multitâche, les ingénieurs Apple peuvent faire exactement ce qu'ils veulent sous le capot, et optimiser en fonction d'un usage.  
 
Par exemple, les notifications en tache de fond, ils doivent avoir un démon unique pour tout l'appareil qui récupère tout et surtout qui peut être optimiser, suspendu, fermé ou réveillé quand c'est l'OS le décide (et non quand le développeur le décide)
 
Vu que c'est de l'embarqué, ils ont optimisé le multitâche pour la mobilité  : durée de la batterie, poids de l'objet, et certainement (je le pense en tout cas) pour l'ergonomie. Et donc, il y a des concessions qui en découlent : un système de notifications géré par l'OS, un framework qui lance et quitte les applications plutôt que de les suspendre, pas de multitâche dans le user land (pour le moment).  
 
D'ailleurs dans la doc de iPhoneOS, les conditions de lancement des applications sont assez marrantes : en gros, rien n'est garanti (même pas la puissance potentielle ou disponible), et l'OS se réserve tous les droits de vie ou de mort sur les processus lancés. Si y'a un truc qui cloche, c'est forcément de la faute du développeur. Aucune discussion possible, l'OS a le dernier mot et le développeur l'a ... dans l'os.  
 

Ca a à voir, puisque tout est câblé, tout est prêt pour du multitâche "classique". Apple utilise des processus ultra légers pour certaines taches, mais reste obligé de garder en mémoire des processus que tu appelles lourds (SpringBoard, Mail et Safari pour les exemples évidents). Mais c'est leur sauce secrète à eux pour optimiser l'expérience utilisateur. Ils ont choisi de garder le multitâche uniquement pour les besoins internes de l'OS.  
 
Pour l'instant le multitâche n'est pas disponible pour les développeurs normaux via l'OS normal. On verra si cela change à l'avenir, mais c'est le genre de trucs qu'Apple ne partage pas.

rhoooo info intox buzz ?  
 
http://www.belgium-iphone.com/2010 [...] more-16351
 

Petit sondage :
Ceux qui vont l'achter prendront un 16 Wifi, un 16 3G+Wifi, un 32 Wifi, un 32 3G+wifi, ou un 64 Wifi, 64wifi+3G
moi perso j'hésite entre une 16 ou un 32 wifi^^

Sinon niveau sortie FR, on a une date précise, les "dans 60 jours" ça concernait la France aussi ?  
Et c'était "dans 60 jours" de manière précise ou pour dire "dans en gros 2 mois, fin mars/début avril" ?

 
32 ou 64 Wifi

fin mars pour les Wifi
3G je sais pas trop

Multitâche façon webos: fonctionne comme les tabs de safari, quand tu passes en mode "switch", ça te donne une vue avec toutes tes apps côte à côte, tu peux facilement fermer sur une app ou switcher à celle d'à côté. Dans une implé iphone tu pourrais très bien avoir la même petite croix dans un coin que dans mobilesafari. C'est super bien fait imo: http://www.youtube.com/watch?v=pcow6eydZFw

Pas tout, ya pas d'UI.

Intox, c'est techcrunch

Oui, oui, oui, mais encore une fois, pendant l'execution d'une application, je pense pas que le CPU fasse simultanément tourner beaucoup de code de ces trois processus. Ils résident en mémoire quoi, pour pouvoir être relancé très rapidement.

Mais tout est fait pour qu'une application dispose du maximum possible des ressources de la machine.
Et l'émulateur du SDK n'est pas conçu pour simuler un iPhone faisant tourner activement son CPU sur un autre processus.

 
 
casseur de reve ^^

La moins chère, celle à 500€ je suppose.
 
Tain, et dire que j'ai acheté mon iPod Touch 400 € tout compris.

 
et dire que ça vaut moins de 200€ maintenant    
 
je pense que la version qui se vendra le plus sera la 32Go + wifi seul  

La moins chère histoire de pouvoir passer a la V2 sans trop de remord.

Relever une boite mail IMAP ou exchange en arrière plan est lourd. En tout cas, c'est vachement plus qu'un processus qui pilote la puce MP3). J'ai constaté que Safari fait des choses vraiment pas catholiques derrière mon dos (je soupçonne les pubs en JavaScript). Même en cours d'exécution principale, Safari est complètement multitâche, encore heureux tu me diras.
 

Dans le SDK, c'est un simulateur, pas un émulateur (je sais :  ). Le simulateur utilise toute la puissance du Mac sur lequel il tourne. Egalement, il compile du code Intel, pas du code ARM. Les bilbiothèques liées sont celles du mac, pas celle de l'IphoneOS (parfois des classes sont dispos dans le simulateur mais pas sur la vraie machine)
 
Une appli peut très bien tourner dans le simulateur mais pas sur la vraie machine (Iphone V1, je pense à toi). Le parsing XML et la 3D en souffrent particulièrement.

Je me suis jamais intéressé au SDK pour iPhone, mais c'est vrai ça ?  

 
Existe deja sur iphone en JB : marche pas mal, faut juste pas oublier de fermer les applis qui utilise le data

 
32 wifi.
 
Mais faudra quand même voir combien couteront les offres 3G avec subvention.

Oui.

Sûr, mais bon c'est un problème inhérent au multiprocessing. Et logiquement, tu vois le machin qui te dit que ça discute en data tourner en permanence dans ta barre de status.

32 wifi c'est qd meme 599...
16 wifi c'est 100 de moins, j'hésite, suis jeune moi^^

 
rien du tout, la roue de data ne tourne pas si tu n'es plus dans l'appli.

 
Je verrais ça comme un bug de l'UI/du switcher, la roue devrait tourner dès que t'as des transferts de données

On a pas encore les prix en euros si?

 
je suis étonne aussi je savais pas

 
bah nan, dans le springboard tu ne vois la roue tournée que quand tu télécharges une appli, dans safari quand tu charges une page etc... la roue est dépendant de l'appli affichée à l'écran...

 
Ca va etre comme partout lors de ventes dans le milieu high-tech
1$ = 1€

C'est rigoureusement exact :
 
iPhone Simulator Frameworks and Libraries (directement de la doc Apple)
 

 
Egalement : iPhone device vs. iPhone simulator

 
 
Non.
 
T mobile a brièvement fait apparaitre des prix avec une correspondance de 1 mais rien n'est encore officiel.

Si c'est du 529 pour le 32 GB, j'hésiterai moins

Ça a un sens dans le cadre actuel où le multitasking n'est pas supporté, mais à partir du moment où tu as 2 applis pouvant simultanément récupérer des trucs depuis le réseau, tu devrais avoir la notif d'activité qui s'active dans tous les cas.

 
On pourrait te retourner la question.... mais vu que tu vas encore nous insulter d'être des fanboys ou que sais-je encore au lieu d'argumenter, on va éviter.

http://www.funnyordie.co.uk/videos [...] rel=player

vu et revu, deja posté ici aussi

Nan mais il a raison, le multitasking ca effraie personne à part certains sur ce topic. L'utilisateur lambda il en a certainement pas peur vu qu'il sait meme pas ce que c'est. Il sait juste que sur windows il peut avoir youtube et msn ouvert en meme temps et que sur iPad il peut pas.

Si encore ce genre de desagrement passe sur iPhone, car apres tout c'est qu'un telephone, c'est moins acceptable sur l'iPad marketé comme le tueur de netbook et dont l'experience web est censée etre ce qui se fait de mieux. Ca va pas chercher plus loin.

Apres on est tous d'accord pour dire que le multitache complique la gestion des ressources pour garder une certaine fluidité. Mais c'est pas le soucis de l'utilisateur. C'est un probleme qui doit concerner le concepteur. On peut tres bien imaginer un OS multitache avec une ergonomie aussi simple d'acces que celle d'iPhoneOS.

Fluidité et multitache, c'est donc tout ce qu'on demande au final. Et sacrifier l'un pour l'autre sous pretexte que l'utilisateur lambda est une huitre c'est etre malhonnete. Surtout si l'iPhoneOS 4 le fait.

 
le probleme c'est que personne n'a la solution miracle
iphone c'est fluide et mono tache
android c'est multitache et pas fluide
 
faut choisir

Nan mais je suis d'accord que la solution miracle n'existe pas ou n'a pas encore été devoilée pour ces supports. Mais en meme temps on est qu'au commencement pour ce genre de produits.

Ce qui m'enerve c'est de voir que tout à coup le grand public serait incapable de gerer ou de trouver une utilité au multitache car Apple a decidé de le controler, alors que ca fait depuis 10 ans que l'informatique se democratise à vitesse grand V avec pour support des OS multitaches.

C'est faux.
 
J'ai vu beaucoup de gens fermer toutes leurs applications sur des PC windows parce que "ca rame", et au final ne garder que l'application qu'ils utilisent a l'instant t. Pour que ca continue de ramer, mais un peu moins.
 
Au final, un mono-tache qui rame parce qu'il peut faire du multi-taches.
 
L'utilisateur veut de plus en plus un truc qui reagit au doigt et a l'oeil. Et autant il peut comprendre que sur l'ecran ne s'affiche qu'un seul truc a la fois, autant il ne comprend pas qu'avec la techonologie qui evolue, son ordinateur continue a ramer.
 
Mais il faut se mettre dans la peau de gens pour qui l'ordinateur n'est pas un centre de vie pour regarder la tele en meme temps qu'on ecoute la radio en meme temps qu'on lit ses mails en meme temps qu'on poste sur HFR en meme temps qu'on joue a FarCry 2. Un truc que beaucoup de gens ici n'arrivent pas a comprendre, visiblement. Le mono-tache c'est un peu contraignant. Un truc qui rame et qui plante, c'est TRES contraignant.

 
comme c'est beau les pré jugés , t'as testé le nexus one avant de dire que l'android est pas fluide?

Ca devrait pas etre le soucis de l'utilisateur si tu preferes. Il devrait avoir acces au multitache et à la fluidité (il y a deja acces dans la plupart des cas dans le cadre d'une utilisation basique des PC d'aujourd'hui). A mon avis il ne faut pas opposer produit grand public et multitache.

Apres, je pense que tu fais fausse route quand tu penses qu'on est incapable d'envisager une utilisation de l'informatique autre que la notre. A moins de vivre reclus, on a tous autour de nous (travail, famille) des zeros absolus des qu'il s'agit d'ordinateur. Mon père sait meme pas double cliquer (l'interface touch de l'iPad pourrait etre un plus pour lui). Une collegue au boulot prefere avoir un ecran CRT qu'un LCD car comme l'ecran est plus gros il doit etre plus puissant. etc.

Tout à fait
 
Et tous ces noobs sont un marché potentiel formidable, qui n'est actuellement pointé par aucun produit sur le marché : un produit informatique "grand public", utilisable par le premier noob sorti de sa forêt, sans avoir à se tapper à manuel de quelques centaines de pages...

Ah la vache c'est fabuleusement pourri comme truc !