Reprise du message précédent :
ça ne te gêne pas d'avoir ni OS ni applications inadaptées au tactile ?

Pour moi c'est indispensable sur un produit de ce type...

En plus on ne connait ni l'autonomie ni le prix ni la qualité de l'écran (l'estimation a 500$ est farfelue...)
Regarde les présentations des tablettes sous Windows, c'est juste grotesque... 2 tentatives pour atteindre la moindre boite de dialogue, sans parler des options sur les fênetes (réduire/agrandir/fermer) etc. Pourtant les gars qui font les démos ne sont pas des débutants...

on peut retranscrire le débat simplicité au détriment des perf VS perf au détriment de la simplicité dans de nombreuses situations comme l'automobile, on est encore loin du HS  

et je ne vois pas ce que le tuning fait dedans, ha si qu'on est obligé de jailbreacker ou tuné son iphone pour le rendre à peu prés fonctionnel mdrrr

http://www.blogeee.net/2010/02/app [...] ent-124228

Oui enfin, sauf que le processeur a4 1ghz semble être sur puissant au contraire, par rapport à l'utilisation attendu du produit(internet, mail, traitement de texte). C'est d'ailleurs ce qui fait beaucoup penser que l'ipad sera multitache avec l'os 4.0

 
 
Tu as déjà essayé un netbook ?
 
Niveau puissance faut pas trop en demander sur XP alors sous 7 avec une couche soft en plus pour l'interface, ça sera plus que limite en puissance / autonomie.
 
Et si le proc est plus perf, le prix ne sera pas de 500$

 
Quelle fine analyse... ils sont bons sur blogeee, celle du président d'Acer taiwan est assez différente "Simplement cloner l'iPad serait une très mauvaise stratégie" source.  
 
Reste à savoir qui  aura raison  

Je doute que 7 soit si peu adapté au tactile. Et quand bien même, suffit de rajouter une petite interface comme le fait HTC avec ses téléphones WM. Rien de bien rédhibitoire. Quant aux applis, tu ne me verras de toute façon jamais dépenser mon argent sur un store pour des applications qui existent déjà gratuitement. De toute façon, j'ai du mal à concevoir ces tablettes pour autre chose que le surf et les navigateurs sont déjà parfaitement adaptés au tactile.
 
L'autonomie et le prix sont à voir, certes. Quant à la qualité de l'écran, la seule façon de faire pire qu'Apple serait de mettre une dalle TN. Y a de la marge donc.

Et software AppStore

Mais oui, très largement, le CPU est au moins aussi puissant que celui du Nexus One

D'autant plus que durant la conf interne ayant suivi la keynote, jobs a indiqué que la prochaine mise à jour iPhone serait "A+", ça peut faire espérer le même cpu dans l'iphone que dans l'iPad, CPU dont il ne saurait que faire actuellement (enfin sauf pour les gros jeux, à la limite)

Suffit de regarder ce qui s'est passé avec les téléphones. Niveau hardware/perfs "purs" l'iphone se fait défoncer, mais niveau design industriel, expérience & software il tient toujours le haut du pavé.

Ce qui rend un netbook lent en général, ce n'est pas le CPU mais le disque dur.
 
Et on peut penser que les tablettes seront vendues avec des versions allégées. Enfin en fait je m'en contrefous, la première chose que je ferais si j'achetais ce produit serait d'y installer une distri Linux
 
Et pour information, les derniers netbooks PineTrail tapent les 10h d'autonomie en usage web.

 
 
Donc tu attends une tablette sous 7 pour y installer une distrib nux.    
 
Pourquoi ne pas acheter une tablette sous nux vu que le plus produit de la HP slate sera l'interface développée pour 7 ?

 
Et bien regarde les vidéos de présentation de l'HP Slate, ou plus généralement des tablettes tournant(es) ( ) sous Seven...
Pour la qualité de l'écran, ils peuvent aussi prendre un résistif...  
 
(PS: AppStore ne veut pas dire que tout est payant...)
 

 
Il me semble que c'est ce que je dis  

 
Quelle interface ? dans la démo c'était W7 classique il me semble.

De toute façon je ne compte pas acheter de tablette, mon smartphone me convient très bien pour cette utilisation
 
Si je devais acheter une tablette, l'OS ne serait pas un critère de choix. Ce serait clairement le hardware. Et pour ça, la tablette HP me semble bien positionnée.

 
http://www.lesnumeriques.com/news_id-12492.html
 

Encore une fois, rien n'indique que HP ne va pas ajouter une interface d'ici au lancement de la tablette. Tu penses peut-être que résistif < capacitif, ce n'est pas mon cas. Ce sont des technologies différentes, chacune a ses avantages et ses inconvénients.

A part la taille de l'écran, on ne connait rien du hardware non.

Edit : A part le fait que ce sera du X86

Ah bah voilà, qu'est-ce que je disais ?

C'est le point essentiel : pour moi, 10" c'est l'idéal. Au-delà, ça devient trop grand pour une tablette et en-dessous ça a peu d'intérêt face à un smartphone.

 
 
10" en 1024*600 je trouve ça moins bien que 9.7" en 1024*768.

 
 
Par le passé, toutes les tentatives de coller une interface par dessus win n'ont pas vraiment été convaincantes (HP a commencé ça avec win 3.1) donc je demande à voir.

non mais c'est pas un critère de séleciton ça :
le premier c'est pas du apple, le second c'est du apple, donc le premier est meilleur, s'tout

Ce qui est con, c'est qu'il faudra ensuite redévelopper toutes les applications pour les rendre utilisable en tablette... parce que l'ergonomie actuelle des softs est étudiée pour un usage souris, pas tactile, et encore moins au doigt...

Moi aussi Mais d'où tu tiens le 1024x600 ?

Sur le HTC HD2 par exemple, c'est tout à fait réussi.

 
 

 
Demande aux possesseur de netbook en 1024*600 si ils seraient contre 168 pixels de plus en hauteur sur l'écran.

Repenser l'interface tout au plus, c'est vraiment pas le point le plus compliqué.

L'HP Slate est un produit intéressant en théorie, contrairement au produit d'Apple qui l'est en pratique.

Dans quelques semaines/mois quand on connaîtra le prix, l'autonomie et la gueule de l'interface, on verra si ils sont passé de la théorie à la pratique.

Ils est evident que si HP sort une tablette tournant sous Seven, avec une interface adapté, avec une grosse autonomie, un écran réactif (je suis pas sectaire comme tu le sous-entends, tant que le feeling est bon) et un prix raisonnable, alors cette tablette sera un sérieux concurrent que l'iPad...

ça fait beaucoup de conditions tu trouves pas ?   Dont certaines qui seront difficiles à valider.

 
Spéculation par rapport à ce qui se fait en dalle 10" dans le format de la tablette, le format de la HP slate semble être proche du 16/9. C'est peut être bien pour les films mais pour le reste, le 4/3 me semble plus adapté.

Lesquelles seraient difficiles à valider ?
 
Le prix, c'est difficile à dire pour l'instant.
L'autonomie, c'est tout à fait joauble puisque certains netbooks proposent déjà 10h d'autonomie.
L'interface, on n'en sait rien. Mais clairement, c'est le point sur lequel HP a le plus de latitude.
La réactivité de l'écran, ça dépendra du fournisseur que choisira HP. Choix qui impactera directement le prix. A voir donc.

En 16/9 tu as aussi le 1366x768
 
Après, la guéguerre des formats... J'ai envie de te dire que ça dépend des sites Web.

 
Regarde l'Archos 9 qui est a peu près similaire (dans le concept) à l'HP Slate.
 
L'Archos 9 est a 500$... avec un écran 9", un atom 1,1 Ghz et 3h d'autonomie.
Donc l'HP Slate va devoir passer sur un écran 10", un atom 1,8 Ghz et doubler ou tripler l'autonomie, sans compter l'interface (qui à un coût...) le tout pour le même prix? ou 200-300$ de plus? ça ne semble pas bien réaliste...
 

le 4/3 est bien mieux pour le web et pour les mag en pdf, le 16/9eme pour les video.

Mais comment tu connais a l'avance l'utilisation du produit, avant même que les développeurs tiers aient commencé a écrire des logiciels pour l'iPad ?

Les éditeurs vont surement porter leurs logiciels dekstop sur l'ipad.. J'imagine bien VLC sur iPad par exemple.

Il a lu la slide affichée sur l'écran pendant la keynote?

Pour l'HP y'a malheureusement plus de chance d'etre decu, si le soft developpe par HP est de l'accabit du bloatware qu'on trouve sur les PC portable...
Et l'ecran sera certainement une dalle TN peu lisible en mode portrait (et si je dis ca c'est parce que j'ai un 22" pivot inutilisable)
 
Les produits Apple sont rarement "universels" et encore moins lors de la sortie (apres tout c'est un choix de leur part de privilegier les fonctions essentielles)
Apres a chacun de voir.
 
Il est clair que celui qui cherche a remplacer son portable par une tablette et qui n'a pas d'ordi principal en plus ne doit pas partir sur l'iPad.
 
Comme j'ai dit plus haut en ce qui me concerne je pourrais bien par contre remplacer un macbook a 1000EUR par un mac mini a 500EUR et une tablette a 500EUR, mais a voir quoi.

Et Apple, comment ils font pour vendre l'iPad 500 $ ?
 
Regarde le prix des netbooks... 300 € avec le même hardware à part l'écran tactile.

Quelle slide ?
Apple fournit la plateforme et le SDK, c'est les éditeurs de logiciels qui vont créer les logiciels, et donc définir l'usage qu'on pourra faire de la tablette.
Ca me semble pas aberrant ce que je dis si?

 
 
Apple gère le hard en interne maintenant et l'OS aussi, ça permet d'économiser quelques 10aine de $ par rapport à solution externe.

Assez simple... ils utilisent un CPU sur-mesure... qui consomme moins que l'Atom, ce qui permet donc d'avoir une batterie identique avec une meilleur autonomie.(*)

Pour l'écran, on peut imaginer qu'ils ont un certain pouvoir de négociation sur les fabricants depuis le succès de l'iPhone...

Et comme le dit Poogz, il y a aussi le prix de l'OS. (et de la sur-couche pour l'HP Slate...)

*J'ai fais simple, mais tu vois la logique.

La première de la présentation de l'iPad, sur laquelle il présente les "buts" du segment qu'il se prépare à introduire.
 
non, mais ça n'a qu'un rapport distant avec les buts qu'apple a fixés pour son machin.

On en reparlera quand la concurrence sera là mais à possibilités équivalentes, j'ai du mal à croire qu'Apple soit le moins cher

Les processeurs ARM sont tous plus performants que leurs homologues x86 ?
Certains netbooks à 300 € sont sortis avec des SSD de petite capacité, oui.