Reprise du message précédent :
 
merci de mettre les sources lors des quotes de ce type

pas trop d'accord, je pense plustot que le  geek souhaite un produit le plus fonctionnel possible (sorte de couteau suisse) et ne veut pas d'un produit simple dont il va faire le tour rapidement et rester sur sa faim en tant que fonctionnalités, le geek a des besoins différents d'un utilisateur "grand public"

pour revenir sur ta comparaison en automobile, on va dire que l'iphone est une série 1, pratique, un petit appétit, suffisamment spacieuse et confortable pour une utilisation de tout les jours et pour monsieur tout le monde, le geek lui va préférer une RS4 ou une GTR, plus grande, plus confortable, plus rapide, mais quid de l'entretien ? (ou maintenance si on doit faire le rapprochement avec un téléphone)

la lotus élise n'est absolument pas polyvalente et fonctionnelle, j'ai une opel speedster qui est une copie conforme de la lotus, et à part lever de la blonde décapoté à la plage, et titiller des clio cup sur circuit, elle ne sert à rien d'autre  

bhé non justement le cas du n900 est à part, le n900 est l'évolution des N800, N810 etc ... une version sort par an avec un OS différent tout les ans (maemo 3, maemo 4, maemo 5)

l'iphone est sorti en 2007, ça fait donc 3 ans, il y a eu l'edge, le 3G et le 3GS ... avec combien de versions d'OS ?

Ah oui d'accord, ce genre d'appli
 
Y a vraiment des gens qui jouent sur iPhone ?

Beaucoup. Sans compter qu'il y a aussi l'iPod Touch sur le même marché.
 
L'AppStore en tant que marché a apparemment dépassé le milliard de dollars.

 
 
Oui mais le commun des mortels ne le fait pas et n'est pas prêt à payer un abo mensuel pour y avoir accès.

 
 
Va demander aux éditeurs de jeux et à nintendo ce qu'ils en pensent.

Ah, la belle époque du casual gaming

 
   
 
ça montre bien que tu n'y connais rien.

 
goto jv ou neogaf si tu veux lancer un troll hardcores/casuals stp

Justement, l'iPad serait parfait pour consulter les versions pdf de la presse papier habituelle.
Et si tu trouves la presse web équivalente à la presse papier, je te conseillerais d'ouvrir un journal de temps en temps

 
pcInpact

Des journaux en PDF ? Quel intérêt au juste ?

 
Pour l'éditeur : réduire les coûts, augmenter la visibilité.
Pour le lecteur : trimbaler avec lui plusieurs journaux, ne pas se sâlir les doigts ( ), éventuellement un prix un peu inférieur.

C'est la même chose avec l'iPhone. Proposer des specs techniques ça suffit pas. Proposer un produit novateur avec un OS spécifique et du contenu spécifique, pour en faire un tout cohérent, c'est autre chose.

Non mais face à une simple page Web je veux dire.

Pouvoir les lire dans le métro ou dans le train, ou simplement chez soi, sans avoir besoin d'aller à sa boite aux lettres ou à son magasin de presse et sans avoir besoin de se les trimballer. (1 journal passe encore, mais avec 2/3 journaux et 2/3 hebdomadaires, c'est plus pareil)

L'idee n'est pas de faire du pdf pur et dur mais de trouver une facon d'organiser le contenu de maniere agreable, vous pouvez regarder la keynote y'a des intervenants de la presse.
 
Apres chacun voit midi a sa porte, je suis de ceux qui se demandent comment la presse va s'en sortir sur le long terme.  
Comment les jounaux vont-ils reussir a retribuer leurs journalistes?
Je ne pense pas que les pubs affichees soit suffisantes (surtout que beaucoup desactivent les pubs)
Et je ne parle pas d'actualites ou l'on trouve juste du copier coller des memes depeches partout.
 
L'ecosysteme d'Apple a sans doute des travers mais au moins c'est une alternative entre le tout gratuit et le piratage, l'appstore a montre qu'il etait possible pour des developpeurs d'etre retribue de leur travail, c'est interessant quand meme.

Encore une fois, quel intérêt face à une page Web

Et qu'est-ce qui empêche les éditeurs de rajouter des accès Premium sur leurs sites où l'équivalent du journal papier serait accessible ?

Le fait de pouvoir le lire sans utiliser la 3G? et donc économiser la batterie et évidemment de pouvoir le lire quand tu n'as pas accès à la 3G.

Non mais je suis d'accord avec tout ça mais pourquoi spécifiquement au format PDF ?

À chaque fois que ça a été tenté, ça a été un échec retentissant. Newsweek a lancé ça l'an dernier, ils ont 36 subscribers "premium". Un site web payant pour une audience générale, ça marche pas.

C'est une façon de parler j'imagine...

@Masklinn: il n'a pas parlé de site web payant. Mais d'un accès à la version papier en numérique.

 
Non ca sera pas du PDF, ca sera une application spécifique avec un mode "offline" permettant de télécharger tout le contenu en une fois.
Ce qui existe déja sur l'appstore d'ailleurs.

Si c'est un accès premium payant sur un site web, c'est un site web payant.

 
Tant qu'ils font pas des daubes d'appli comme... MacG, c'est bon  

 
Sur l'équipe.fr tu peux t'abonner à la version numérique de journal papier. Le site web n'est pas payant...    
Tu as juste accès au site web, qui n'est pas la même chose que le journal papier.

 
 
Ça existe déjà pour certaines app de BD.

Oui mais là on parle d'un accès premium avec un contenu spécifique en parallèle du site gratuit. Enfin tu parlais peut-être de la même chose

Bah oui, si le site payant propose la même chose que le site gratuit il est pas très utile

Pour moi le problème d'appréhension de la part du grand public ne concerne pas QUE l'entretien, mais également la facilité de prise en main dans un usage de tous les jours.
 
Boite auto VS boite manu quoi : la boite manuelle a sur le papier de meilleures performances qu'une boite manuelle.
En pratique 90% des gens n'utiliseront pas la performance d'une boite manuelle, et préfèreront l'agrément d'une boite auto.
 
Et c'est bien ça qui est plait au grand public...

C'est faux depuis l'arrivée des boîtes de vitesses à double embrayage.

boite auto et manu c'est encore un autre débat, le geek va préférer une boite auto séquentielle "rapide" comme sur GTR, qu'une boite auto "lente" genre voiture série 1 boitoto  

on en revient toujours au même point, facilité d'exploitation car pas trop performant et limité vs plus dur à exploiter car plus performant

le mec qui veut pas se prendre la tête sur circuit va rouler en Clio RS, c'est trés simple pour apprendre sauf que tu arrives vite au limites de la voiture, plustot que de chercher à comprendre le comportement d'un speedster et mettre plus de temps à l'exploiter sauf qu'au final en arrivant à l'exploiter il va rouler bien plus vite avec le speedster ...

des forums tuning / auto seraient peut-etre plus adaptés là  

 
Oui mais c'est valable depuis la page 5 ou 6 de ce topic.

Bah le topic de l'iPad c'est la, sinon: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8021_1.htm
 

Ah ouais c'est grave...  

Sinon petit récap sur gizmodo :

j'ai du mal à voir en quoi l'iPad est archaïque... pas de flash et pas de multi-tâche... pour le reste elle est sans concurrence.

euh... c'était un exemple pour montrer que pour un même produit on peut avoir plusieurs approches différentes (agrément VS performance), et que ce n'est pas parceque l'on préfère personnellement la performance, que l'agrément est useless.
 
Quand tu déballes un MacBook, t'as pas les 15 autocollants flashy sur le topcase qui t'indiquent que :
"super t'as 4Go de RAM"
"t'as un GPU de la mort qui tue avec 512Mo dédiés sur PCI-E 16x"
 
C'est une vision issue du monde PC, où tu choisis un produit en fonction de sa conf... sous Mac cette vision est minoritaire  : le point primordial, c'est un système avant tout tourné vers l'utilisateur, et qui a suffisamment de puissance pour faire ce qu'il doit faire, point.
 
Là dessus, je pense que la conf de l'iPad est bien vue :
Certes la présence d'un CPU ARM rend la tablette plus proche d'un iPhone que d'un MacBook, mais en contrepartie elle permet d'avoir une autonomie conséquente avec une dissipation réduite au maximum et un poids contenu.
Sachant que de toute façon il vaut mieux un CPU adapté à l'utilisation que l'on veut en faire, plutôt qu'un CPU surpuissant (genre Core2Duo) qui restera à se tourner les pouces @1Ghz pendant 99% du temps...

La tablette HP m'attirerait beaucoup plus à priori. Le flash et le multi-tâche, tu balayes ça d'un revers de la main genre c'est des babioles mais pour moi c'est absolument indispensable sur un produit de ce type.

ça ne te gêne pas d'avoir ni OS ni applications inadaptées au tactile ?

Pour moi c'est indispensable sur un produit de ce type...

En plus on ne connait ni l'autonomie ni le prix ni la qualité de l'écran (l'estimation a 500$ est farfelue...)
Regarde les présentations des tablettes sous Windows, c'est juste grotesque... 2 tentatives pour atteindre la moindre boite de dialogue, sans parler des options sur les fênetes (réduire/agrandir/fermer) etc. Pourtant les gars qui font les démos ne sont pas des débutants...