Reprise du message précédent :

Voila c'est ça, +1.
Et non c'est pas con comme pensée et je suis d'accord avec ça.

Mais nan c’est pas à ça que je réponds. T’as l’air de dire que le kernel d’iPhone OS n’est pas multitâches, alors que ce n’est pas du tout le cas et ce n’est pas du tout ce que dit l’article.

 
J'ai jamais voulu parler du multitache..
 
l'iPhone OS est multitache, et l'iPhone OS 4 permettra a certaines applications de tourner en tache de fond (c'est pratiquement certain).

Plus précisément : ils font un système où le focus est entièrement concentré sur une application à la fois. Cela ne signifie pas qu’il n’y a aucun lien entre les applications, ni que plusieurs applications ne peuvent pas fonctionner simultanément.

Ben dans ce cas, il aurait fallu ne pas le citer dans le message auquel je répondais, dans la partie que j’ai graissé, pour commencer :

à part la fonction musique Ipod, toutes les apps sont sandboxée, et aucune ne peut tourner en "tache de fond", ce qui est un peu chiants pour certaines applis spécifiques (le réveil en musique en allant piocher une zik dans la biblio musicale de l'Iphone par exemple, ou certaines appli podomètre qui auraiient pu pouvoir tourner en tache de fond.)

 
phone, sms, safari, ipod : pas que ipod

+10000000 avec cet article    
 
http://www.journaldugeek.com/2010/ [...] pressions/

oui j'avais oublié celle-là, mais ce sont des opérations ponctuelles, nécessaires au fonctionnement de l'Iphone et téléphone, mais on reste pas des heures à envoyer des sms ou à téléphoner...quoi que....ça dépend...

J’suis pas certain que Safari soit dans la liste.

Aller sur Internet ou jouer à Flight Control pendant que tu téléphones, ça n’a rien de nécessaire. Pourtant, c’est possible.

Il y a plusieurs problèmes avec le "multitasking" (visible) sur iPhone OS:

Imaginons par exemple une application de messagerie instantanée multiprotocole qui tourne en tâche de fond.

Toutes les x secondes, voir x millisecondes, elle va communiquer avec potentiellement plusieurs serveurs différents (dans le pire des cas, 1 par protocole).

C'est pratiquement rien en terme de débit et de CPU, sauf que si c'est répété 3 fois par seconde pendant 1 mois:
1) Ca vous bouffe votre forfait data 3G qui peut être bridé sur certain forfait en download => surfacturation
2) Ca vous pompe votre batterie, mais la c'est moins grave que la surfacturation, mais chiant quand meme

Alors c'est quoi la solution, ca serait de permettre ce genre d'applications en wifi uniquement, ou sur secteur uniquement... Bref pas terrible pour un téléphone 3G.

 
Ferme safari, reviens : il reprend au meme endroit ...

très bon article, et je suis complètement d'acc ord avec ses conclusions  

Ça ne veut pas dire qu’il n’ait pas quitté entre temps. Ferme Tweetie, reviens : il reprend au même endroit. Pareil pour tout un tas d’autres applications, plus intelligentes que les autres, qui se contentent d’enregistrer la position au moment de leur fermeture, pour la restituer à leur réouverture. Moyen tout con de donner l’impression que les applications ne ferment pas. Plus les appareils seront rapides, plus cette impression sera trompeuse, moins le fait que chaque application quitte sera vu comme une limitation. (Hormis certains  genre d’application.)

Comme énormément d'applications de l'app store  
 
 

 
Justement, j'ai pris du recul. C'est pour ça que j'ai une vision qui me semble plus globale que la tienne qui te focalises sur des services qui tournent en arrière plan et dont la majorité des utilisateurs n'a pas la moindre idée qu'ils existent.
 
Si on pousse le raisonnement du type un peu plus loin, l'idéal serait une machine mono-tache et non évolutive. Une machine pour le traitement de texte, une machine pour le tableur etc. C'est incroyable de vouloir revenir en arrière de la sorte.  
 
Le pire je crois dans tout ça, c'est de croire qu'ergonomie et flexibilité sont antinomiques.
 

 
Encore une fois, tu serais pas obligé de fermer palringo pour surfer sur Safari et vice versa, je suis pas sur que ca compliquerait les choses d'un point de vue utilisateur. Même si sur iPhone, ça me dérange pas trop vu la taille de l'objet, sur quelque chose de plus grand ça devient plus problématique. Surtout quand on veut me le vendre comme l'expérience internet ultime.
 
 
 

 
Computer, difficile de faire plus général comme terme dans le domaine.
 
Mais bon, à ta décharge, le monsieur semble tout mélanger.

 
pas énormément non
 
Suffit de JB l'iphone d'installer un gestionnaire mutiltache et de voir les applis systeme lancée : Safari est toujours dedans donc je confirme qu'elle tourne en tache de fond ...

Je ne comprends pas l'engouement pour cet engin.
 
L'Adam de notion Ink, annoncé fin 2009 et présenté au CES 2010, semble supérieur en tout point : Tegra 2 qui décode la HD et gère le multitâche, écran Pixel Q idéal pour lire des e-books, autonomie de 16 heures (8 heures en lecture HD), GPS, appareil photo, lecteur de cartes SD...
 
http://www.blogarm.net/la-tablette [...] r-reussir/
 
Ai-je loupé une information importante en faveur de l'Ipad ?

 
Ouais enfin, ça tient pas debout tout ça quand on te vend un truc fait pour matter des videos sur youtube HD.

Bah le multitouch.. qui aux USA au moins est une technologie brevetée...par Apple.
Les 40 000 applications de l'appstore aussi.
iWork..

Au temps pour moi, c’est un cas entre deux chaises : MobileSafari est en fond par défaut, jusqu’à ce que d’autres applications aient besoin des ressources qu’il occupe, auquel cas il quitte.

comme c'est indispensable de nos jours pour un tactile qui se respecte...

C'est pas la jb qui rend lent l'iPhone, mais l"ouverture" avec l'installation de plein d'appli qui au final pollue l'appareil.
 

Moué ... Tu as déjà vu la vidéo où ils lancent 50 application sur le Palm Pre ?  
 
Certes, ça sert à rien, mais 2-3 appli ça serai sympa quand même (ou juste spotify ).

Ca m'étonne pour le multitouch, car il me semble que le T91T sous Windows 7 le propose également ?
Pour les applications, le Tegra 2 est supporté par Ubuntu ARM, qui propose lui aussi une logithèque assez fournie, dont une suite Office.

 
Dans le contexte du topic, multitache = plusieurs focus en même temps amha.
 
Heureusement que l'iPhone OS peut gérer les processus de fond, c'est un noyau XNU ...

 
Complètement d'accord avec ce message. J'aime bien OSX parce qu'il associe justement ergonomie et flexibilité ( donc multifocus entre autres - puisque Delusive veut la jouer précis-) et l'iPad pourrait très bien le faire, et je pense pas que çà enleverait de l'ergonomie..

Non, mais ils se rendent bien compte que leur ordinateur rempli d’applications est potentiellement plus lent qu’un ordinateur vide. Qu’ils ne fassent pas forcément le lien entre ce constat et les services qui viennent avec les applications qu’ils installent ne change rien.

Les caractéristiques d’iPhone OS font que ce problème n’est plus du tout le même et ça se ressent fatalement sur la façon dont les gens conçoivent et utilisent leur iPhone — et bientôt leur iPad.

C’est en ce sens et en gardant à l’esprit qu’iPhone OS est bel et bien multi-taches dans une certaine mesure, que Speirs parle des processus de fond, àma.

Tellement « plus loin » que ça ne repose plus du tout sur ce qu’il a écrit et c’est surtout contradictoire avec ce qu’est iPhone OS et ce que permettent ses logiciels.

Personne dans le coin ne croit ça. Par contre, Apple a eu un succès significatif avec iPhone et iPhone OS, bien plus considérable que ses concurrents. Réfléchis-y.

Y a certains genres d’applications bien précis (musique et messagerie instantanée) qui peuvent très bien justifier une exception au principe d’interdiction des processus de fond tiers tout en ne remettant pas en cause le principe de focus visuel entièrement porté sur une application. Ça fait partie des probables améliorations d’iPhone OS.

Pour les pros ou les taches devant être réaliser parfaitement, l'outil spécialisé existe toujours (appareil photo, téléphone, poste de radio, je te rajoute même le boulier des japonais, la machine à laver et la carte bleue dans le lot) Et y'a rien de scandaleux de n'avoir qu'une seule utilisation possible par objet. Ou une énorme utilisation principale, et quelques utilisations secondaires à la marge.
 

De mon expérience, c'est extrêmement difficile de concilier les deux en même temps. Malgré tout, Apple est une des rares boites à faire de gros efforts sur l'ergonomie
 

J'arrive assez facilement à imaginer quelques cas ou le multitâche serait bénéfique sur l'iPad. Mais la solution mono tache puis restauration de l'état avant fermeture fonctionne bien à l'utilisation. Par contre, un énorme manque sur l'iPhone OS, c'est un moyen de basculer très rapidement entre les applications, sans retourner par la page d'accueil. Ça, vraiment j'aimerais bien.  
Donc à choisir entre une tache à la fois, mais sans prise de tete et du multitâche compliqué ergonomiquement parlant, je prends la version monotâche pour un appareil nomade.  
 

Après tout apple avait peut être vu juste :
 
http://www.macgeneration.com/news/ [...] t-l-iphone

Un petit article sur la future gestion (supposée) des fichiers avec iPhone OS 4:
 

 
au hasard android pour un utilisateur qui n'y connait rien est une vaste blague    
 
Un truc de poilu pour résumer  

 
donc demi multitache sur un 3G, full multitache sur un 3Gs  

 
t'es un poilu toi    
 
Tu compares un produit de geek à un produit pour monsieur tout le monde  

 
Si c'est vrai, c'est très intéressant et rassurant. Ca m'étonne un peu venant d'Apple et sa sacrosainte connectique 30-pin mais bon

Surtout qu'Ubuntu est pas multitouch
 
Utiliser OpenOffice la dessus, bonne chance.

Le background processing existe aussi sur iPhone OS qui a aussi besoin de tout un tas de service, auxquels on a pas acces, pour fonctionner. Donc je vois pas pourquoi il condamnerait ce genre de chose. Je pense qu'il parle plus de la limitation, actuelle, de l'iPhoneOS à une seule appli dans la quasi-totalité des cas. De toute façon, il parle d'une manière très générale lors de ce passage.

Avec une machine dédiée pour chaque tâche t'aurais pas besoin d'installer quoique ce soit vu qu'il n'a pas l'air d'aimer ça. Il n'a pas l'air d'être pour les "software updates" non plus.

Pourtant j'en ai croisé quelques uns ici qui soutenaient que réaliser quelque chose qui satisfasse les geeks et le grand public était impossible.

Sinon, j'ai jamais nié que l'iPhone avait apporté des choses au secteur des téléphones. D'ailleurs j'en ai un et je ne le regrette pas.

Pas trop le cas de l'iPad.

 
nan c'est sûr c'est pas top
 
Au final, mes espoirs remontent dans cette tablette vu que les developpeurs semblent avoir compris le potentiel du format. J'avais peur quadn ils montraient les apps iPhone taille xxl pixélisées mais ...
   
 
Attendons
 
Une version 64Go wifi why not

Au contraire, moi c'est en voyant fonctionner iWork dessus que je me suis douté que les developpeurs allaient porter leurs applications OS X vers l'iPad, autant que les applications iPhone vers l'iPad.

Cela va converger dans les deux sens..   OS X ----> iPad <---- Iphone, Ipod touch

Les trois resteront parfaitement interopérable, on aura notre gros OS X a la maison, notre iPhone dans la poche toujours sur nous, et l'iPad dans le canapé, dans notre lit, dans le train, dans l'avion...

En même temps via les photos seulement on pouvait pas trop voir qu'elle tête ca avait. Mais oui moi aussi ca m'avait déjà donné un peu espoir. Allez les devs, au travail !

apr contre il faut que les avancées en interface profitent aussi un peu à l'iPhone non ?

 
Ce sont clairement les applis et les éditeurs tiers qui vont permettre à l'iPad de faire la différence.  
Une appli comme OmniGraffle ou OmniPlan c'est quand même pas rien, c'est de la grande qualité, et pour le coup ça touche directement les pros.

L'un des problèmes pour cet Ipad, comme celui de l'Iphone, c'est qu'il est trop "isolé" par son OS, par l'obligation de passer par Itunes. Déjà j'aurais rêvé d'une bonne visionneuse/déchargeur d'APN, ce qui n'est pas sûr avec l'Ipad (en attendant de voir vraiment si il faudra passer par Itunes pour les photos, comme sur L'iphone...), et puis devoir passer les video par une moulinette pour qu'elles soient lisibles sur L'Ipad est un poile reloud...
J'aurais aimé aussi pouvoir y brancher une clé USB pour stocker des  trucs dessus, y connecter un DD externe aussi...
 
A part une utilisation chez soi, pour surfer sur son canapé, j'ai du mal à en voir une vraie utilisation en nomade, à part pour lire les news. En fait Ça en fait en Itouch/Iphone géant mais est trop limité pour devenir un "compagnon nomade" de tous les jours...
 
Je parle pour l'utilisation que j'entrevoyais pour ce genre de PAD, de mon point de vue personnel..

de toute facon, apple a raté la vocation de l'iPad : le pr0n ! sans flash ca va rendre les choses moins intéressantes