Reprise du message précédent :

Un truc revolutionnaire a $3000 etait un trop gros risque.
 
La, Apple met le marche des tablettes a la portee de tout le monde. Ils etablissent un marche. Ensuite viendront les innovations, m'est avis.

 
Ce sera le cas en grande partie.    

 
Mefies toi du con-somateurs français
http://www.clubic.com/forum/debat- [...] age10.html  
 
En tout cas moi j'en ferais partie

N'importe quoi. Et même si c'était le cas, les Powers User ont pas le droit de dire ce qui les chagrinent ?
 
Débattre sur un produit c'est autre chose que tes attaques débiles sur les forumeurs...

HA ? faudra pas passer par Itunes pour le moindre transfert ? comme sur l'Iphone ou l'Itouch ?

On sait pas encore, mais pour les documents à filer à iWork (ou à d'autres apps) apparemment pas.

Les gens sont juste déçu qu'il n'y est pas plus de chose sur l'Ipad. Avec l'Iphone qui nous a gâté niveau ergonomie et tout ce qui va bien avec, beaucoup de gens s'attendait à plus.  
 
Ils le font savoir et expliquent le pourquoi du comment.

Debattre?
 
"Ca va pas marcher, je vois pas a quoi cette tablette peut servir".
 
Fin du debat
 
Je vous parie une tablette que dans les 15 jours qui suivent la sortie, Apple ecoule 1 million d'unites au moins.

 
Quand j'ai acheté l'Iphone, je ne savais même pas qu'on pouvait le jailbreaker.
 
Mais un truc tout con : taper un document word et le mettre sur une clé USB devrait être simple. Sauf dans un système fermé comme l'Ipad, et c'est tout bonnement pas à son avantage.... C'est plus de cette manière que je vois les défauts du système fermé de l'Ipad (alors que sur un Iphone, le problème ne se pose pas, vu que personne ne va l'envisager)

ha...il faudra donc attendre 2 mois pour de vrais tests en conditions réelles..mais franchement j'ai de gros doutes..ça se trouve il y aura un onglet Iworks dans Itunes, qui sera toujours indispensable pour tous les transferts de fichiers.

 
Je suis d'accord, il y aura toujours une clientèle, même si elle est infime.  
Mais si on fait le parallèle avec l'Iphone, ce qui a débloqué ses ventes et dopé les résultats d'Apple, ce sont les subventions opérateurs qui là ont vraiment rendu l'Iphone accessible. Avant ça c'était un demi échec par rapport à l'objectif fixé. La plupart des acheteurs de l'Iphone n'étaient pas prêt à dépenser 400€ pour un téléphone (qui je le répète, est un objet incontournable aujourd'hui).

Le mettre dans une cle USB... Pourquoi? Pour le transferer sur un autre ordi? Moi je l'envoie par mail

Certes vous avez le droit de n'etre pas satisfait par ce nouveau produit. Mais, tout comme son petit frere, il fera moins de choses que la concurence mais il le fera tellement mieux...Perso cela ne me dérange pas qu'il lui manque certaines choses du moment qui se contente de bien les faire sans latence ni bug. Le principal c'est que tout soit FLUIDE. Et ça, ce ne sont pas ses concurrents qui lui repprocheront!
Ce n'est que mon avis perso.

 
Voila.
 
Les innovations arriveront dans le futur. Je l'espère ! Mais pour ça il faut que le produit marche commercialement.

Pas un onglet iWork: d'après les mecs qui ont ouvert le SDK, le répertoire "partagé" est ouvert à toutes les applications (c'est donc une exception au sandboxing/chrooting actuel).
 
Par contre effectivement il pourrait y avoir un onglet "misc files", ce qui serait un peu dommage (et pas très logique, la musique et les vidéos iTunes peut les lire, donc ça a un sens de l'ajouter à la bibliothèque pour pouvoir synchro, mais un document word ou un bundle numbers, iTunes sait pas quoi en foutre, sans même parler de fichiers spécifiques à d'autres applications third-party sur l'appstore)

mais dis moi, sérieusement, a part le 1920*1080 qui serait inutile pour cette taille de dalle, tout le reste il y a quoi d'extraordinaire? C'est anormale de demandé un port usb, un port hdmi, un bluetooth normal? Un support du flash, un apparail reconnu comme une simple clé usb à 5€ ? Un gestionnaire de fichier çà te parait anormal? (quoi que j'ai l'impression qu'il y en a un pour iworks, on peut espérer d'autres applis qui utilise ce même gestionnaire de fichier)

J'ai du mal à comprendre, tout ce qu'on reproche à l'ipad se retrouve dans l'archos 9 et pourtant ca ne se vends pas du tout  

 
 
Grobalement, si je te suis, tout possesseur d'un PC n'a pas besoin d'en avoir un autre (y compris netbook).

 
Bah déja il y a iWork et donc Pages de prêt.
Donc il y a un système minimum de gestion de fichiers, sinon je vois pas l'intérêt du truc.
 
Il y a aussi un connecteur dock <-> USB.
Donc j'ai du mal a imaginer qu'on puisse pas sauvegarder son document sur sa clef avec ! Il faudra peut-être attendre l'OS 4, mais si c'est impossible c'est clairement une sérieuse connerie d'apple.

Je ne dirais pas que ca manque.
 
Jobs a ete clair: Est-ce qu'ils peuvent creer une troisieme categorie de produits?
Qui dit categorie dit gamme. Mais pour amorcer le marche, il faut rester sur des produits abordables par le plus grand nombre, et autant que faire se peu, qui reposent sur un principe eprouve. Sinon tu prends le risque trop grand ne rester dans une niche et ne jamais en sortir. Ce qui s'est passe avec la totalite des tablet PCs precedents.

C'est une situation fictive simple prise au hasard mais si tu veux une petite histoire associée, pourquoi pas?

Alors imaginons, je tape un document dans un train mais je n'ai pas le temps de le terminer. Je rentre chez moi et je me mets à terminer le document. Je vais préfèrer le faire sur mon pc de bureau (écran plus grand) et si en plus, ma femme veut profiter de l'Ipad dans le canapé pour internet ou appli diverse, ça arrangerait tout le monde.

EDIT : tu vas certainement me dire de me l'envoyer par mail pour le récupérer sur le PC de bureau mais côté pratique, on a vu mieux.... C'est juste un moyen de contourner les défauts du système fermé. Perso, je n'en vois aucun avantage sur un système ouvert

archos 9 = 1.8" de merde, pas de lecteur sd, atom Z de merde et encore, on a eu du bol de pas avoir eu un os proprio

Pas besoin d'un "système de gestion de fichiers" pour créer ou ouvrir un fichier, à l'enregistrement tu mets une boite dans laquelle l'utilisateur peut rentrer un nom, à l'ouverture une liste plate, pas de sous répertoires, et baste.

Et quel est le problème?

En même temps, l'OS pas proprio c'est Windows 7 Starter, au final un OS proprio ça aurait pas été pire

 
Parce que toi tu es dans l'attente d'un macbook tactile ! (qui existe au passage ca s'appelle mod book) alors que la, Apple vient de sortir un produit qui n'a rien a voir, qui serait plutot a comparer avec un iPod Touch.
 
Donc tu critiques un produit sans comprendre qu'il n'est pas celui que tu attends !

troll de merde

je disais juste ce que j'aurais aimé, je ne trouve rien d'anormal à tout ça, c'est pour ça que je vais me prendre un netbook ion et pas un Ipad. Bon, à part l'écran full HD qui est un peu abusé dans cette dimension...
Un sytème de gestion de fichier est antinomique avec la philosophie de l'OS de l'Iphone ou de l'Ipad, où on a pas à se soucier de où le fichier va se stocker sur la machine, où tout est transparent pour l'utilisateur, qui n'a pas besoin de gérer des répertoires, des sous répertoire, etc. Tout doit apparaître naturellement le plus simplement possible.
C'est ce qui trouble un peu avec l'Iphone...et comme on passe par Itunes pour tout, ben on sait pas où tout ce petit monde va se ranger sur l'Ipghone, on a pas à s'en soucier...

moi je dis    pour ce genre de réponse.
Limite je vois même pas comment western digital fait pour vendre des disques dur

Un OS qui visiblement fait l'unanimité... contre lui :  

http://www.blogeee.net/2009/11/des [...] 7-starter/

Déjà sur un netbook c'est moisi des fesses, alors sur une tablette...

D'après les trucs que j'ai lu sur le nouveau SDK, quand on branchera l'iPad (ou l'iphone OS 4) en USB sur un ordinateur, un disque dur sera automatiquement monté sur le bureau (mac ou windows), qui correspond a un dossier partagé, dans lequel on pourra balancer ses documents iWork, ses photos, ses pdfs, etc.

Et donc j'imagine mal apple faire ça sans aucun répertoire, d'ailleurs ca serait meme pas possible de "monter" ça dans Windows ou OS X.. ou alors avec des drivers bizarres ?

 
     
Logique, l'archos fait certes beaucoup plus de choses que l'ipad, mais les choses similaire sont moins bien executé tout simplement.
Ne serait-ce que pour allumer l'archos il faut attendre 1mn. l'ouverture de fenetres et onglets son sujette à des bugs!
L'ipad fera moins de choses que ces concurents, mais le fera tellement mieux...

Nan mais les disques durs c'est fait pour le stockage.
 
La tablette n'a certainement pas vocation a ete un systeme de stockage.

Pourquoi ça le serait pas? Tu génères juste une erreur FS sur la création d'une inode de type répertoire, pas de raison qu'il y ait quoi que ce soit de bizarre.

Tout a fait, Apple défriche un nouveau segment de marché aidé par les expériences antérieures.

C'est pour ça qu'un produit à 3 000$ aurait été trop risqué. Apple ne souhaitait sans doute pas un produit vitrine de luxe (c'était d'abord ça l'Iphone mais c'était sans compter l'engouement du public et des opérateurs mobiles qui l'ont largement subventionné). Apple a choisi délibérément d'en faire un produit grand public et de le faire adopter rapidement. Nul doute qu'Apple va la faire évoluer rapidement au niveau hardware et software.

Apple est quelque part beaucoup plus courageux que les très timides HP, Dell et Microsoft avec leur présentation coincée du cul du dernier CES... Là, Apple propose un produit pas si cher, prêt à être commercialisé. Les autres n'ont rien annoncé, ni prix, ni date.

Il manque quand même à cette tablette le petit plus technologique pour marquer le coup (la caméra integrée pour visio et reconnaissance, ça l'aurait fait.). Là, il y a trop un gout de "déjà vu", Apple n'étant pourtant pas coutumier du fait, ça déçoit.

Donc oui, il faut lui souhaiter un succès aussi large que pour les autres produits de la Pomme, pour la concurrence et pour l'innovation, c'est essentiel !

Car tout les 5 ans, on avait une relance de la "tablette", ça n'a pour l'instant jamais pris.

 
 
Oh je sais bien ! Quand j'étais " démonstrateur " pour Apple c'était le couplet des pc users " ca coûte moins cher " et " ca marche " ...

  , là on touche les vrais différences avec un Iphone. A voir comment touyt ça sera géré en vrai.

Je ne pige pas comment vous pouvez vous plaindre que des formats sont absents de l'ipad quand ils ne sont même pas inclus dans Quicktime (que ce soit X ou 7) sous OSX "full"...

Encore une vaste blague signée fire in the hole.

non, ce ne sont pas des trucs "ridicules". La preuve, tu fais tout un patacaisse parce qu'ils n'ont pas été intégrés.

Sachant que la tablette est en OS 3.2 alors que l'iphone est en 3.1, cette fonctionalité arrivera sûrement sur les iphones à la prochaine grosse mise à jour (3.2 ou 4.0)

Masklinn tu m'as faussement quoté !

Ne me suis pas globalement mais complètement! j'ai bien écris en gras pc/mac ET iphone parce que le problème (si il y en a un ) vient de la.Le geek ne veut pas de double usage.J'ai un pc fixe ,un mac portable et plus d'iphone (BB).Donc pour surfer en mobilité sans pour autant avoir à travailler sur autre chose que du mail l'ipad est ma solution.
 
Donc tt possesseur de pc et iphone geek râlera ne voyant pas l'utilité pour lui .....mais ayant gouté à l'iphone il va l'acheter plus tard  
 
Apres fuck les mecs on est en 2010 c'est beau la technologie!Depuis quand on ne s'est pas extasier comme un gamin avec le sourire béa au lèvres? (moi depuis le clié ux50 et l'iphone )

 
C'est clair. Déjà que je suis, perso, assez surpris de l'avance technologique. (Rien que 1ghz sur un téléphone (SnapDragon)... Bon c'est de l'ARM mais bon, j'imaginais pas ça possible.)
 
J'ai trouvé ça :
 

http://marches.lefigaro.fr/news/so [...] =133237593
 
Voila, je crois qu'elle résume bien.