Reprise du message précédent :
J'ai récupéré un iPod Touch de première génération, l'intérêt était vraiment très limité hein. Si c'est pour se retrouver avec un iPhone 3G transformé en quasi-brique après 3 ans, c'est un peu embêtant.
Pour un iPad, ça craint beaucoup.

Bah déjà rien ne dis que l'iPad suivra le chemin des iPhone avec les iOS (bon, c'est possible effectivement). Puis si les nouvelles applis ont besoin de la dernière version c'est qu'elles utilisent assez souvent des fonctions non disponibles matériellement sur les anciens device donc bah c'est normal...

Je me doute bien qu'il y a une raison technique derrière, mais du point de vue de l'utilisateur ça signifie qu'il faut se rabattre vers une appli qui offre des fonctionnalités équivalentes à l'appli initiale mais qui ne profite pas des dernières API. Faut déjà la trouver.
 
Non, la vraie solution, ce serait de proposer la dernière version compatible avec le système installé. Mais le marché étant encore jeune, difficile de prévoir l'avenir. En tout cas, avec le cycle de vie des produits qui se raccourci, ça incite à la prudence.

Oui... mais non, c'est aux développeurs de compiler leurs applis pour qu'elles soient encore compatible avec les anciennes versions.

C'est tout a fait possible d'utiliser les fonctions iOS4 sur iOS4 et garder la compatibilité iOS3, je l'ai fais pour une appli que j'ai fait. Après c'est un peu lourd a gérer donc là par contre Apple pourrait prévoir des trucs dans le SDK pour nous simplifier la vie...

La seule crainte que j'ai par rapport à l'iPad, c'est qu'en pratique on se retrouve avec un produit inutilisable après 3 ans. Et comme tu sous-entends que conserver la rétrocompatibilité est chiant pour les développeurs, ben j'ai peur quoi.

De toute façon, pour moi, iPad, Galaxy Tab ou autres ne sont pour le moment pas fait pour être vraiment pérenne, le marché est trop jeune et évolue trop vite pour l'instant.
 
Après inutilisable il ne faut pas pousser non plus, toutes les fonctions "de base" qui occupent une grande partie de l'utilisation de l'iPad resteront possible.

Bah récupère un netbook de première génération et donne-nous ton feedback...

 
C'est la même chose avec un PC, hein. Essaye de faire des trucs de maintenant sur un ordinateur qui a 4 ans — jeux, vidéos en 1080p, etc. — c'est franchement pas utilisable, sauf très haut de gamme à l'époque. Ou essaye un Eee PC de première génération (2008).
 
Globalement, l'obsolescence est un peu plus rapide que sur un ordinateur, mais c'est d'une part lié au prix de base et d'autre part à une évolution plus rapide des composants. Accessoirement, ça a au moins un avantage : on utilise correctement le matériel. Sur PC, on est souvent bloqué par des histoires de rétrocompatibilité, avec pas mal de choses qui sont pas utilisées parce que ça marche pas sur des trucs de plus de 3 ans.
 
Et je pense que l'obscolescence va un peu se calmer, dans le sens ou le parc installé évolue plus rapidement. Si ne plus supporter l'iPhone EDGE n'est pas un problème en 2010, y en a très peu encore utilisé, essentiellement parce qu'ils ont vendu peu proportionnellement et que c'était des early adopters, passé rapidement à la suite, ce sera pas la même chose ensuite.
 
iOS 4.3 va tuer le 3G a priori, mais le 3GS vivra surement plus longtemps, pour deux raisons : même avec un iPhone 5, y aura pas un gap aussi énorme qu'entre le 3G et le 3GS en perfs et y a beaucoup plus de 3GS que de 3G ou de 2G, donc c'est plus simple à supporter
 

 
Pas de soucis, les applis qui ne demandent pas de puissance particulière fonctionneront au poil. Mon Macbook a 3 ans, il fonctionne impeccablement et je ne vois pas quand ses fonctionnalités pourraient devenir trop limitées (en tout cas d'ici deux ans). Evernote, Things, NetNewswire, DropBox, Scrivener, Antidote, Office, iTunes, je peux tous les utiliser dans leur dernière version ou la dernière version compatible Leopard. A la rigueur, je peux installer SL quand je veux. Et tout fonctionne impeccablement.
 

 
1- A nouveau tu parles de choses qui demandent de la puissance, mais pour moi il n'est pas question de jouer et de regarder des films en HD (j'ai la PS3 pour ça).
 
2- Certes mais moi je plaide pour un versioning a minima. Le jour où ça arrivera, mes griefs tomberont avec bonheur.
 
3- C'est intéressant et ça devrait logiquement jouer, il faut faire attention avec sa base installée (Microsoft en sait quelque chose).
 
4- Sauf introduction de nouveautés matérielles type écran 3D. Je ne parierais pas sur une stagnation technique.

Pour les trois premiers points, soit, pour le 4e, ça nécessite des explications.
 
Je parle pas d'uns stagnation technique, plus des possibilités.
 
Un iPhone 2G/3G, c'est un CPU ARM11, en architecture ARMv6 avec un GPU OpenGL ES 1.1.
 
Un iPhone 3GS, 4, c'est un CPU ARMv7 avec un GPU OpenGL ES 2.0.
 
Y a donc une différence de jeux d'instructions/API, avec pas mal de choses qui ne sont pas possibles sur les anciens modèles.
 
Un iPhone 5, Apple a pas le choix, ce sera aussi de l'ARMv7 et de l'OpenGL ES 2.0. Pas le choix parce que y a rien qui existe au dessus.
 
On aura donc un gain en performances, a priori un CPU dual core de type Cortex A9 et un GPU PowerVR Serie5 XT, plus rapide, mais pas un gain fonctionnel pure.
 
Techniquement, y a pas de raisons techniques de brider des applications pour qu'elles passent pas, alors que le passage 3G->3GS, y a des limitations techniques. Ca risque d'être lent, mais ça devrait fonctionner.
 
Et vu le parc installé, l'obsolescence marketing risque de pas passer au niveau du public pour le 3GS, vu les remous avec le 3G.
 

C'est assez encourageant en effet. Ce sont des éléments qui plaident dans le bon sens.
J'attendrai quand même qu'Apple édicte clairement une politique qui permette de voir à 4 ans tranquilement. Ce ne serait pas un mal pour les tablettes...

Mais oui continue à penser que la pérennité n'entre pas en compte quand on dépense des centaines d'euros. Moi je suis pas riche.

Un PC, je conçois qu'on veut le pérenniser sur 4 ans, si on en a une utilisation "basique".
 
Pour un téléphone, une tablette, c'est inconcevable, tant l'évolution hardware est gigantesque en 4 ans.
Il y a 4 ans, il n'y avait peu de 3G, peu ou pas de jeux mobiles, peu de réseaux sociaux, des capteurs photos basiques, ....
 
Ca me semble donc logique qu'un téléphone d'il y a 4 ans est donc à la ramasse.

Sauf que je parle d'une tablette. L'exemple de l'iPhone n'est là que parce qu'Apple a foutu le même OS sur l'iPad, qui lui est bien plus proche d'un ordinateur à pérenniser un minimum. C'est pas légitime de se poser la question ?

 
Si, mais à 500€ tu peux en changer tous 3 ans, comme beaucoup le font avec des PC@700€ qu'il vont changer souvent au lieu de prendre un bête de course à 3000€.

 
Alors j'ai une réponse toute faite : l'ipad, de mon point de vue, n'est pas du tout fait pour remplacer un ordinateur portable, aussi petit soit-il.

 
 
ça depend de l'usage que tu en as, c'est sur que si tu fais que des applis graphiques 3D tu risques d'etre coincé.
Apres, l'ipad ma sert principalement pour le web donc peu importe l'evolution (à moins d'integrer le flash dans le futur ios mais je doute), cloudreader, je ne pense pas que ça change avant longtemps... Mes applis favorites gun's n glory et plants vs zombie, il risque d'y avoir de nouvelles versions mais en version 2 pas des mises à jour. Bref, je verrais bien et d'ici là je profites de mon ipad tous les jours depuis sa sortie
 
edit: cd5, je suis entierement d'accord et Steve Jobs aussi, l'ipad ne remplace pas un ordi

 
+1
Ne serait-ce que parce qu'on a toujours besoin d'un ordi pour itunes, etc.

Les choses qui fonctionnent aujourd'hui sur l'ipad fonctionneront toujours dans trois ans (modulo la durée de vie de la batterie). Il est hautement probable en revanche qu'il ne pourra pas bénéficier de toutes les nouveautés qui sortiront d'ici là. J'ai un ipod touch V1 depuis plus de deux ans et il fonctionne toujours très bien, je n'ai certes pas pu bénéficier de la dernière mise à jour de l'OS (de toute façon, je n'avais pas installé la version précédente ) et pour le moment la seule fois où cela m'a dérangé, c'est quand j'ai voulu installer HFR+
 

Objection votre honneur, j'ai acheté en mai 2007 un core 2 duo E6600 à 2,4Ghz (199€] et une carte vidéo ATI 1650 (99€). Je donne le prix pour situer la gamme que cela représentait à l'époque, plutôt haut de gamme côté CPU (mais pas le top du top non plus, les quad - hors de prix - étaient déjà là), bas de gamme côté GPU. Et bien ce petit matériel décodait très bien le 1080p. Je n'ai plus cette machine depuis longtemps, mais à part pour les jeux, je suis certain qu'elle serait encore très utilisable au quotidien (mon ordinateur principal est un portable qui est moins puissant).
 
Je ne dis pas que les ordinateurs n'ont pas évolués, bien au contraire (il suffit de regarder ma config ). Mais pour le commun des mortels (comprendre pas les hard-core gamers) cette évolution n'a pas rendu les anciens ordinateurs inutilisables.
 

Bon ben tant mieux
Comme usage "ordinateur", j'entendais les softs de prise en charge PDF (type Goodreader), prise de note, chat, jeux, dessin, diagrammes...

par rapport a ceux que vous dites, est ce que des applications déjà installées peuvent être inutilisables si pas mises à jour ? Mais alors comment faire si cette mise à jour requiert un OS non disponible/compatible sur l'appareil utilisé ?

Non, si tu ne mets pas a jour bah tu gardes la vieille version qui reste dans 99,9% des cas utilisable.

Ca dépend, si une communication avec un serveur est requise, l'appli peut devenir incompatible et donc useless. C'est pas juste 0,1 des cas non plus.

bon ben le seul truc qui aurait pu me faire changer mon V1 (que j'utilise uniquement pour le surf dans le canapé/pieu) ça aurait été une réso supérieure, un écran mieux quoi ...
 
franchement c'est du foutage de gueule les ajouts de la V2 ...

Ca a été annoncé ? J'ai rien suivi  

les rumeurs d'ajouts, les rumeurs d'ajouts, my bad

oui, attend que la v2 soit annoncée avant de te trancher
 
(mais moi aussi je pense garder ma v1 si les rumeurs se confirment, et meme l'ecran il me va bien)

disons qu'il n'y a que l'écran qui pourrait me faire changer ....
 
mais la réso ne bouge pas ...
 
d'après les rumeurs ça serait, même réso, mais rendu plus "fin", j'attends de voir ce qu'ils entendent pas "fin"

Même réso c'est sur a 99%, après l'écran sera certainement meilleur en angles de vue, contraste etc...

C'est pas le rendu qui est plus fin, c'est l'écran. Une dalle moins épaisse.

 
Si même les rumeurs se foutent de nous  

Sauf dans le cas ou tu as plusieurs iBidules avec la même app installée, si un a une version plus récente de l'OS (et qu'une MAJ nécessite cette version) la synchro iTunes devient problématique.

J'utilise de moins en moins mon IPAD.....après 2-3 mois d'utilisation.
 
Alors que j'avais abandonné mon netbook/ultra
 
Et de plus en plus mon ultra 13 pouces avec souris Vx Nano....
 
C'est grave doc ?

C'est pas grave, il suffit pour vous soigner de me le céder pour 60€ et vous serez guérri

 
Ben moi le portable n'a pas été ouvert depuis bien longtemps...
 
Tu as un laptop?

Pour quelle raison est-ce que tu abandonnes l'iPad ?
 

 
Il a un laptop 13" justement d'après ce qu'il dit.

 
je voulais dire tu n'as qu'un laptop (pardon). Car moi je me sers encore du desktop (pour vrai bureautique/photo)mais plus du tout du portable.